oleocene.org

par **cicero** » 16 nov. 2005, 06:35

Roland a écrit :Dans les années 1910, un de mes grands-pères a eu, pour tout cadeau de noël : une orange.

Pas besoin d'aller aussi loin dans le temps... pendant la crise et la guerre mes parents on reçu le même cadeau de noël de leur parent.

Ma mêre est née en 1950 alors ça fait des oranges en cadeau en 1955!

Bon faut dire qu'au Quebec avant les années 60 les français vivait dans un grand dénument alors que les anglais controlaient tout. En europe la vie devait être moins rude...

par **Roland** » 04 oct. 2005, 00:19

greenchris a écrit :
Roland a écrit :
phylippe a écrit :Se passer de chocolat? Impossible.
Ah ouais, y'a des ces extrémistes, chte jure !!!
Oui, et fier en plus.
Le chocolat est une drogue, c'est pire que la voiture.

Je le dis qu'à toi mais... Il paraît que les plus vicieux vont jusqu'à en mettre dans leur diesel en le diluant avec de l'huile de colza transgénique...

par **Roland** » 03 oct. 2005, 22:53

mahiahi a écrit : Et si on arrêterait de vouloir des oranges toute l'année et qu'on mangeait des pommes et des cerises en leur temps?

Ben cette année on aurait été mal pour les cerises : y'en a presque pas eu. Par contre en Bretagne on peut récolter des poires jusqu'en décembre/janvier.

Dans les années 1910, un de mes grands-pères a eu, pour tout cadeau de noël : une orange.

Roland a écrit : Les théiers de la butte Montmartre refleuriront (ça a besoin d'altitude ces trucs-là)
Vive la chicorée!

Remarque non en fait : le thé ça pèse pas lourd et ça se conserve très bien. Aucun problème pour continuer d'en faire venir sans dépenser beaucoup d'énergie.

Roland a écrit : Quant au chocolat

Là c'est une affaire de drogue en fait...

par **greenchris** » 03 oct. 2005, 22:49

Roland a écrit :
phylippe a écrit :Se passer de chocolat? Impossible.
Ah ouais, y'a des ces extrémistes, chte jure !!!

Oui, et fier en plus.
Le chocolat est une drogue, c'est pire que la voiture.

par **Roland** » 03 oct. 2005, 22:48

phylippe a écrit :Se passer de chocolat? Impossible.

Ah ouais, y'a des ces extrémistes, chte jure !!!

par **phylippe** » 03 oct. 2005, 16:00

mahiahi a écrit :
Tiennel a écrit :
L'exotisme c'est bien bon mais ça fait mal à la planète!
C'est vrai, mais je dis quoi à mes enfants alors ? "Mange tes betteraves, c'est aussi sucré que le chocolat" ?
Fais-leur des crêpes à la cassonade! Et puis en Chine ils mangent pas souvent du chocolat et ils ne sont pas plus malheureux pour çà!

Se passer de chocolat? Impossible.

par **mahiahi** » 03 oct. 2005, 15:22

Tiennel a écrit :
L'exotisme c'est bien bon mais ça fait mal à la planète!
C'est vrai, mais je dis quoi à mes enfants alors ? "Mange tes betteraves, c'est aussi sucré que le chocolat" ?

Fais-leur des crêpes à la cassonade! Et puis en Chine ils mangent pas souvent du chocolat et ils ne sont pas plus malheureux pour çà!

par **Tiennel** » 03 oct. 2005, 15:16

L'exotisme c'est bien bon mais ça fait mal à la planète!

C'est vrai, mais je dis quoi à mes enfants alors ? "Mange tes betteraves, c'est aussi sucré que le chocolat" ?

par **mahiahi** » 03 oct. 2005, 15:05

Roland a écrit :
mahiahi a écrit : Sauf pour les paysans qui produisent des cultures d'exportation à destination des pays industrialisés (et ils sont nombreux dans les pays pauvres... même la France cultive pour l'exportation d'ailleurs) : avec la montée des prix des transports, il deviendra plus économique pour leurs clients de faire pousser eux-mêmes leur nourriture (ou de l'acheter moins loin) et ils devront se reconvertir
On va enfin revoir les plantations de canne à sucre du Finistère,

Comment? Tu snobes le sucre de betterave?
Ignorerais-tu le goût exquis de la cassonade?

Roland a écrit : et les fameuses bananeraies normandes !

Et si on arrêterait de vouloir des oranges toute l'année et qu'on mangeait des pommes et des cerises en leur temps?

Roland a écrit : Les théiers de la butte Montmartre refleuriront (ça a besoin d'altitude ces trucs-là)

Vive la chicorée!

Roland a écrit : Quant au chocolat, tout le monde sait que le meilleur est belge.

Ce mélange délicieux de cacao sud-américain ou africain et de soja américain ou asiatique?
L'exotisme c'est bien bon mais ça fait mal à la planète!

par **Roland** » 03 oct. 2005, 13:07

mahiahi a écrit : Sauf pour les paysans qui produisent des cultures d'exportation à destination des pays industrialisés (et ils sont nombreux dans les pays pauvres... même la France cultive pour l'exportation d'ailleurs) : avec la montée des prix des transports, il deviendra plus économique pour leurs clients de faire pousser eux-mêmes leur nourriture (ou de l'acheter moins loin) et ils devront se reconvertir

On va enfin revoir les plantations de canne à sucre du Finistère, et les fameuses bananeraies normandes ! Les théiers de la butte Montmartre refleuriront (ça a besoin d'altitude ces trucs-là) Quant au chocolat, tout le monde sait que le meilleur est belge.

par **n.g** » 03 oct. 2005, 11:57

Geispe a écrit :je pense cependant qu'à partir du moment où l'on sait cultiver, qu'on a le matériel et l'habitude.. il n'est pas trop difficile de cultiver autre chose...

A condition d'avoir toutes les semences nécessaires, c'est à mon sens un point critique.

par **Geispe** » 03 oct. 2005, 11:32

et ils devront se reconvertir

d'accord... je pense cependant qu'à partir du moment où l'on sait cultiver, qu'on a le matériel et l'habitude.. il n'est pas trop difficile de cultiver autre chose...

par **mahiahi** » 03 oct. 2005, 11:07

Geispe a écrit :
Pas vraiment : les riches peuvent restreindre leur train de vie, ce qui disparaît étant du superflu. En ce moment, les premiers touchés par le prix du pétrole sont les pauvres des pays pauvres : au Zimbabwe ils meurent déjà de faim, en Indonésie ils sont au bord de l'émeute, il n'y a plus de véhicules à moteur dans les rues en Erythrée...
hélas oui pour les pauvres devenus dépendants du pétrole...
mais dès que l'on va dans les campagnes où le paysan produit son casse-croûte avec son buffle... lui ne risque pas d'être trop perturbé...
sauf peut-être si là aussi tous les citadins viennent le retrouver...
je pense cependant que dans ces pays là les citadins pauvres qui sont venus des campagnes, attirés par les lumières de la ville, y ont encore leurs racines et leurs parents et vont souvent retourner chez eux...

Sauf pour les paysans qui produisent des cultures d'exportation à destination des pays industrialisés (et ils sont nombreux dans les pays pauvres... même la France cultive pour l'exportation d'ailleurs) : avec la montée des prix des transports, il deviendra plus économique pour leurs clients de faire pousser eux-mêmes leur nourriture (ou de l'acheter moins loin) et ils devront se reconvertir

par **BJP** » 03 oct. 2005, 07:04

j'ai lu ici

par définition, une moyenne est ce qui se rapproche le plus du quidam moyen

j'ai lu ailleurs

il y a bien 50% des gens plus cons que la moyenne

je dis ça pour personne en particulier, c'est juste pour sourire un peu, je sais même pas où me situer sur cette échelle là !!

par **Geispe** » 02 oct. 2005, 09:37

Pas vraiment : les riches peuvent restreindre leur train de vie, ce qui disparaît étant du superflu. En ce moment, les premiers touchés par le prix du pétrole sont les pauvres des pays pauvres : au Zimbabwe ils meurent déjà de faim, en Indonésie ils sont au bord de l'émeute, il n'y a plus de véhicules à moteur dans les rues en Erythrée...

hélas oui pour les pauvres devenus dépendants du pétrole...
mais dès que l'on va dans les campagnes où le paysan produit son casse-croûte avec son buffle... lui ne risque pas d'être trop perturbé...
sauf peut-être si là aussi tous les citadins viennent le retrouver...
je pense cependant que dans ces pays là les citadins pauvres qui sont venus des campagnes, attirés par les lumières de la ville, y ont encore leurs racines et leurs parents et vont souvent retourner chez eux...

oleocene.org

Quels objectifs pour l'humanité du futur ?

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Quels objectifs pour l'humanité du futur ?