par Jeudii » 29 mars 2021, 18:24
GillesH38 a écrit : ↑28 mars 2021, 22:50
Jeudi a écrit : ↑28 mars 2021, 21:09
Enlève l’hypothèse d’un taux constant ou d’une fonction exponentielle et le reste de ton raisonnement s’écroule comme un château de carte, ou comme le taux de croissance de l’exploitation du pétrole après 1973.
il suffit de prendre un taux minoré par une constante k >0 pour arriver aux mêmes conclusions.
C'est trivialement faux (une fonction polynomiale peut être croissante bien que bornée par toute exponentielle avec k>0), et tout le monde s'en fout, toi y compris. Energy a raison, énième tentative de me convaincre que la valeur est une mesure physique (donc au mieux une croissance en t^2), auquel je vais répondre par une énième affirmation que la valeur d'une chose ou d'un service, c'est ce que tu peux recevoir en échange de cette chose ou de ce service (donc sans aucune limite théorique à la quantité de dollar que peut valoir un bien ou un service). Guess what, aucun de nous deux n'aura convaincu l'autre.
Un lien qui pourrait t'intéresser en lien avec ta variante sur le principe de médiocrité:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Bertrand
En clair, "prendre au hasard" ne veut rien dire si tu ne précises pas la distribution. Si tu précises "je suis un humain" par "issu d'une population dont la croissance est exponentielle puis frappe un mur", alors
doomsday! Si tu précises "je suis un humain" par "issu d'une population dont la croissance est exponentielle puis polynomiale", alors
pas doomsday! Au final ta conclusion n'est catastrophique que parce que tu choisis une distribution qui impose cette conclusion. Si la conclusion avait été différente, tu aurais cherché une autre distribution.
[quote=GillesH38 post_id=2316363 time=1616964607 user_id=261]
[quote=Jeudi post_id=2316360 time=1616958587 user_id=38382]
Enlève l’hypothèse d’un taux constant ou d’une fonction exponentielle et le reste de ton raisonnement s’écroule comme un château de carte, ou comme le taux de croissance de l’exploitation du pétrole après 1973.
[/quote]
il suffit de prendre un taux minoré par une constante k >0 pour arriver aux mêmes conclusions.
[/quote]
C'est trivialement faux (une fonction polynomiale peut être croissante bien que bornée par toute exponentielle avec k>0), et tout le monde s'en fout, toi y compris. Energy a raison, énième tentative de me convaincre que la valeur est une mesure physique (donc au mieux une croissance en t^2), auquel je vais répondre par une énième affirmation que la valeur d'une chose ou d'un service, c'est ce que tu peux recevoir en échange de cette chose ou de ce service (donc sans aucune limite théorique à la quantité de dollar que peut valoir un bien ou un service). Guess what, aucun de nous deux n'aura convaincu l'autre.
Un lien qui pourrait t'intéresser en lien avec ta variante sur le principe de médiocrité:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Bertrand
En clair, "prendre au hasard" ne veut rien dire si tu ne précises pas la distribution. Si tu précises "je suis un humain" par "issu d'une population dont la croissance est exponentielle puis frappe un mur", alors [b]doomsday[/b]! Si tu précises "je suis un humain" par "issu d'une population dont la croissance est exponentielle puis polynomiale", alors [b]pas doomsday[/b]! Au final ta conclusion n'est catastrophique que parce que tu choisis une distribution qui impose cette conclusion. Si la conclusion avait été différente, tu aurais cherché une autre distribution.