oleocene.org

par **Jeudi** » 29 juil. 2024, 15:10

Ton « communiste » était dans un gouvernement gaulliste et inspiré par un social-libéral, et tu as le droit de reconnaitre que c’était une bonne idée même si ça vient essentiellement de capitalistes.

Rédigé à partir de mars 1941 sous la direction de l'économiste social-libéral William Beveridge, le rapport a une influence déterminante sur la mise en place de l'État-Providence notamment au Royaume-Uni, aux États-Unis[2] et en France[3] après la Seconde Guerre mondiale.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rapport_Beveridge

par **mobar** » 29 juil. 2024, 11:33

Les pensions de retraites ne sont que du salaire différé payé par les actifs pour services rendus, c'est d'ailleurs pour la toucher que la plupart des commentateurs décérébrés qui la ramènent à tout propos sont descendu de l'arbre!

Et on ne le doit pas aux capitalistes mais aux communistes qui ont œuvré avec Ambroise Croizat pour la Secu et les systèmes de protection sociale que MAcaron est en train de démanteler sous votre nez de blaireaux lobotomisés!

https://ahavparis.com/ambroise-croizat- ... retraites/

par **phyvette** » 29 juil. 2024, 11:18

energy_isere a écrit : ↑
29 juil. 2024, 10:12
Rien n'est trop alléchant pour Mobar pour sortir du capitalisme.

Sortir du capitalisme, oui, mais à la condition de ne pas sortir d'un bonne espérances de vie à la retraite, avec une généreuse pension chaque mois... Pas déconner non plus.

par **mobar** » 29 juil. 2024, 10:51

phyvette a écrit : ↑
29 juil. 2024, 10:19

Sortir du capitalisme, c'est aussi crédible que de vouloir sortir de la révolution néolithique.

Plutôt aussi crédible que de vouloir sortir de la monarchie héréditaire des Capet!

par **phyvette** » 29 juil. 2024, 10:19

Sortir du capitalisme, c'est aussi crédible que de vouloir sortir de la révolution néolithique.

par **energy_isere** » 29 juil. 2024, 10:12

mobar a écrit : ↑
29 juil. 2024, 08:59
Nos descendants s’y feront eux

Rien n'est trop alléchant pour Mobar pour sortir du capitalisme.

par **phyvette** » 29 juil. 2024, 09:59

C'est le problème du nombre, pour être bien nourrit, bien logé, bien habillé, bien soigné, sans fossiles, il faut être moins nombreux. Les spécialistes de la spécialité estiment qu'il y avait sur Terre environ 1 million d'êtres humains il y a 40 000 ans.
C'est la population de 2 départements Français. Nous sommes donc 8.000 fois trop nombreux pour vivre comme Bobar.
-40 000 ans, sur le territoire de la France, 5 000 néolithiques, 14 000 fois moins qu'en 2024.

par **GillesH38** » 29 juil. 2024, 09:30

quand ils n'auront plus le choix, mais pas avant.

par **mobar** » 29 juil. 2024, 08:59

Nos descendants s’y feront eux

par **GillesH38** » 29 juil. 2024, 08:04

energy_isere a écrit : ↑
29 juil. 2024, 07:52

mobar a écrit : ↑
29 juil. 2024, 06:50

GillesH38 a écrit : ↑
28 juil. 2024, 23:21

ah bon, cite moi des gens qui font ça si on sait très bien le faire ?
Quelques milliards d’humains l'ont fait sans interruption pendant 300 000 ans avant la civilisation industrielle, la société de consommation et le capitalisme!

Faut lever la tête du guidon!
c'est bien ce que je disais.

Mais c'est pas mon truc.

pas tout à fait, parce qu'il n'arrête pas de se plaindre que les banquiers lui piquent des sous, mais je ne sais pas bien à quoi lui servirait des sous en vivant comme au paléolithique

par **energy_isere** » 29 juil. 2024, 07:52

mobar a écrit : ↑
29 juil. 2024, 06:50

GillesH38 a écrit : ↑
28 juil. 2024, 23:21

kercoz a écrit : ↑
28 juil. 2024, 16:46
On sait tres bien etre bien nourrit, bien logé, bien habillé, bien soigné ...sans consommer des ressources non renouvelables ..
ah bon, cite moi des gens qui font ça si on sait très bien le faire ?
Quelques milliards d’humains l'ont fait sans interruption pendant 300 000 ans avant la civilisation industrielle, la société de consommation et le capitalisme!

Faut lever la tête du guidon!

c'est bien ce que je disais.

Mais c'est pas mon truc.

par **GillesH38** » 29 juil. 2024, 07:41

mobar a écrit : ↑
29 juil. 2024, 06:50

GillesH38 a écrit : ↑
28 juil. 2024, 23:21

kercoz a écrit : ↑
28 juil. 2024, 16:46
On sait tres bien etre bien nourrit, bien logé, bien habillé, bien soigné ...sans consommer des ressources non renouvelables ..
ah bon, cite moi des gens qui font ça si on sait très bien le faire ?
Quelques milliards d’humains l'ont fait sans interruption pendant 300 000 ans avant la civilisation industrielle, la société de consommation et le capitalisme!

OK alors si loger à 10 dans 20m2 en couchant avec les animaux pour se réchauffer, avoir une mortalité infantile de 50% avant l'âge adulte, connaitre des famines régulières, porter tout l'hiver la même chemise, c'est ce que tu appelles être " bien nourri, bien logé, bien habillé, bien soigné", je pense qu'on n'a juste pas le même vocabulaire, ça rend la discussion compliquée.

par **mobar** » 29 juil. 2024, 06:50

GillesH38 a écrit : ↑
28 juil. 2024, 23:21

kercoz a écrit : ↑
28 juil. 2024, 16:46
On sait tres bien etre bien nourrit, bien logé, bien habillé, bien soigné ...sans consommer des ressources non renouvelables ..
ah bon, cite moi des gens qui font ça si on sait très bien le faire ?

Quelques milliards d’humains l'ont fait sans interruption pendant 300 000 ans avant la civilisation industrielle, la société de consommation et le capitalisme!

Faut lever la tête du guidon!

par **GillesH38** » 28 juil. 2024, 23:21

kercoz a écrit : ↑
28 juil. 2024, 16:46
On sait tres bien etre bien nourrit, bien logé, bien habillé, bien soigné ...sans consommer des ressources non renouvelables ..

ah bon, cite moi des gens qui font ça si on sait très bien le faire ?

par **energy_isere** » 28 juil. 2024, 16:52

kercoz a écrit : ↑
28 juil. 2024, 16:46
On sait tres bien etre bien nourrit, bien logé, bien habillé, bien soigné ...sans consommer des ressources non renouvelables ..et ça suffit nettement....
Il suffit d'éliminer ceux qui veulent dépasser ce modèle.

Kercoz, met ton ordi définitivement à l'arrêt pour être en accord avec ce que tu prônes.

oleocene.org

To collapse or not to collapse?

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?

Re: To collapse or not to collapse?