oleocene.org

par **vincent128** » 19 déc. 2007, 20:08

Tiennel a écrit :Laisse-lui le temps d'appeler son pote comptable chez BMW et tu auras la réponse

C'est quand même bien d'avoir des relations !

par **Tiennel** » 19 déc. 2007, 18:32

Laisse-lui le temps d'appeler son pote comptable chez BMW et tu auras la réponse

par **Environnement2100** » 19 déc. 2007, 15:11

Vous pensez que Duglambier a une solution pour le VE ?

par **Saratoga Elensar** » 19 déc. 2007, 14:26

Tiennel a écrit :duglambier a plein de potes bien placés chez Total, vu que lui-même travaille chez Aramco ?

MDR

Moi qui croyais qu'en fait Duglambier c'était un gars du CERA

par **Tiennel** » 19 déc. 2007, 14:17

duglambier a plein de potes bien placés chez Total, vu que lui-même travaille chez Aramco ?

par **Glycogène** » 19 déc. 2007, 14:14

duglambier a écrit :Je viens de vérifier la production de Ghawar, il ne me semble pas avoir vu de baisse tangible de production

Tu as accès à la production de Ghawar (autres que celle de TOD) ? C'est un scoop !

par **Saratoga Elensar** » 19 déc. 2007, 14:14

duglambier a écrit :
Saratoga Elensar a écrit :Duglambier le Retour....qui vient encore nous expliquer sa théorie du complot du PO qui s'oppose à la Vérité et réalité du pétrole infini avec éventuellement un pic en 2200....

Heureusement que la production de pétrole de l'Allemagne va nous sauver... N'est ce pas ? Alléluia !!
Non, mais celle du Kazhakstan pourquoi pas

Je viens de vérifier la production de Ghawar, il ne me semble pas avoir vu de baisse tangible de production

Tu sais comment on appelle le Kashagan dans le petit milieu pétrolier ? Cash All gone

Quand à la stabilisation de la production de Ghawar Nord j'aimerais bien voir ca

par **duglambier** » 19 déc. 2007, 13:51

Saratoga Elensar a écrit :Duglambier le Retour....qui vient encore nous expliquer sa théorie du complot du PO qui s'oppose à la Vérité et réalité du pétrole infini avec éventuellement un pic en 2200....

Heureusement que la production de pétrole de l'Allemagne va nous sauver... N'est ce pas ? Alléluia !!

Non, mais celle du Kazhakstan pourquoi pas

Je viens de vérifier la production de Ghawar, il ne me semble pas avoir vu de baisse tangible de production

par **Saratoga Elensar** » 19 déc. 2007, 13:28

Duglambier le Retour....qui vient encore nous expliquer sa théorie du complot du PO qui s'oppose à la Vérité et réalité du pétrole infini avec éventuellement un pic en 2200....

Heureusement que la production de pétrole de l'Allemagne va nous sauver... N'est ce pas ? Alléluia !!

par **duglambier** » 19 déc. 2007, 13:24

Il a raison, l'auteur de cet article, sur presque tout.

Y a pas mal de gens naïfs en effet qui croient à tous les FUDeurs du Peak Oil.
Vous me direz, certains ont été jusqu'à croire qu'ils n'y avait pas eu d'avion tombé sur le Pentagone...

par **Captainjo** » 13 déc. 2007, 11:57

Salut à tous,

Je constate que la majorité réagit avec intelligence à ce pamphlet assez bien écrit.
D'ailleurs j'admet bien que parler d'un évenement probable mais aux conséquences concrètes mal définies dans le temps et dans leurs intensités conduit forcement à des exagérations, que l'on soit optimiste façon baba cool décroissant ou pessimiste façon survivaliste rambo.
J'ai aussi constamment ce genre de recul par rapport à moi-même en me demandant si je ne me joue pas un film dans ma tête.
Cela dit, personne ne peut nier l'effort d'adaptation nécessaire pour surmonter les problèmes d'environnement et de ressources, ou alors il faut être aveugle et inculte et ignorer les civilisations qui ont disparu alors qu'elle étaient à leur sommet, et ce de façon parfois abrupte.

Captain'

par **Muad'Dib 1.2** » 13 déc. 2007, 10:32

Je trouve ce texte très "begbederien" si je peux me permettre, j'aime bien mais comme d'hab la fin laisse à désirer.

À retravailler, peut certainement mieux faire.

par **phyvette** » 21 avr. 2007, 01:58

korrotx a écrit :De même sur un forum comme celui de oleocene.org par exemple (site que pour ma part je trouve tout à fait sérieux)
on peut trouver de la part de de différents intervenants beaucoup de messages qu'on peut qualifier de:

fascisants, anti-humanistes (Malthusien ? , note du copiste) diffamatoires, orduriers etc. notamment si on en tire des phrases décontextualisées.

http://forum.decroissance.info/viewtopi ... sc&start=0

korrotx a écrit :ce qui pourrait faire d'oleocene.org l'objet d'un texte semblable à celui mentionné plus haut.

Or, il n'en est rien.

Plus maintenant.

Phyvette

par **kraveunn** » 20 avr. 2007, 13:49

Loup Espiègle a écrit :
rammstein a écrit :Andymountain ne connaît manifestement pas le forum Olduvai (ici) !
Rammstein
Institution Psychiatrique Sainte-Anne de la Miséricorde, cellule 732
Tu as lâché la bête....

Merci pour la pub les gars

Tous les cinglés du web postent sur Olduvaï ; un gros travail d'investigation en vue pour toi Andy

AndyMountain

Maintenant, ces questions que tu poses sont sans aucun doute intéressantes. Elles me paraissent même assez saines. C'est toujours sain de faire son vélocritique (c'est comme une autocritique mais dans un monde sans pétrole). Mais entre nous, ce n'est pas à moi d'y répondre... tu ne crois pas? Pour le reste, je dis Amen. Et respect aussi man.

Qui te dits que ces questions t'étaient directement adressées

La technique du cheval de troie, tu connais ?

En fait, j'ai plutôt apprécié ton article (exepté la critique facile sur les fautes d'ortho, cancritude personnelle oblige) et j'ai même reconnu certains oléocéniens dans tes propos ; pire, je m'y suis moi même reconnu

Eh oui, les oléocénniens sont finalement des êtres humains comme les autres, avec leurs forces et leurs faiblesses, voir même leurs mesquineries propres.

Le problème des critiques c'est qu'elles sont uniquement interessantes quand elles sont adressées aux autres ; ça ne fait plaisir à personne d'être moqué et raillé, bien au contraire et pourtant, c'est tellement utile de se remettre en question.

L'une des caractéristique humaine les plus partagées : le refus de se remettre en question (et accessoirement de prendre du recul par rapport à ses idées, sa vision des choses, son approche du monde.)

Pas de rancune envers toi Andy, just respect man.

par **mahiahi** » 20 avr. 2007, 12:19

phyvette a écrit :
echazare a écrit :J'imagine que tu plaisantes...
Mais bien sur bran , heu... pardon....Echazare , jamais je n'agresse personne.
"On peut rire de tout, oui, mais pas avec n’importe qui". Les drapeaux rouges et les chemises brunes , comme disait Pierrot D. C'est mon credo....Allez copains ?

Phyvette

Brandon est amour!
Brandon Bear

oleocene.org

On se moque d'Oleocene...

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : On se moque d'Oleocene...

Re: On se moque d'Oleocene...