Peak Oil et prix du baril : une vaste fumisterie ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Peak Oil et prix du baril : une vaste fumisterie ?

Re: t'as quel grade, toi ?

par tolosa » 15 déc. 2007, 12:43

Mamadub a écrit :
supertomate a écrit :apparement y'a des gens qui ont un grade, une voiture, un palm (c'est quoi ça?) et une fonction. Ô pauvre.
Ce mot "grade" me fait halluciner
Un jour j'ai rencontré un mec qui m'a demandé quel grade j'avais, j'ai éclaté de rire, il pas compris pourquoi le pauvre, je ne lui ai jamais répondu, et pour cause, il n'y a que dans l'armée ou la gendarmerie qu'on peut avoir un grade, non ?
dans le cvil on a une position hiérarchique, un poste, une fonction, une situation...
dans la fonction publique, il y a aussi des grades. Je ne connais même pas le mien :-D

par Environnement2100 » 15 déc. 2007, 00:45

ABC a écrit : Simplement, je pense qu'on doit laisser le bénéfice du doute aux gens.
Sans aucun doute : les 20 premières secondes, ou les trois premières phrases.
Au-delà, c'est de la complaisance, ou de l'amateurisme, du je-m'en-foutisme, de la naïveté, toutes choses déconseillées à partir d'un certain âge, auquel on n'est plus censé perdre son temps.

par ABC » 14 déc. 2007, 20:50

Environnement2100 a écrit :
ABC a écrit :Je crois, contrairement à E2100, qu'on doit répondre aux contradicteurs, même s'ils se montrent un peu "légers" dans leur argumentation. Quelqu'un qui vient sur le forum doit être accueilli, même s'il dit des bêtises et n'a pas véritablement pris connaissance du sujet.
On m'appelle ? :)

Soit ce glambier est un troll, soit il est venu nous convaincre que nous sommes dans l'erreur. Dans les deux cas,
- je ne vois pas beaucoup de progrès envisageable
- je vois déjà beaucoup de gaspillage de temps et de salive accomplis.

Je propose que tu me décrives, à la fin de ce fil, les progrès de compréhension réalisés par les uns et par les autres.
C'est clair, dans ce cas, les progrès seront nuls.

Comme je l'ai écrit dans mon premier message, continuer à répondre à duglandu, c'est inutile. Simplement, je pense qu'on doit laisser le bénéfice du doute aux gens.

Re: t'as quel grade, toi ?

par Mamadub » 14 déc. 2007, 20:44

Fish2 a écrit :En France, toute personne qui travaille dans la fonction publique a un grade.
Je suppose que dans certaines entreprises on en attribue aussi.
Eh ben voilà, je me coucherais moins bête ce soir, merci Fish2 !

par phyvette » 14 déc. 2007, 20:37

duglambier a écrit :!
A ça je répondrais,



































Voilà il fallait que ce soit dit. Non mais hein ?

Édit : zut mon long message c'est perdu .

Re: t'as quel grade, toi ?

par rurbain » 14 déc. 2007, 19:58

Mamadub a écrit :
supertomate a écrit :apparement y'a des gens qui ont un grade, une voiture, un palm (c'est quoi ça?) et une fonction. Ô pauvre.
Ce mot "grade" me fait halluciner
Un jour j'ai rencontré un mec qui m'a demandé quel grade j'avais, j'ai éclaté de rire, il pas compris pourquoi le pauvre, je ne lui ai jamais répondu, et pour cause, il n'y a que dans l'armée ou la gendarmerie qu'on peut avoir un grade, non ?
dans le cvil on a une position hiérarchique, un poste, une fonction, une situation...
Y'en a que ça fait ba**er. Faut juste pas s'en occuper.
Ils passent, tu reste...

Re: t'as quel grade, toi ?

par Fish2 » 14 déc. 2007, 17:48

Mamadub a écrit :... il n'y a que dans l'armée ou la gendarmerie qu'on peut avoir un grade, non ?
dans le cvil on a une position hiérarchique, un poste, une fonction, une situation...
En France, toute personne qui travaille dans la fonction publique a un grade.
Je suppose que dans certaines entreprises on en attribue aussi.

t'as quel grade, toi ?

par Mamadub » 14 déc. 2007, 17:37

supertomate a écrit :apparement y'a des gens qui ont un grade, une voiture, un palm (c'est quoi ça?) et une fonction. Ô pauvre.
Ce mot "grade" me fait halluciner
Un jour j'ai rencontré un mec qui m'a demandé quel grade j'avais, j'ai éclaté de rire, il pas compris pourquoi le pauvre, je ne lui ai jamais répondu, et pour cause, il n'y a que dans l'armée ou la gendarmerie qu'on peut avoir un grade, non ?
dans le cvil on a une position hiérarchique, un poste, une fonction, une situation...

par supertomate » 14 déc. 2007, 17:23

Moi je le trouve bien ce duglambier. Je me suis inscrit ici pour rigoler.
Et puis, comme d'autres ailleurs, il me rappelle ce à quoi j'échappe: apparement y'a des gens qui ont un grade, une voiture, un palm (c'est quoi ça?) et une fonction. Ô pauvre.

par popeye » 14 déc. 2007, 15:36

Ici personne n'est d'accord avec personne, sauf sur le fait qu'on est sûr de rien.
Et toi Dugland (c'est pas une insutle, c'est un diminutif), t'arrives et t'es sûr de tout.
Donc t'es en désaccord avec l'ensemble de gens.
:-k

En fait c'est un bon début, continue.
:-D

(aller c'etait mon dernier post dans ce fil, bonne chance a ceux qui continuent ;) )

par thorgal » 14 déc. 2007, 15:14

Environnement2100 a écrit : - je vois déjà beaucoup de gaspillage de temps et de salive accomplis.
ah ? et tu fais quoi devant ton ordi pour saliver ainsi ? :lol:
Environnement2100 a écrit : Je propose que tu me décrives, à la fin de ce fil, les progrès de compréhension réalisés par les uns et par les autres.
duglambier s'est dit complètement d'accord avec ce que j'ai écrit plus haut, c'est déjà pas mal, ça veut dire qu'il lit les postes des autres et qu'il peut même adhérer à ce qui est dit ;)

Par contre, toi tu peux bien sûr ne pas être d'accord avec mon post, qui ne fait pas du tout avancer la "compréhension réalisés par les uns et par les autres", j'en conviendrais volontiers :)

Bon, trêves de bêtises, Duglambier, si tu viens lire encore sur ce fil, sache que psychologiquement, c'est pas terrible ta démarche car tu viens en un seul post contredire tout un forum qui pense, débat et repense et re-débat de / à la question du PO depuis des années. Ne t'étonne pas de trouver un accueil frais à tant certitude condensée en contradiction avec l'esprit du forum. Ici, personne n'est vraiment d'accord avec quoi que ce soit, personne n'a de réelles certitudes. Mais quand qqun débarque avec ses certitudes qualifiées ici de terraplatistes, ça peut vite tourner à l'échafaud :lol:

par Fish2 » 14 déc. 2007, 14:06

Tiennel a écrit :...mangé à même le bureau devant son PC portable, perdu au milieu d'un espace paysager.

Qui chantera la solitude intellectuelle du cadre supérieur aliéné par son activité, obligé de se rabattre sur des forums Internet pour redonner du sens à sa vie quotidienne ? :-P
Le principe de Dilbert chanté par Cabrel ? :smt034
Il faut bien crever l'abcès de ses frustrations
ailleurs, duglambier a écrit :Bonjour,

Je recherche des informations sur comment immigrer de manière sereine en Afrique du Sud.

Je suis ingénieur et j'aimerai m'installer dans la région du Cap.
Je peux amener un capital de 150 000 (voire plus) pour m'installer.

Tout conseil est le bienvenu
Ils embauchent chez SASOL ?

par Tiennel » 14 déc. 2007, 13:43

Mr Duglambier a visiblement trouvé un moyen d'occuper sa pause déjeuner
Ah, je vois d'ici le sandwich échangé contre un ticket-restaurant au comptoir d'un infâme boui-boui de centre commercial, mangé à même le bureau devant son PC portable, perdu au milieu d'un espace paysager.

Qui chantera la solitude intellectuelle du cadre supérieur aliéné par son activité, obligé de se rabattre sur des forums Internet pour redonner du sens à sa vie quotidienne ?

:-P

par Environnement2100 » 14 déc. 2007, 13:39

ABC a écrit :Je crois, contrairement à E2100, qu'on doit répondre aux contradicteurs, même s'ils se montrent un peu "légers" dans leur argumentation. Quelqu'un qui vient sur le forum doit être accueilli, même s'il dit des bêtises et n'a pas véritablement pris connaissance du sujet.
On m'appelle ? :)

Soit ce glambier est un troll, soit il est venu nous convaincre que nous sommes dans l'erreur. Dans les deux cas,
- je ne vois pas beaucoup de progrès envisageable
- je vois déjà beaucoup de gaspillage de temps et de salive accomplis.

Je propose que tu me décrives, à la fin de ce fil, les progrès de compréhension réalisés par les uns et par les autres.

par ABC » 14 déc. 2007, 13:22

Je crois, contrairement à E2100, qu'on doit répondre aux contradicteurs, même s'ils se montrent un peu "légers" dans leur argumentation. Quelqu'un qui vient sur le forum doit être accueilli, même s'il dit des bêtises et n'a pas véritablement pris connaissance du sujet.

Par contre, s'ils ne font pas l'effort de lire les réponses et de prendre en compte ce qu'on leur lit(ne serait-ce que pour tenter de le réfuter), je pense qu'il est inutile d'insister.

Mr Duglambier a visiblement trouvé un moyen d'occuper sa pause déjeuner(il s'ennuie à ce moment de la journée, ça doit être parce que sa secrétaire n'est pas baisable), il joue à essayer d'asticoter les oléocéniens.

Haut