oleocene.org

phyvette a écrit :Par pitié Gilles j'ai déjà du mal a te suivre en temps normal , mais si tu ironise ....

GillesH38 a écrit : et sinon, pour tes explications au manque d'investissement dans les raffineries : c'est kif kif pour les projets CTL non, ça ressemble beaucoup à une raffinerie?

GillesH38 a écrit : ils savent que les raffineries américaines n'en auront pas besoin

les opérateurs avaient été rassurés également par l'accélération de la cadence des raffineries américaines.
Ces dernières ont fonctionné à 86,6% de leurs capacités, contre 85,0% la semaine précédente, ce qui augure d'une reconstitution des stocks de produits pétroliers.

GillesH38 a écrit :et que les spéculateurs feront quand meme monter le prix du baril ! tout s'éclaire !!!

"Les fonds, qui ont beaucoup de pétrole en portefeuille, ont regardé les chiffres et constaté qu'il n'y avait pas de réelle pénurie en ce moment. Le marché était déjà en train de baisser un peu......

GillesH38 a écrit :et tu prévois que ça va durer jusqu'a quand alors ce petit jeu?

.......... car l'Iran a des stocks de pétrole très lourd qu'il n'arrive pas à vendre", a-t-il ajouté

Les cours du pétrole continuaient à baisser mercredi, après un rapport du Département américain de l'Energie (DoE) faisant état d'une baisse de la consommation aux Etats-Unis

Aerobar a écrit : Je ne crois pas qu'aux Etats-Unis, les investissements pétroliers soient faits sur deniers publics.

Il doit déjà exister un fil à ce sujet mais vaguement, de mémoire, le sous-investissement en raffineries est dû :
1) à la rentabilité insuffisante de l'opération pour les actionnaires des compagnies pétrolières (temps de retour sur investissement trop long, avec trop de risques de dérapage) qui sont maintenant des fonds d'investissement beaucoup plus avides que la veuve de Carpentras
2) le souvenir d'une période noire (fin des années 1990 - début des années 2000) où les compagnies pétrolières perdaient de l'argent sur le raffinage
3) le syndrome NIMBY

euh sur le graphique, je vois mal, ou le taux d'utilisation baisse depuis 2005

Y a eu deux grands coups de vent en 2005 qui ont sérieusement perturbé les raffineries de la Côte Est. On en voit encore les conséquences en 2006.

A+

Aerobar a écrit :

Glycogène a écrit :Pourquoi le brut augmente, vu qu'il est censé s'entasser à l'entrée des raffineries ?

Spéculation, il me semble être strictement monotone sur ce sujet

energy_isere a écrit :leurs gouvernements succesifs ont une petite part de responsabilité , non ?

euh sur le graphique, je vois mal, ou le taux d'utilisation baisse depuis 2005

Aerobar a écrit :

le coût marginal ne devient fixé par l'éthanol que si la production d'essence (pas chère) est plafonnée

Hé oui, et bien entendu c'est le cas puisque les raffineries (qui produisent l'essence) sont saturées, tout particulièrement en Amérique du Nord. CQFD.

Glycogène a écrit :Pourquoi le brut augmente, vu qu'il est censé s'entasser à l'entrée des raffineries ?

Glycogène a écrit :Pourquoi le prix des produits pétroliers augmentent partout dans le monde alors que seules les raffineries US sont concernées ?

Glycogène a écrit :Pourquoi cette (fausse) excuse des raffineries au taquet est utilisée depuis plusieurs années (...) ?

Aerobar a écrit :

le coût marginal ne devient fixé par l'éthanol que si la production d'essence (pas chère) est plafonnée

Hé oui, et bien entendu c'est le cas puisque les raffineries (qui produisent l'essence) sont saturées, tout particulièrement en Amérique du Nord. CQFD.

le coût marginal ne devient fixé par l'éthanol que si la production d'essence (pas chère) est plafonnée