par faloup » 13 juil. 2008, 14:56
ABC a écrit :Ce film est lui-même une escroquerie:
un démontage point par point en anglais
Pour ceux qui ont du mal à l'oral en anglais:
un autre démontage
En résumé, pour ceux qui ont aussi du mal avec l'anglais écrit: le film présente des données falsifiées(courbes de températures tronquées, corrélation entre activité solaire et ces courbes, reconstitutions paléoclimatiques), suggère des interprétations fallacieuses(liens entre CO2 et périodes glaciaires) et présente des "experts" qui, n'en sont pas et/ou sont à la retraite depuis longtemps et/ou sont largement liés à des groupes des pression industriels ou idéologiques.
sans vouloir faire le boulet, enfin

,
je ne comprend pas cette dispute, nous sommes les fesses posées devant le rc.
alors qu'il soit d'origine anthropique, naturelle, solaire ou parce que nous mangeons trop peu de glaces a la vanille qu'importe, la question n'est t'elle pas plutôt que faire, hum

plutôt que de s'acharner en vain sur des pourcentages de responsabilité qui n'empêchent la poêle de nous griller le derrière.
[quote="ABC"]Ce film est lui-même une escroquerie:
un démontage point par point en anglais
Pour ceux qui ont du mal à l'oral en anglais:
un autre démontage
En résumé, pour ceux qui ont aussi du mal avec l'anglais écrit: le film présente des données falsifiées(courbes de températures tronquées, corrélation entre activité solaire et ces courbes, reconstitutions paléoclimatiques), suggère des interprétations fallacieuses(liens entre CO2 et périodes glaciaires) et présente des "experts" qui, n'en sont pas et/ou sont à la retraite depuis longtemps et/ou sont largement liés à des groupes des pression industriels ou idéologiques.[/quote]
sans vouloir faire le boulet, enfin :) ,
je ne comprend pas cette dispute, nous sommes les fesses posées devant le rc.
alors qu'il soit d'origine anthropique, naturelle, solaire ou parce que nous mangeons trop peu de glaces a la vanille qu'importe, la question n'est t'elle pas plutôt que faire, hum :shock: plutôt que de s'acharner en vain sur des pourcentages de responsabilité qui n'empêchent la poêle de nous griller le derrière.