par Glycogène » 14 juil. 2008, 17:12
Alturiak a écrit :je pense que l'on pourra extraire un baril à EROEI (définition pour Batista) même assez faible devant 1 sans pour autant utiliser beaucoup de pétrole, en tous cas moins d'un baril. En utilisant des machines et des usines qui tournent à l'électricité (donc pas au pétrole, je considère qu'on ne fait plus d'électricité avec du pétrole, mais certes avec une bonne part de fossiles).
Mon exemple était avec le pétrole, mais je pense la même chose des autres fossiles.
Es-tu vraiment sûr de pouvoir extraire du pétrole grace à l'électricité, lorsque tous les fossiles auront une EROEI proche de 1 ou inférieur ? Ce qui signifie que l'électricité ne sera pas fossile : renouvelable principalement (je ne crois pas au développement du nucléaire, le pic élec nuke est pour bientôt aussi).
Déjà extraire du pétrole avec juste de l'électricité au coût de l'ectricité de 2008, je demande à voir. Mais alors au coût de l'elec renouvelable pure, oulala !
Encore une fois, tu prends comme hypothèse pour évaluer un coût dans le futur (coût d'extraction) une condition de 2008 (coût de l'elec en 2008), sans penser qu'elle évoluera aussi dans le futur ! (et pas dans le bon sens !).
Je peux me tromper en pensant que ce sera impossible en 2050 ou 2100 d'extraire du pétrole grace à l'électricité, mais tu te trompes aussi en pensant que comme c'est plausible en 2008, ce le sera en 2050.
Qu'on puisse extraire du pétrole dans ces conditions, oui, mais très peu par rapport à aujourd'hui ! Et il sera très cher, donc lorsque les rares riches qui pourront se le payer (pour faire des choses pas très utiles vu que les autres peuvent s'en passer) comprendront qu'ils peuvent s'en passer, on arrêtera tout.
[quote="Alturiak"]je pense que l'on pourra extraire un baril à EROEI (définition pour Batista) même assez faible devant 1 sans pour autant utiliser beaucoup de pétrole, en tous cas moins d'un baril. En utilisant des machines et des usines qui tournent à l'électricité (donc pas au pétrole, je considère qu'on ne fait plus d'électricité avec du pétrole, mais certes avec une bonne part de fossiles).[/quote]
Mon exemple était avec le pétrole, mais je pense la même chose des autres fossiles.
Es-tu vraiment sûr de pouvoir extraire du pétrole grace à l'électricité, lorsque tous les fossiles auront une EROEI proche de 1 ou inférieur ? Ce qui signifie que l'électricité ne sera pas fossile : renouvelable principalement (je ne crois pas au développement du nucléaire, le pic élec nuke est pour bientôt aussi).
Déjà extraire du pétrole avec juste de l'électricité au coût de l'ectricité de 2008, je demande à voir. Mais alors au coût de l'elec renouvelable pure, oulala !
Encore une fois, tu prends comme hypothèse pour évaluer un coût dans le futur (coût d'extraction) une condition de 2008 (coût de l'elec en 2008), sans penser qu'elle évoluera aussi dans le futur ! (et pas dans le bon sens !).
Je peux me tromper en pensant que ce sera impossible en 2050 ou 2100 d'extraire du pétrole grace à l'électricité, mais tu te trompes aussi en pensant que comme c'est plausible en 2008, ce le sera en 2050.
Qu'on puisse extraire du pétrole dans ces conditions, oui, mais très peu par rapport à aujourd'hui ! Et il sera très cher, donc lorsque les rares riches qui pourront se le payer (pour faire des choses pas très utiles vu que les autres peuvent s'en passer) comprendront qu'ils peuvent s'en passer, on arrêtera tout.