oleocene.org

youplaboum a écrit :

energy_isere a écrit :

youplaboum a écrit : .......Petits exemples rennais : la route du meuble, la Mézière, le Village 'La forme', Ikea et la nouvelle zone commerciale tout autour, à Pacé.

il y en a pourtant qui sont plus prévoyant que d' autres :

Ikea chauffe un magasin à la géothermie

Bah, ça sert pas à grand chose si le fonctionnement du magasin est conditionné par le passage quotidien de milliers de clients en voiture... Ici quelques photos du magasin en chantier, en pleins champs :
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=21113344

en chantier, en pleins champs

energy_isere a écrit :

youplaboum a écrit : .......Petits exemples rennais : la route du meuble, la Mézière, le Village 'La forme', Ikea et la nouvelle zone commerciale tout autour, à Pacé.

il y en a pourtant qui sont plus prévoyant que d' autres :

Ikea chauffe un magasin à la géothermie

GillesH38 a écrit :donc pour toutes ces infrastructures, on peut dire que le boulot deja fait est probablement tres largement suffisant, et qu'ils seront meme surement surdimensionnés par rapport aux besoins futurs

il y a une corrélation tres nette entre la consommation énergétique (et bien sûr le revenu) par habitant et la surface habitable par habitant !!)

youplaboum a écrit : .......Petits exemples rennais : la route du meuble, la Mézière, le Village 'La forme', Ikea et la nouvelle zone commerciale tout autour, à Pacé. Ou encore les nombreux lotissements construits dans le même style, c'est-à-dire à 15, 20 voire 30 km de la ville. Ca existe bel et bien, et c'est desservi par des routes, mais tout ce bazar sera nécessairement abandonné (ou détruit) à terme, car beaucoup trop coûteux. La transition imposera du coup pas mal de constructions neuves (à moins qu'on ne reconvertisse tout ça, en déplaçant d'autres infras citadines pour les rapprocher...). Au final, on aura bien des infras plus petites, mais plus durables.

Autre point : ces dernières décennies on a encore fait pas mal d'âneries dans le BTP, en construisant des bâtiments conçus pour une durée de vie d'une trentaine d'années. Je bosse tous les jours dans un machin comme ça, inauguré en 1998, qui se déglingue à toute vitesse, est impossible à chauffer l'hiver et où il fait 35°C dans les étages l'été... Dans une vingtaine d'années il faudra peut-être tout démolir, alors que les mêmes tonnes de béton, organisées en HQE géoclimatique auraient pu tenir tellement plus longtemps...

Ikea chauffe un magasin à la géothermie
(src : Ikea)

Fin novembre, le nouveau magasin Ikea de Tourville-la-Rivière (Seine-Maritime) a ouvert ses portes au public. Sa particularité : la moitié de sa consommation liée au chauffage et à la climatisation sera assurée par la géothermie.
Un prélèvement d’eau y est réalisé dans la nappe souterraine, à 35 mètres de profondeur, pour alimenter le système de climatisation/chauffage par pompe à chaleur. Ceci, pour chauffer une surface totale de 28 725 m².

Le Groupe Ikea s’est fixé des objectifs d'amélioration de son efficacité énergétique globale et de réduction de ses émissions à effet de serre. Pour y parvenir, le groupe compte notamment réduire de 25 % sa consommation énergétique totale par rapport à 2005 (par mètre cube vendu en magasin et par mètre cube déplacé dans les dépôts centraux), et parvenir à 100 % d’énergies renouvelables dans chacune de ses unités. Le cap de 15 % d’amélioration de l’efficacité énergétique par rapport à 2005 a été atteint dans les magasins.

Pour les nouveaux magasins conçus à partir de 2006 et qui ouvriront leurs portes à compter de cette année, les équipes Ikea ont cherché à substituer les systèmes de chauffages classiques (gaz et électricité) par la source d’énergie renouvelable la plus adaptée à chaque terrain.

Le futur magasin de la marque, à Reims, utilisera par exemple une chaudière à bois.

Le groupe suédois finance à 100 % le recours aux énergies renouvelables dans ses unités, avec un amortissement des investissements prévu sur 8 ans (maximum). Les autres magasins existants font l’objet parallèlement d’aménagements pour intégrer progressivement de nouveaux équipements et améliorer leurs performances énergétiques.

A ce jour, 50 % des magasins sont équipés de panneaux solaires thermiques permettant de couvrir jusqu’à 80 % des besoins en eau chaude sanitaire, des sondes de CO2 permettant une ventilation optimisée selon la fréquentation des magasins ont été installées depuis 2007, ainsi que des luminaires basse consommation, des détecteurs de présence….

En 2009, tous les bâtiments Ikea France utiliseront au moins 60 % d’énergie issue de sources renouvelables.Fin 2009, la marque cessera par ailleurs de vendre des ampoules à incandescence et proposera exclusivement des ampoules à basse consommation. Les magasins disposent de points de recyclage de ces modèles en collaboration avec l’organisme Recylum.

Enerzine le 08 Dec 2008 : http://www.enerzine.com/4/6516+ikea-cha ... rmie+.html

GillesH38 a écrit :y a pas de problemes pour les batiments, ils sont deja construits. Ce qui va couter de plus en plus cher, c'est l'entretien et le chauffage, et donc on peut parier que les gens vont se regrouper de plus en plus dans des surfaces de plus en plus petites (il y a une corrélation tres nette entre la consommation énergétique (et bien sûr le revenu) par habitant et la surface habitable par habitant !!) Pareil pour les routes : y a aucune urgence à construire encore plus de routes alors que le nombre de voitures va diminuer et que les transports ont toutes les chances de se faire sur de moins grandes distances ! donc pour toutes ces infrastructures, on peut dire que le boulot deja fait est probablement tres largement suffisant, et qu'ils seront meme surement surdimensionnés par rapport aux besoins futurs.

GillesH38 a écrit : apres sur la "necessité" de construire tres rapidement des infrastructures alternatives, c'est aussi discutable. Le rythme auquel les fossiles vont disparaitre est justement du meme ordre que la durée de vie des machines, et meme plutot supérieur (on a à peu près 100 ans de fossiles et y a pas beaucoup de machines qui durent 100 ans). Ca ne sert donc à rien de construire des trucs qui seront rouillés ou meme dépassés dans 100 ans

youplaboum a écrit : L'image qui me vient à l'esprit en disant cela est celle d'une fusée à plusieurs étages. L'idée étant d'utiliser les fossiles pour mettre en place rapidement des infrastructures qui, elles, seraient entretenues et reconstruites nettement plus lentement et avec beaucoup de main d'oeuvre. En d'autres termes : ton modèle ne traite pas de la transition, c'est pour ça que ça coince à mes yeux.