par LeLama » 30 nov. 2022, 08:08
CP3 a écrit : ↑30 nov. 2022, 03:36
Les propos initiaux de Giraud ne sont pas tombés du ciel . C' est bien Giraud qui les a balancé . Ensuite il essaye de s' excuser pour tenter de faire croire qu' il ne s' est pas rendu compte des allusions de son discours . J' y crois pas trop .
Quels propos ?
La forme de son propos est tres perfectible, et meme deplacee. C'est violent a l'egard de Macron. Sa formulation comparant Macron aux enfants du congo est outranciere et gratuitement hostile.
Si la forme est excessive, le fond est en revanche assez banal. Il dit que Macron n'a pas d'idees personnelles et qu'il applique les idees des autres, que Rotschild est dans son cercle tres proche et fait partie des personnes qui participent a sa pensee, que Rotschild souhaite la deconstruction de l'etat, et que sa critique de Rotschild est politique et pas personnelle ( reecouter la prise de parole de Giraud, il dit au detour d'une phrase que Rotschild est par ailleurs une personne tres honorable ou tres respectable, je ne sais plus sa formulation exacte).
Je ne vois la que des choses banales. L'analyse du reseau d'influence d'un politique fait partie des analyses politiques courantes et usuelles. L'absence de pensee politique de Macron est une opinion assez partagee dans l'opinion publique francaise en raison de ses volte-face sur a peu pres tous les sujets ( il dit qu'il est socialiste puisqu'il ne l'est pas, qu'il est important de preserver l'age de la retraite puis il fait un projet en sens inverse, fait un discours emphatique sur l'importance de la fraternité pour le vivre ensemble et en meme temps veut emmerder les non vaccinés, participe a un gouvernement socialiste favorable traditionnellement a l'etat puis gouverne avec Mac Kinsey, dit qu'on doit reduire la part du Nuc et ferme Fessenheim pour annoncer maintenant un plan de relance du nuc pour eviter le RC... ). Je connais peu d'homme politiques a ce point inconsistant sur le fond et sa seule logique semble la volonté de pouvoir, et il est pres a rallier toute equipe qui lui permet ca ( les socialistes hier, les neoliberaux de Mackinsey aujourd'hui).
Y-a-t il un pb avec ce contenu ? Lequel ? Aucun element factuel n'a été contesté dans ce qu'a dit Giraud, ni la proximité entre Macron et Rotschild, ni la nationalisation subie par Rotschild. Est-ce qu'il est interdit de contester les choix politiques d'une personne parce qu'elle s'appelle Rotschild ? Est ce que toute critique politique d'une personne dont le nom est a consonnance juive est d'inspiration antisemite ? Pour ma part, je ne le pense pas. Je pense qu'on a le droit de critique la pensee poliique d'une personne dont le nom est a consonnance juive, tout comme on a le droit de critiquer la pensee politique d'une personne dont le nom est a consonnance chinoise ou arabe.
Paradoxalement, je pense que ces attaques diffamatoires de CW qui font passer une prise de position politique pour une attaque antisemite particpent a la montee de l'antisemitisme. Elles contribuent a l'idee que les juifs auraient un statut special dans la societe' et qu'ils seraient "plus egaux que les autres", au sens ou une critique d'une personne dont le nom est a consonnance juive serait de facto interdite et reprehensible.
[quote=CP3 post_id=2358850 time=1669775816 user_id=2682]
Les propos initiaux de Giraud ne sont pas tombés du ciel . C' est bien Giraud qui les a balancé . Ensuite il essaye de s' excuser pour tenter de faire croire qu' il ne s' est pas rendu compte des allusions de son discours . J' y crois pas trop .
[/quote]
Quels propos ?
La forme de son propos est tres perfectible, et meme deplacee. C'est violent a l'egard de Macron. Sa formulation comparant Macron aux enfants du congo est outranciere et gratuitement hostile.
Si la forme est excessive, le fond est en revanche assez banal. Il dit que Macron n'a pas d'idees personnelles et qu'il applique les idees des autres, que Rotschild est dans son cercle tres proche et fait partie des personnes qui participent a sa pensee, que Rotschild souhaite la deconstruction de l'etat, et que sa critique de Rotschild est politique et pas personnelle ( reecouter la prise de parole de Giraud, il dit au detour d'une phrase que Rotschild est par ailleurs une personne tres honorable ou tres respectable, je ne sais plus sa formulation exacte).
Je ne vois la que des choses banales. L'analyse du reseau d'influence d'un politique fait partie des analyses politiques courantes et usuelles. L'absence de pensee politique de Macron est une opinion assez partagee dans l'opinion publique francaise en raison de ses volte-face sur a peu pres tous les sujets ( il dit qu'il est socialiste puisqu'il ne l'est pas, qu'il est important de preserver l'age de la retraite puis il fait un projet en sens inverse, fait un discours emphatique sur l'importance de la fraternité pour le vivre ensemble et en meme temps veut emmerder les non vaccinés, participe a un gouvernement socialiste favorable traditionnellement a l'etat puis gouverne avec Mac Kinsey, dit qu'on doit reduire la part du Nuc et ferme Fessenheim pour annoncer maintenant un plan de relance du nuc pour eviter le RC... ). Je connais peu d'homme politiques a ce point inconsistant sur le fond et sa seule logique semble la volonté de pouvoir, et il est pres a rallier toute equipe qui lui permet ca ( les socialistes hier, les neoliberaux de Mackinsey aujourd'hui).
Y-a-t il un pb avec ce contenu ? Lequel ? Aucun element factuel n'a été contesté dans ce qu'a dit Giraud, ni la proximité entre Macron et Rotschild, ni la nationalisation subie par Rotschild. Est-ce qu'il est interdit de contester les choix politiques d'une personne parce qu'elle s'appelle Rotschild ? Est ce que toute critique politique d'une personne dont le nom est a consonnance juive est d'inspiration antisemite ? Pour ma part, je ne le pense pas. Je pense qu'on a le droit de critique la pensee poliique d'une personne dont le nom est a consonnance juive, tout comme on a le droit de critiquer la pensee politique d'une personne dont le nom est a consonnance chinoise ou arabe.
Paradoxalement, je pense que ces attaques diffamatoires de CW qui font passer une prise de position politique pour une attaque antisemite particpent a la montee de l'antisemitisme. Elles contribuent a l'idee que les juifs auraient un statut special dans la societe' et qu'ils seraient "plus egaux que les autres", au sens ou une critique d'une personne dont le nom est a consonnance juive serait de facto interdite et reprehensible.