par GillesH38 » 07 oct. 2025, 06:30
Au fait je me suis posé une question cette nuit : pourquoi Greta Thunberg a-t-elle arrêté de se mobiliser pour le climat , de dire qu'il faut arrêter la société industrielle , et qu'on va tous mourir ? Elle a l'air de s'en foutre complètement maintenant et de ne parler que de la Palestine.
C'était des conneries en fait ce qu'elle disait avant ? elle n'y croyait pas plus que ça ?
Ca prouverait deux choses alors
a) pour ce qui la concerne individuellement, qu'elle a un besoin quasi pathologique de s'engager pour une cause, de se sacrifier, et d'être médiatisée, mais la cause pour laquelle elle fait ça n'a pas beaucoup d'importance, à la limite ça peut être du n'importe quoi, elle s'en fout.
b) que des millions de gens voire des milliards de gens peuvent être hypnotisés par ce genre de personnalité, qu'ils ont aussi ce besoin de s'engager, mais pas le courage de trouver payer cet engagement par des sacrifices personnels, et que donc ils y substituent l'adoration de ce genre de personnalité. La encore, la cause a peu d'importance, ce qui compte c'est l'engagement et le dévouement à la cause.
Cette explication donne une compréhension de la corrélation que j'ai souvent observée entre un engagement passionnel pour le climat et pour la Palestine : ce sont deux grandes causes pour lesquelles ces personnalités trouvent à s'exprimer, et en particulier, elles répondent parfaitement au besoin profond de l'humanité de trouver des coupables , soit les riches et les industriels dans le premier cas, soit les juifs dans le deuxième (qui ont toujours été la cible idéale quand on cherchait des coupables).
Au fait je me suis posé une question cette nuit : pourquoi Greta Thunberg a-t-elle arrêté de se mobiliser pour le climat , de dire qu'il faut arrêter la société industrielle , et qu'on va tous mourir ? Elle a l'air de s'en foutre complètement maintenant et de ne parler que de la Palestine.
C'était des conneries en fait ce qu'elle disait avant ? elle n'y croyait pas plus que ça ?
Ca prouverait deux choses alors
a) pour ce qui la concerne individuellement, qu'elle a un besoin quasi pathologique de s'engager pour une cause, de se sacrifier, et d'être médiatisée, mais la cause pour laquelle elle fait ça n'a pas beaucoup d'importance, à la limite ça peut être du n'importe quoi, elle s'en fout.
b) que des millions de gens voire des milliards de gens peuvent être hypnotisés par ce genre de personnalité, qu'ils ont aussi ce besoin de s'engager, mais pas le courage de trouver payer cet engagement par des sacrifices personnels, et que donc ils y substituent l'adoration de ce genre de personnalité. La encore, la cause a peu d'importance, ce qui compte c'est l'engagement et le dévouement à la cause.
Cette explication donne une compréhension de la corrélation que j'ai souvent observée entre un engagement passionnel pour le climat et pour la Palestine : ce sont deux grandes causes pour lesquelles ces personnalités trouvent à s'exprimer, et en particulier, elles répondent parfaitement au besoin profond de l'humanité de trouver des coupables , soit les riches et les industriels dans le premier cas, soit les juifs dans le deuxième (qui ont toujours été la cible idéale quand on cherchait des coupables).