oleocene.org

jeufbug a écrit : ↑

Aujourd’hui, 09:38

GillesH38 a écrit : ↑

Aujourd’hui, 08:59

c'est pas un "pari risqué", c'est une impossibilité mathématique, toute croissance exponentielle minorée par un taux minimal strictement positif de k% par an (k >0) est impossible à tenir plus de quelques temps de doublement (T2 = 100 Log 2 /k ~ 70/k ans) (10 ça fait déjà une croissance par un facteur 1000, 20 par un facteur un million).

Mais bon en l'occurrence la solution au problème se dessine clairement et on n'a même plus un temps de doublement à venir.

Le pari c'est de manger le pain blanc rapidement sans prévoir le lendemain, la décroissance démographique contrainte a peu de chance d'être lente et pacifique.

C'est quoi la solution qui se dessine clairement?

GillesH38 a écrit : ↑

Aujourd’hui, 08:59

c'est pas un "pari risqué", c'est une impossibilité mathématique, toute croissance exponentielle minorée par un taux minimal strictement positif de k% par an (k >0) est impossible à tenir plus de quelques temps de doublement (T2 = 100 Log 2 /k ~ 70/k ans) (10 ça fait déjà une croissance par un facteur 1000, 20 par un facteur un million).

Mais bon en l'occurrence la solution au problème se dessine clairement et on n'a même plus un temps de doublement à venir.

Jeuf a écrit : ↑

Hier, 18:32

C'est cependant un pari risqué de penser qu'une solution sera toujours trouvée.

mobar a écrit : ↑

Hier, 05:05

Ça ne sert a rien de déplorer la baisse des populations humaines, elle est inéluctable et est le résultat dans notre prédation

Il est fascinant d'observer que ce modèle décrit parfaitement les évolutions cycliques du nombre de lynx et de lièvres des neiges au Canada. Au Québec, l'analyse des données de récolte de fourrures de lynx depuis 1917 a permis d'évaluer la fréquence des oscillations du cycle à 9,1 ans

energy_isere a écrit : ↑

22 août 2025, 14:22

Supertomate qui devra confondre robot humanoïde avec infirmière quand il aura 90 ans et qu'il n' y aura plus de jeunes pour pour faire le boulot.
Et c'est pas des chômeurs qui feront ce boulot.

Une population de 1 milliard d'humains sera le niveau des prochains siècles

supert a écrit : ↑

22 août 2025, 14:18

C'est incroyable la force d'une religion (ici, la religion de la croissance).

Nous sommes dans une planète surpeuplée avec de fortes tensions territoriales.
Nous sommes sur une planète surpolluée et ça ne va pas s'arranger.

Certains pensent que dans un futur relativement proche, la population mondiale va baisser. Cool ! Ben non. En présentation, on ne nous annonce que des choses caca boudin. Je ne sais pas ce qu'il y a dans la vidéo, mais les deux lignes de présentation ci-dessus ne donnent aucune envie de la regarder.

Moins de gens, moins de problème. Et l'argument du ratio actif/retraité ne vaut rien.

1-Il y a plein d'actifs qui sont inactifs (un chômeur est un actif)
2-Le défaut d'être éventuellement moins pour produire sera largement compensé par d'autres avantages
3-Contrairement à la croissance économique, la croissance démographique ne peut pas être infinie. Donc si l'on veut éviter de décroître par ce que c'est pas bien, on refile la difficulté à nos z'enfants. C'est sympa. Moi, quand je vois un problème, je n'attends pas qu'il empire pour m'y attaquer. Les tenants de la croissance démographique si. En plus d'être idiots, ils sont salauds et lâches.


Supertomate qui ne confond pas les textes et les dessins, des mots et graphie

supert a écrit : ↑

22 août 2025, 14:18

C'est incroyable la force d'une religion (ici, la religion de la croissance).

Nous sommes dans une planète surpeuplée avec de fortes tensions territoriales.
Nous sommes sur une planète surpolluée et ça ne va pas s'arranger.

Certains pensent que dans un futur relativement proche, la population mondiale va baisser. Cool ! Ben non. En présentation, on ne nous annonce que des choses caca boudin. Je ne sais pas ce qu'il y a dans la vidéo, mais les deux lignes de présentation ci-dessus ne donnent aucune envie de la regarder.

Moins de gens, moins de problème. Et l'argument du ratio actif/retraité ne vaut rien.

1-Il y a plein d'actifs qui sont inactifs (un chômeur est un actif)
2-Le défaut d'être éventuellement moins pour produire sera largement compensé par d'autres avantages
3-Contrairement à la croissance économique, la croissance démographique ne peut pas être infinie. Donc si l'on veut éviter de décroître par ce que c'est pas bien, on refile la difficulté à nos z'enfants. C'est sympa. Moi, quand je vois un problème, je n'attends pas qu'il empire pour m'y attaquer. Les tenants de la croissance démographique si. En plus d'être idiots, ils sont salauds et lâches.


Supertomate qui ne confond pas les textes et les dessins, des mots et graphie