energy_isere a écrit :kercoz a écrit :
Si on diminue assez le nombre d'accédants a l'energie , on n'a pas besoin du "non conventionnel", le prix restera assez bas et assez longtemps pour s'en passer . .....
Bon, je te laisse t' occuper de "diminuer assez le nombre d'accédants a l'energie " et dérouler tes scénario kakis.
Il y a toujours cette notion de prix/consommation. Comment, si le prix reste bas, diminuer le nombre d'accédents???
Sur base volontaire?, Il n'y aura jamais plus de "décroissants volontaires" qu'il n'y avait de Cistercien(nes)s au moyen-âge, 8-10% de la population. Des gens qui ont le niveau intellectuel ET l'abnégation pour trouver leur bonheur dans une vie simple et naturelle. Cela ne fait pas le nombre d'autant plus que ces gens sont, déjà, plus frugaux que les autres.
Regardez autour de vous, on entend que des: "j'ai le pognon pour me payer mon 4*4 pourquoi ne me ferais-je pas plaisir?".
Puissamment aidé par la publicité qui nous harcèle tant et prou: "Par ce que je le vaux bien".
Alors, pour diminuer le nombre d'accédents, voyons les solutions (en gros, les solutions Kakis):
- la chambre a gaz est peu compatible post-PO et à appliquer en fonction de quel critère??. (Que l'on ne se trompe pas, j'abhore cette idée mais c'est elle qui vient à l'esprit si on veut limiter le nombre de consommateur)
- l'interdiction à certains d'utiliser les fossiles (ou de les rationner, à chacun son carnet)
- un développement harmonieux et à même coût, des alternatives (mais on en est loin.)
Le prix est le moyen le plus facile
de limiter la consommation. C'est celle que la mentalité actuelle accepte (ce qui ne veut pas dire qu'elle soit démocratique.)