par Remundo » 13 mai 2015, 11:23
je connais le couple mécanique en N.m, mais la "densité de couple", kézaco ?
sinon sur le fond... les principales contraintes mécaniques d'un mât éolien ne sont pas de porter la nacelle, mais de résister au bras de levier induit par la hauteur du mât et la traînée de l'éolienne. En d'autres termes, diminuer le poids de la nacelle, même de quelques centaines de kg (?) n'est pas une priorité technique.
On ne nous dit rien non plus des réfrigérants (et surtout de la puissance électrique consommée) pour maintenir bien frais les matériaux.
On parle encore des "terres rares", mais on sait faire des machines électromécaniques sans un seul microgramme de terre rare depuis bien longtemps. L'usage des aimants permanents n'est qu'une option. Des bobinages de cuivre sont souvent amplement suffisants, et plus flexibles, s'ils sont pilotés en courant.
de manière générale, la supraconduction m'a toujours beaucoup refroidi
parce que l'on croit avoir des avantages (supprimer les pertes Joule, diminuer la masse des matériaux), mais c'est au prix de beaucoup de complexité technique et de dépenses énergétiques constantes (et pouvant excéder les pertes Joule évitées) sur toute la durée de vie du système.
je connais le couple mécanique en N.m, mais la "densité de couple", kézaco ?
sinon sur le fond... les principales contraintes mécaniques d'un mât éolien ne sont pas de porter la nacelle, mais de résister au bras de levier induit par la hauteur du mât et la traînée de l'éolienne. En d'autres termes, diminuer le poids de la nacelle, même de quelques centaines de kg (?) n'est pas une priorité technique.
On ne nous dit rien non plus des réfrigérants (et surtout de la puissance électrique consommée) pour maintenir bien frais les matériaux.
On parle encore des "terres rares", mais on sait faire des machines électromécaniques sans un seul microgramme de terre rare depuis bien longtemps. L'usage des aimants permanents n'est qu'une option. Des bobinages de cuivre sont souvent amplement suffisants, et plus flexibles, s'ils sont pilotés en courant.
de manière générale, la supraconduction m'a toujours beaucoup refroidi :mrgreen: parce que l'on croit avoir des avantages (supprimer les pertes Joule, diminuer la masse des matériaux), mais c'est au prix de beaucoup de complexité technique et de dépenses énergétiques constantes (et pouvant excéder les pertes Joule évitées) sur toute la durée de vie du système. :roll: