peaknik a écrit :Un monde fini est nécessairement gouvernés par un nombre de loi déterminé. Qu'il soit de 100 , 100 ou 10 puissance 20 peu importe.
Il existe donc un "stock prédéterminé de lois" qui expliquent parfaitement le fonctionnement de l'univers.
Ca c'est plus un postulat de base (cadre positiviste) guidant une certaine investigation scientifique qu'une vérité inébranlable. Sans compter la finitude de l'univers qui va faire débat pendant longtemps encore...
Parmis les lois que la science extrait de la réalité, seule une partie peut être techniquement exploitable, c'est à dire concernés l'humanité au dela de cercle scientifique restreint par une application économique.
En fait, de par sa construction dans la société contemporaine, la science et la technique sont en dépendance très forte. Bien sûr tout ne fait pas l'objet d'une exploitation technique, mais tout est fait pour. En matière de formation de théories, la prédictibilité a beaucoup plus d'importance que la connaissance du réel. Voir à ce sujet le livre remarquable de Gérard Nissim Amzallag,
La raison malmenée - de l'origine des idées reçues en biologie moderne (un jour, je ferai une fiche de lecture dessus). Maintenant, la proportion de la population capable de maîtriser et d'utiliser ces techniques dites "de pointe" est très réduite, oui.
Mais le principe de son existence parait plus réaliste qu'une vision très poétique d'une science en progression exponentielle et infinie.
Disons que pour dire que la sience est en progression exponentielle, il faudrait d'abord préciser quelle variable numérique est ainsi mesurée...
Croire qu'un scientifique va venir avec une source d'énergie, ou une manière de stocker l'energie, entièrement nouvelle et efficace, qu'il y aura un "happy end" un deus ex machina qui nous sauvera tous releve d'un acte de foi.
Acte de foi très certainement, mais le fait de dire que ça n'arrivera pas en est un aussi. Il me paraît plus juste de se demander à quel point on peut jouer avec l'incertain dans un tel domaine. D'autre part si une source d'énergie miraculeuse était trouvée, je ne suis pas sûr que ce soit mieux que s'il n'y en avait pas...
[quote="peaknik"]Un monde fini est nécessairement gouvernés par un nombre de loi déterminé. Qu'il soit de 100 , 100 ou 10 puissance 20 peu importe.
Il existe donc un "stock prédéterminé de lois" qui expliquent parfaitement le fonctionnement de l'univers.[/quote]
Ca c'est plus un postulat de base (cadre positiviste) guidant une certaine investigation scientifique qu'une vérité inébranlable. Sans compter la finitude de l'univers qui va faire débat pendant longtemps encore...
[quote]Parmis les lois que la science extrait de la réalité, seule une partie peut être techniquement exploitable, c'est à dire concernés l'humanité au dela de cercle scientifique restreint par une application économique.[/quote]
En fait, de par sa construction dans la société contemporaine, la science et la technique sont en dépendance très forte. Bien sûr tout ne fait pas l'objet d'une exploitation technique, mais tout est fait pour. En matière de formation de théories, la prédictibilité a beaucoup plus d'importance que la connaissance du réel. Voir à ce sujet le livre remarquable de Gérard Nissim Amzallag, [i]La raison malmenée - de l'origine des idées reçues en biologie moderne[/i] (un jour, je ferai une fiche de lecture dessus). Maintenant, la proportion de la population capable de maîtriser et d'utiliser ces techniques dites "de pointe" est très réduite, oui.
[quote]Mais le principe de son existence parait plus réaliste qu'une vision très poétique d'une science en progression exponentielle et infinie.[/quote]
Disons que pour dire que la sience est en progression exponentielle, il faudrait d'abord préciser quelle variable numérique est ainsi mesurée...
[quote]Croire qu'un scientifique va venir avec une source d'énergie, ou une manière de stocker l'energie, entièrement nouvelle et efficace, qu'il y aura un "happy end" un deus ex machina qui nous sauvera tous releve d'un acte de foi.[/quote]
Acte de foi très certainement, mais le fait de dire que ça n'arrivera pas en est un aussi. Il me paraît plus juste de se demander à quel point on peut jouer avec l'incertain dans un tel domaine. D'autre part si une source d'énergie miraculeuse était trouvée, je ne suis pas sûr que ce soit mieux que s'il n'y en avait pas...