Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par mobar » 24 févr. 2014, 13:02
Jack Ryan a écrit :A mon avis la relation entre le revenu mensuel et les dépenses de chacun varient selon le mode de vie. ^^
par Jack Ryan » 22 févr. 2014, 03:20
par mobar » 15 janv. 2014, 14:55
Lansing a écrit :C'est surtout qu'ils osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
par Lansing » 15 janv. 2014, 13:08
par mobar » 15 janv. 2014, 11:45
mahiahi a écrit :mobar a écrit :Si on doit se préoccuper des cons en plus, c'est pas gagné C'est pourtant le secret d'une politique réussie : ignorer les cons, c'est aller à l'échec, les gérer, c'est gagner
mobar a écrit :Si on doit se préoccuper des cons en plus, c'est pas gagné
par kercoz » 15 janv. 2014, 10:30
par mahiahi » 15 janv. 2014, 10:08
par mobar » 15 janv. 2014, 08:36
kercoz a écrit :Je persigne : Avec un "revenu minimal" , tu peux ne pas vivre dignement .......avec des fournitures de biens essentiels minimum , tu es sur d'avoir acces a ces biens . On constate deja l' usage que font de leurs alloc ...les tentations d'etre con sont trop nombreuses pour les éviter , comme les crottes de chiens urbains.
par kercoz » 14 janv. 2014, 23:14
par mobar » 14 janv. 2014, 16:57
kercoz a écrit : Un autre point de vue :( je suis contre le revenu minimal...mais pour une gratuité d' un minima d'eau , d' elec , de terre, e d' air , de route ...) -Le modèle globalisateur actuel a supprimé la possibilité d' altérité , nottament en choix de mode de vie . Il force l' individu dans un moule d' identité et de comportement ..... - La justice voudrait que ceux qui refusent ce modèle puisse "survivre" puisqu'ils ne peuvent vivre selon un choix different.... -Il me semble donc normal qu'une compensation soit octroyée en remplacement du préjudice . Il faut se rappeler que l' "etat providence" est un pléonasme !.....Une espece se socialise en échangeant son agressivité contre la protection du groupe ......et pas pour des travaux forcés ou un chomage forcé...ni pour etre plaqué au sol quand on fume un petard. Si le "deal" du "contrat social" n' est pas respecté , il serait normal que l' individu ( normal) récupère son agressivité et vive en parasite .......Il vaut bien mieux lui accorder des possibilités de vie minimum. Pour la flotte , certaines communes du sud on deja pratiqué ce processus .
par kercoz » 13 janv. 2014, 18:27
mahiahi a écrit :Au contraire, on parle du revenu minimal... Mais si tout le monde compte sur la solidarité comme source de revenu, elle s'effondre
par sherpa421 » 13 janv. 2014, 17:45
par mahiahi » 13 janv. 2014, 17:30
par sherpa421 » 13 janv. 2014, 14:21
mahiahi a écrit :Il semble que plusieurs ici comptent sans les nommer les aides sociales dans leur minimum vital.
par mobar » 11 janv. 2014, 09:57
akochan a écrit :La solidarité c'est participer à la vie en société et non pas essayer de sortir egoistement du système. Si je gagne de l'argent je peux payer des impots, je peux donner à des associatilns caritatives qui vont aider les démunis, etc. Il n'y a qu'à voir le bordel et l'anarchie en afrique et dans certains pays d'asie. Quand un sdf meurt en france on en parle pendant 3 jours. Tous les africains qui crèvent de faim ça n'interesse personne. Pour avoir viyagé dans différents pays je crois qu'il faut arrêter un peu de cracher dans la soupe de notre pays S'il y a mieux aulleurs il y a aussi bien pire.
Haut