TOTAL voit le pic arriver !!!

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : TOTAL voit le pic arriver !!!

par Sylvain » 04 mai 2006, 17:38

Déplacé dans » Discussion » ;)

par Devenson » 04 mai 2006, 14:46

D'après ce petit calcul fait il y a quelques semaines, le taux de renouvellement d'hydrocarbures "liquides" ne serait en 2005 pour Total que de moins d'un tiers (31%, en supposant que la différence acquisitions-ventes soit nulle).

http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=1948

par metamec » 04 mai 2006, 14:19

Total annonce un résultat net ajusté de 3,37 milliards d'euros, en hausse de 16% pour le 1er trimestre et une baisse de production de 5%.
Et dans le même temps Christophe de Margerie parle d'une croissance de production au dela de l'horizon 2010 :shock:
Je penche pour l'explication de Tiennel
ECHO BOURSE: Baisse production de Total au T1 décevante
PARIS (Dow Jones)--La baisse de 5% de la production d'hydrocarbures de Total (TOT) au premier trimestre est décevante, estime l'analyste Jean-Jacques Limage chez Fideuram Wargny. Les résultats du groupe ne sont si bons que ça si l'on considère l'impact de change positif au premier trimestre, ajoute-t-il. Les résultats ne reflètent pas pleinement les conditions macroéconomiques actuelles, qui se sont améliorées par rapport à l'an dernier, ajoute-t-il. Le titre a clôturé à EUR218,70 mercredi.

par energy_isere » 04 mai 2006, 13:11

Shell est à vendre encore plus rapidement !

par Tiennel » 04 mai 2006, 13:06

Pour manipuler tous les jours ce genre de langage, j'aurai tendance à décoder "au-delà de l'horizon 2010" comme "pas avant 5 ans" ! D'ici là, c'est pas la joie : il investit à fond dans l'exploration sans garantie de résultat. Si vous avez du Total, c'est ptet le moment de vendre...

par Sylvain » 04 mai 2006, 12:55

Christophe de Margerie, (Directeur général Exploration & Production de Total) intervient dans le Journal des actionnaires n°20.

Poursuite des succès de l’Exploration pour Total en 2005
De 2000 à 2005, le Groupe a été capable, par ses succès d’exploration, d’engranger chaque année entre 800 millions et 1 milliard de barils équivalent pétrole additionnels dans son potentiel de réserves, soit l’équivalent de notre production annuelle ... En 2005, de nombreuses opérations sont venues enrichir notre portefeuille d’actifs, qu’il s’agisse d’acquisitions de nouveaux domaines miniers (mer du Nord, Canada, Australie, Bangladesh, golfe de Guinée), de nouvelles découvertes (Argentine, Yémen, Angola, Congo, Libye) ou de confirmations par des travaux d’appréciation.

Grâce aux succès de cette politique, fin 2005, les réserves prouvées et probables(1) de Total s’établissent à 20 milliards de barils équivalent pétrole, soit une durée de vie de près de 22 ans au rythme de production actuel contre près de 20 ans fin 2004.

Pour 2006 et au-delà, nous prévoyons d’augmenter notre budget d’exploration de 800 millions à 1 milliard de dollars. Comme vous pouvez le constater, l’exploration est pour nous le moyen privilégié d’alimenter la croissance de nos productions pour le long terme ... Les nombreux succès de l’Exploration enregistrés l’année passée devraient donc contribuer, pour la plupart, à la croissance de nos productions au-delà de l’horizon 2010.
Le discours est plutôt optimiste.

Les paroles de Christophe de Margerie ne sont pas à prendre à la légère : puisqu'il doit succéder à Thierry Desmaret à la tête de Total prochainement, j'imagine qu'il prend soin de ne pas raconter de conneries, pour ne pas entâcher sa crédibilité.

Dans le Journal des actionnaires n°19, on apprend que le taux de déclin du socle de production de Total est de 3 à 4 % par an en moyenne (page 5). Faut-il voir dans cette « croissance de la production au-delà de l’horizon 2010 » une conséquence des acquisitions de commpagnies plus petites ?

par toto » 27 avr. 2006, 02:24

C'est pas en 2010 qu'il part à la retraite le Desmarest ?
Prevu pour fin 2006.

par Devenson » 11 avr. 2006, 18:17

Olivier Appert :
"Il est absurde de dater un pic de production au Moyen-Orient ou dans le monde, parce qu'on n'en sait rien"
Celle-là ne mérite pas vraiment le bétisier... à condition de la considérer dans les deux sens.
C'était dans le sens : si effectivement, on en sait rien, il est tout aussi absurde de dire qu'il n'aura pas lieu bientôt, comme l'ont tous dit à un moment ou à un autre, les experts cités.
Exemple pour Olivier Appert :
http://www.lexpress.fr/info/economie/do ... ida=431664

par epe » 11 avr. 2006, 17:42

Olivier Appert :
"Il est absurde de dater un pic de production au Moyen-Orient ou dans le monde, parce qu'on n'en sait rien"
Celle-là ne mérite pas vraiment le bétisier... à condition de la considérer dans les deux sens.

A propos du sujet du fil, je ne peux que constater que, jusqu'ici, le pétrole n'a jamais été aussi abondant. Cependant il augmente. Logique, la demande augmente encore plus vite.

Plus le pétrole est rare (proportionnelllement à la demande), plus il est cher, c'est normal.

Mais Christophe de Margerie fait aussi référence aux difficultés géopolitiques pour atteindre ce pétrole. Car plus il est cher plus il est convoité, plus il est convoité plus les conflits se multiplient,. Plus les conflis se multiplient, plus il est difficile à atteindre. Plus il est difficile à atteindre, plus il est cher,.................................................... :-#

par energy_isere » 11 avr. 2006, 13:20

"GillesH38"
je sais pas, mais je pense que cette interview aura une place d'honneur dans "energybulletin" !!
Au moins une de mes prédictions qui se réalise, je vais faire concurrence à E. Teissier :lol: :lol:
tu as lu dans le marc de café il ya 3 jours ? :-o

par GillesH38 » 11 avr. 2006, 12:59

je sais pas, mais je pense que cette interview aura une place d'honneur dans "energybulletin" !!
Au moins une de mes prédictions qui se réalise, je vais faire concurrence à E. Teissier :lol: :lol:

par energy_isere » 11 avr. 2006, 12:54

http://www.energybulletin.net/14774.html

un article entier de energy bulletin à ce sujet :

un extrait :
In an interview with the Times of London, Christophe de Margerie, who is the head of exploration and production and the likely next CEO of Total, the French oil major (which is the 4th or 5th biggest around, depending on the metrics), say the following:


People are failing to deal with the reality of the price, which has nothing to do with speculators or even any lack of reserves, which are ample. "It is a problem of capacities and of timing," de Margerie says. "This is the real problem of peak oil."

The oil is there, he says, but the amount you can deliver today depends on how many wells you can drill and how fast you can deplete an oilfield, not to mention gaining the co- operation of governments, which guard access to the precious resource jealously. There is no prospect of reaching the lofty peaks that economists at the International Energy Agency, predict will be needed to satisfy world demand for oil.

There are not enough engineers, rigs, pipelines and drillers to increase current world output of 85 million barrels per day to 120 million, he says.

It would be possible only in a world without politics, he says. "If there were no Americans, no Iranians, no English, no French and no Italians. Not a world I know."

par Devenson » 11 avr. 2006, 12:27

En faisant des recherches pour avoir une idée de la crédibilité de Christophe de Margerie, je tombe sur cet article du Point (datant semble-t-il de mai 2004).

http://www.lepoint.fr/dossiers_economie ... did=146734

Je ne peux m'empêcher, avec tout de même une évidente mauvaise foi, de sélectionner quelques propos de C. Mandill, J.M. Chevalier et O. Appert qui informent le public à coup de petites phrases précises et assurées :

Claude Mandil :
"Ceux qui disent qu'on s'approche de la fin du pétrole sous-estiment l'ampleur du progrès technique"
(le baril de Brent étant à ce moment-là à 37$) : "à ce rythme, le coût pourrait être de un demi-point de croissance du PIB mondial"

Olivier Appert :
"On estime généralement que la "prime" d'instabilité politique du prix du baril est de 5 dollars"
"Il est absurde de dater un pic de production au Moyen-Orient ou dans le monde, parce qu'on n'en sait rien"

Jean-Marie Chevalier :
« L'an dernier, les réserves mondiales ont progressé de 18 % grâce à l'inclusion des sables asphaltiques du Canada »

Il ne faut pas accabler le journaliste, qui, avec les éléments dont il dispose, dresse un tableau contrasté d'une situation complexe.

Néanmoins, on peut relever un certain manque de rigueur dans son enquète, par exemple dans la remarque suivante :
"C'est la théorie de King Hubbert, géologue américain, qui avait prédit - avec succès - le pic de production en Amérique du Nord. Aujourd'hui, Hubbert voit ce pic aux alentours de 2010 au Moyen-Orient, ce qui lui vaut des sarcasmes de la part des pétroliers."

K. Hubbert étant décédé en 1989, on peut espérer que la "mer des carcasmes" (Pierre Dac) des pétroliers ne l'atteint guère.

par MadMax » 09 avr. 2006, 20:38

Et un graphe du baril de pétrole qui monte, qui monte avec, à des dates clefs, les discours et une photo de nos dirigeants chéris (Desmarest : "le pétrole restera à 30 $ en 2005", l'OPEP : "50$ est un prix bien trop élevé, ça va baisser") ?

On montrera ainsi clairement aux gens que ça déraille depuis un moment, et que tout ce qu'ils racontent c'est du vent.

par Tiennel » 09 avr. 2006, 20:18

Pourquoi pas, oui, mais des photos de quoi ?

Haut