par Jeuf » 13 avr. 2006, 20:48
J'ai suggéré que ça serait bien qu'un oléocènien aille nous faire un rapport avec photos, en infiltrant ce groupe de géologues catastrophistes, qui sont ridicules avec leur histoire de piquoïlle.
Et qu'on se cotise pour envoyer ce représentant, au cas où il ait du temps mais pas d'argent, car pas de travail, si personne ne veut s'y rendre.
Niveau logistique : il doit y avoir des trains Milan-Pise. Il y a des Lyon-Milan. et des Paris-Lyon. et des Nantes-Lyon. Donc ça va.
Considérant leur consommatoin d'énergie, magnanimes nous fermerons les yeux, d'ailleurs ils rouleront sans notre représentant.
Autre solution, c'est de faire une marche pour le Pic Pétrolier pour ne pas consommer d'énergie.
EDIT : non mais c'est vrai, où est le problème de prendre le train? 2Mtep consommé seulement (dont 0,25 de pétrole) en france par an...qui s'imagine que le but de la décroissance serait de revenir à zéro train, zéro consommation d'énergie?
J'ai suggéré que ça serait bien qu'un oléocènien aille nous faire un rapport avec photos, en infiltrant ce groupe de géologues catastrophistes, qui sont ridicules avec leur histoire de piquoïlle.
Et qu'on se cotise pour envoyer ce représentant, au cas où il ait du temps mais pas d'argent, car pas de travail, si personne ne veut s'y rendre.
Niveau logistique : il doit y avoir des trains Milan-Pise. Il y a des Lyon-Milan. et des Paris-Lyon. [size=67]et des Nantes-Lyon[/size]. Donc ça va.
Considérant leur consommatoin d'énergie, magnanimes nous fermerons les yeux, d'ailleurs ils rouleront sans notre représentant.
Autre solution, c'est de faire une marche pour le Pic Pétrolier pour ne pas consommer d'énergie.
EDIT : non mais c'est vrai, où est le problème de prendre le train? 2Mtep consommé seulement (dont 0,25 de pétrole) en france par an...qui s'imagine que le but de la décroissance serait de revenir à zéro train, zéro consommation d'énergie?