oleocene.org

Quelques chiffres météorologique de mon petit pays.
Après une année 1997 de 10.8 c°, voici ce qui était marqué dans son résumé climatologique
"...La température moyenne de cette année est exceptionnellement élevée, c'est-à-dire que cette fréquence se produit en moyenne entre une fois tous les 30 ans et une fois tous les 100 ans. Les quatre années plus chaudes que 1997 sont 1989 (11,3°C), 1990 (11,2 °C), 1994 (11,1 °C) et 1995 (10,9 °C). Cette liste montre que toute les années les plus chaudes se sont produites au cours de ces dix dernières années. Ce qui montre que le climat en Belgique connaît une fluctuation chaude, qui lorsqu’on examine statistiquement la série des températures moyennes débute en 1983."
M. Vandiepenbeeck Institut Royal Météorologique

Petite compile par mois:

Janvier le plus chaud:2007
Janvier le plus froid:1838

Février le plus chaud:1990
Février le plus froid:1956

Mars le plus chaud:1991
Mars le plus froid:1845

Avril le plus chaud:2007
Avril le plus froid:1837

Mai le plus chaud:1947
Mai le plus froid:1902

Juin le plus chaud:2003
Juin le plus froid:1923

Juillet le plus chaud:2006
Juillet le plus froid:1841

Août le plus chaud:1997
Août le plus froid:1833

Septembre le plus chaud:2006
Septembre le plus froid:1912

Octobre le plus chaud:2001
Octobre le plus froid:1881

Novembre le plus chaud:1994
Novembre le plus froid:1858

Décembre le plus chaud:1934
Décembre le plus froid:1879


Petite compile par saison:

Hiver les plus chauds: 2007,1990, 1975, 1989, 1995
Hiver les plus froids: 1936, 1845, 1891, 1837, 1947

Printemps les plus chauds: 1993, 2003, 1945, 1990, 1989
Printemps les plus froids:1837, 1845, 1887, 1888, 1855

Eté les plus chauds:2003, 1976, 1947, 2006, 1983
Ete les plus froids:1841, 1860 1907, 1844, 1956,

Automne les plus chauds:2006, 2005, 1982, 2000, 1995, 1913
Automne les plus froids: 1887, 1952, 1905, 1922, 1871

Nb: le printemps 2007 devrait être le plus chaud. Confirmation dans quelques jours.

Des données climatologiques sur ce site http://www.infoclimat.fr/climatologie/ si ça intéresse des gens

Birdy a écrit :Ben voilà, une fois ça va, deux fois, ça passe, mais cinq fois...
2006, 4e au hit-parade de la douceur (La Libre Belgique)

Merci pour l'article. Très intéressat en effet. Pour la première fois les climatologues Belge ne parlent plus d'une année exceptionnelle à partir de laquelle ont ne peut tirer de conclusion, mais d'une véritable constatation du RC.

Quand le réchauffement sera suffisamment important, et que ce nouveau mode de culture sera possible à coup presque sûr chaque année, alors, on pourra dire qu'on a changé de climat.

cette certitude ne sera pas, à mon avis, car je suis curieux de voir le choc en retour quand se seront arrêtées toutes les activités qui ont une incidence sur le climat... (industries, agriculture et élevage, transports, électricité et ondes en tout genre... etc...) Mais çà c'est dans ma vision d'un scénario survivaliste... et d'un élastique que nous avons tendu par tous les moyens durant les deux siècles passés...

dubyda a écrit :Me trompè je ?

Ce type d'événement n'est pas une conséquence du RC, c'est le RC, au sens ou il participe à l'augmentation des T moyennes.
Cette réponse est provocante (mais pas fausse) pour souligner l'imprécision scientifique des questions du type : "tel événement est-il une conséquence du RC ?" Tout le monde a bien compris que des preuves très convaincantes du lien entre certains événements météo extrêmes et le RC seront très (trop !) longues à construire. Si tant est que la notion de preuve ait vraiment un sens dans ce cas là.
Pour l'instant, le seul bon indicateur est la prévision numérique du climat avec la probabilité associée à celle-ci.
Je suis convaincu par cet indicateur et je pense qu'il faut prendre des mesures radicales.

Ben voilà, une fois ça va, deux fois, ça passe, mais cinq fois...
2006, 4e au hit-parade de la douceur (La Libre Belgique)

oups, doublon avec le message de environnement2100, qui en plus a dit ça bien mieux que moi

en fait vous avez raison, on sait que c'est pas le RC à proprement parler en ce moment, mais finalement, pour une fois que les médias vont dans le bon sens (ils en parlent), si ça peut en réveiller quelques uns dans la population, on va cracher dans la soupe, même si l'argrumentaie est bidon,
après tout les poitiques aussi utilisent des arguments bidons pour nous vendre leur soupe et le peuple marche

dubyda a écrit :Quelque chose qui m'énerve au plus haut point actuellement est le lien systématique qui est fait entre le temps doux qu'il fait en ce moment et le réchauffement climatique (RC). Entendu plusieurs fois sur France Inter ce matin "... le réchauffement climatique est une réalité, les températures sont très douces...". Même si le RC est inéluctable, son lien avec le temps doux n'est surement pas prouvé. En effet, si le vent vient du sud comme c'est le cas depuis mi novembre, et bien il fait doux et c'est NORMAL. Si le vent vient du nord, il fait froid et c'est NORMAL. Les quelques degrés ou fractions de degré qui inquiètent à juste titre et qui concerne le RC n'ont rien à voir avec le temps qu'il fait aujourd'hui. Me trompè je ?

Il n'est pas "normal" d'un point de vue climatique que le flux soit au sud durant 3 mois consécutifs.
Il faudrait un série significative d'anormalités de ce type pour conclure à une continuation de la tendance au RC...
Maintenant selon les modèles du RC ce type d'évènement est "normal" car conforme aux prévisions. Si nous avions cet évènement tout les ans, les modèles serait en dessous de la réalité du RC…

Attendons les prochains automnes…

Existe-t-il un endroit sur le net où on peut avoir accés à des données statistiques climatologiques ? Si c'est gratuit bien sûr, la météorologie nationale appartient un peu à nous n'est ce pas ?

Tout à fait.
Le réchauffment climatique en Europe, ce n'est pas 3°C de plus sur les températures jour par jour de l'année 2004 par exemple.
En France, l'automne le plus chaud après 2006 (et avec des mesures) est 1949. Le prochain de ce type aura peut être lieu en 2012, et le suivant en 2020, et non 2050 et 2090. En prenant la moyenne sur 30 ans, si on a 4 ou 5 automnes exceptionels au lieu d'un, ça augmente la moyenne des automnes.
Jusqu'à présent on a au plus une saison exceptionnellement chaude par an (été en 2003, automne en 2006). A l'avenir, on finira par avoir 2 années de suite avec une saison chaude exceptionnelle, et si elle se touche ça fait 6 mois d'un coup.
C'est à petite dose comme celle là que le réchauffement se met en place, ça ne va pas venir du jour au lendemain.

De toute façon il n'y aura jamais de vague de chaleur avec écrit dessus "Réchauffement climatique", on pourra toujours discuter pendant des années pour savoir si un évenement climatique est du au RC.
La durée et le rapprochement des évenements climatiques extremes récents ressemble quand même de plus en plus aux problemes annoncés.

Bah. On se focalise certainement trop, de manière générale, sur des évènements ponctuels, comme par exemple un automne très chaud, et on ne s'attarde pas assez sur le poids statistique de ces évènements (un évènement spectaculaire, genre "Lothard", peut n'avoir aucun lien avec le RC, mais une série de trucs peu décelables sans qu'on s'y attarde peut avoir beaucoup plus de sens dans cette perspective (par exemple, les plantes qui fleurissent un peu plus tôt chaque année...))

(Et oui, je suis d'accord sur le coup de la pub gratuite. Tant mieux que ça rentre dans les esprits.)

Tout-à-fait exact.
Cela dit, ça fait de la pub gratuite pour le RC : quand le sage tend sa sébille, il ne regarde pas la couleur des oboles.

Quelque chose qui m'énerve au plus haut point actuellement est le lien systématique qui est fait entre le temps doux qu'il fait en ce moment et le réchauffement climatique (RC). Entendu plusieurs fois sur France Inter ce matin "... le réchauffement climatique est une réalité, les températures sont très douces...". Même si le RC est inéluctable, son lien avec le temps doux n'est surement pas prouvé. En effet, si le vent vient du sud comme c'est le cas depuis mi novembre, et bien il fait doux et c'est NORMAL. Si le vent vient du nord, il fait froid et c'est NORMAL. Les quelques degrés ou fractions de degré qui inquiètent à juste titre et qui concerne le RC n'ont rien à voir avec le temps qu'il fait aujourd'hui. Me trompè je ?