Et l'antarctique ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Et l'antarctique ?

par tanguy » 28 nov. 2006, 17:22

Si l'Antartique devient habitable, c'est le reste du monde qui ne va plus l'etre! La bonne nouvelle, c'est que vous n'aurez plus besoin de petrole pour votre voiture coulee. La mauvaise, c'est que la voile de votre bateau est en nylon! :D

par Tiennel » 28 nov. 2006, 07:53

le reste de la planète, je vous en parle même pas....
Il ressemblera à l'Arabie Saoudite :-D

par GillesH38 » 28 nov. 2006, 07:41

mais avec le RC, ça va devenir une zone tout à fait habitable...ce qui permettra d'exploiter ses ressources fossiles....achevant de transformer la planète en four à micro onde, et l'Antarctique deviendra le Sahara ! le reste de la planète, je vous en parle même pas.... :evil:

par MathBreizh » 28 nov. 2006, 05:28

However, Antarctica's extreme conditions make oil field accessibility in many areas economically problematic.
Heureusement !... :shock:
(Je n'ose imaginer le carnage sinon...)

par bastien300 » 27 nov. 2006, 18:10

The call for an environmental protocol to the Antarctic Treaty came after scientists discovered large deposits of natural resources such as coal, natural gas and offshore oil reserves in the early 1980s. Antarctica is considered to be part of the theoretical super-continent known as Gondwanaland, which separated near the end of the Paleozoic era and consisted of South America, Africa and Australia. And, because it once was completely covered in vegetation, many scientists believe it may hold one of the last supergiant oil fields yet to be discovered. The continental shelf of Antarctica is considered to hold the region's greatest potential for oil exploration projects, and although estimates vary as to the abundance of oil in Antarctica, the Weddell and Ross Sea areas alone are expected to possess 50 billion barrels of oil - an amount roughly equivalent to that of Alaska's estimated reserves. However, Antarctica's extreme conditions make oil field accessibility in many areas economically problematic.
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/antarctica.html

par bastien300 » 21 nov. 2006, 22:42

Certes, il coûte aujourd'hui cher d'exploiter le pétrole dans une zone glaciale telle que l'antarctique, mais croisons les doigts, le réchauffement climatique pourra sans doute aider :twisted:

par MathBreizh » 19 nov. 2006, 16:22

Tu m'as fouttu les boules enfoiré !... :-D

J'ai eu peur que tu nous sortes un article de presse nous indiquant que le traité sur l'Antartique avait été balancé aux chiottes et qu'on avait tiré la chasse... :roll:

L'antarctique sous pression

par Schlumpf » 07 sept. 2006, 22:30

Les besoins en huile de roche augmentant, l'Antarctique redevient une terre promise pour les géologues de tout poil, surtout ceux qui recherchent du pétrole...

Antarctic Under Threat As Thirst For Oil Grows

Tout est une question de cout

par cedric » 30 sept. 2004, 00:10

Il y a du pétrole en Antarctique, comme partout ailleurs, mais sa production coûte beaucoup d'énergie, donc cela empêche l'arrivée de pétrole a bas coût en provenance de ces régions.

Il faut bien voir que le pic de Hubbert applique au pétrole, ne veut pas dire la fin du pétrole, mais la fin du pétrole pas cher. Or toute notre économie vie grâce au pétrole. Il ne faut pas oublier que 80% des ressources énergétiques consommées au niveau mondial sont d'origine pétrolière. La moindre augmentation du coût du pétrole de manière durable entraine forcément de graves perturbations économiques.

Les premières industries touchées seront les industries dont les marges sont les plus faibles : Les transports aériens d'abord. Pour la suite, je ne me hasarderais pas trop, mais en général tout ce qui dépend, et pour sa fabrication et pour son transport du pétrole, a de grandes chances d'avoir des petits problèmes économiques.

par Eric » 25 sept. 2004, 16:41

Je ne suis pas géologue mais, étant donné la taille de ce continent, il y a certainement des ressources à exploiter (du charbon sans doute). Pour le pétrole, je ne sais pas mais, s'il y en a, il sera sans doute beaucoup plus difficile à exploiter que dans le reste du monde à cause du froid. Du pétrole gelé doit être un peu plus difficile à acheminer !

Cela étant dit, il est certain que l'épuisement du pétrole conduirait à explorer de plus près ce continent (si ce n'est déjà fait). J'ai plutôt l'impression que le traité sur l'antarctique a été signé pour se donner bonne conscience : les compagnies pétrolières ne devaient de toute façon pas brûler d'envie d'exploiter des ressources difficiles à extraire et peut être relativement limitées. Mais, encore une fois, si le pétrole se raréfie, tout peut changer.

Et l'antarctique ?

par moi » 24 sept. 2004, 20:33

Et l'antarctique ? croyez-vous qu'il puisse y avoir du pétrole la dessous.
je pense que oui, or c'est normalement un continent protégé qu'en pensez vous ?

Haut