oleocene.org

hrdr a écrit : .....Mais jamais on en entend parler (pas que en france mais dans le monde), un certain consensus semble evité de parler de mensonge sur les reserves ou les productions future. Les lobbies dans ce domaine sont puissants.

Les producteur privés (= non étatiques) n' assurent qu' une fraction trés minoritaire de la production mondiale de pétrole. (j' ai en tete 10 %). Meme si ils ont des lobbies, leur poids est à la mesure de leur production et réserves.

Les vrais réserves et les "chiffres" des reserves sont aux mains des compagnies des états (cas de l' Arabie Saoudite , Venezuela, Iran, Russie .....) et les chiffres sont tous simplement stratégiques pour eux et donc CONFIDENTIELS.

Ils ne s 'agit donc pas des lobbies qui cachent les chiffres, mais de quasi secrets d' état.

ce n'est pas qu'une question de semantique. il s'agit de prendre le pb en amont ou en aval.
cette "sémantique" ne s'occupe que de l'aval.

En cherchant un peu dans les documents du senat et de l'assemblée nationnale on trouve assez facilement des indice du future PO.
De plus les politique energétique sont décidées à des horizon de 20-30 ans.
Les information de qualité sur les réserve et les production exacte de chaque puits sont trés difficile à obtenir (surtout pour un particulier) mais on peut reconstituer une grande partie des données et se rendre compte du PO. Pour la date et les éffets cela se discute, mais il est clair que pour 2030 ce sera fait et je pense que la classe polique le sait.

Mais jamais on en entend parler (pas que en france mais dans le monde), un certain consensus semble evité de parler de mensonge sur les reserves ou les productions future. Les lobbies dans ce domaine sont puissants.

Le fait de parler en politique de réduire le CO2 ne serait une justification de la diminution de consomation d'hydrocarbure?

Lorsque les normes imposent 120g de CO2 par km (quelque soit la technologie utilisé ) cela revient à donné une consomation maximum au km de la voiture. Sur le plan politique réduire le co2 passe mais je pense que imposé une consomation max risque de créer une levée de bouclier plus forte.

L'objectif au final est le meme: réduire les consomations d'hydrocarbures.
car un état qui réduit sa conso est pret à affronté le pic.

serait-ce donc qu'un choix sémentique?

Je fais de la parano ou ce point de vu peu se tenir? quelqu'un me suis sur cette idée