Déclarations de Philippe Chalmin

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Déclarations de Philippe Chalmin

Re:

par energy_isere » 07 janv. 2015, 19:25

Les ambiguïtés de la transition énergétique (Philippe Chalmin)

07 Nov 2014 enerzine

Si à long terme la transition énergétique apparaît comme une évidence et une nécessité, à court et moyen terme la situation est beaucoup plus confuse, et ce pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, les expériences menées jusqu'ici ne sont guère probantes et il semble difficile de s'entendre sur un modèle. Ensuite, nous ne sommes pas encore sortis de l'économie-pétrole. Or le rythme de la transition dépendra largement des marchés mondiaux de combustibles fossiles, dont les cours sont instables et dont les dynamiques pourraient être remises en question par l'exploitation de pétrole en Amérique du Nord. Enfin, entre ruptures technologiques et mouvements géopolitiques, les évolutions à moyen terme sont difficiles à prévoir. La transition énergétique a commencé, et elle continuera. Mais si l'on cherche à dresser un tableau d'ensemble ce sont les ambiguïtés et les incertitudes qui dominent.

Cet article est le premier d’une série consacrée à la transition énergétique, dont la publication s’étalera sur plusieurs mois.

Question à Philippe Chalmin : Philippe Chalmin / Professeur d'histoire économique, Université Paris Dauphin

La transition énergétique a pris aujourd’hui une importance considérable dans le discours politique, tout spécialement en Europe, au point parfois de sembler se substituer à la politique économique. On lui prête la capacité d’améliorer la vie quotidienne, de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de garantir notre indépendance énergétique, de stimuler l’innovation, d’améliorer la compétitivité et de créer des emplois. Est-ce un mythe ?

Philippe Chalmin
...................
lire l' interview : http://www.enerzine.com/14/18007+les-am ... lmin+.html

il y est question de transition énegétique, de l' Europe, des brics , du pétrole , USA , opep ....

par Sylvain » 04 juil. 2006, 13:35

Voilà qui est fait :)

par Fish2 » 04 juil. 2006, 10:58

Petite suggestion : rassembler avec le sujet déjà traité ici.
On pourrait peut être renommer le fil en incluant le nom de Chalmin pour le rendre plus explicite.

par fabinoo » 04 juil. 2006, 10:14

"le fameux peak oil".

Aujourd'hui, le peak oil est célèbre. L'année dernière, pour Chalmin, il n'existait même pas.

l'expansion : Les prix des matières premières ne sont pas

par franck1968 » 04 juil. 2006, 09:32

« Les prix des matières premières ne sont pas près de baisser » Interview de Philippe Chalmin, directeur du rapport Cyclope.

article interressant sur l'augmentation du prix des matiére premiéres en général (cuivre,or, platine, nickel, zinc, acier, sucre, blé) et pétrole en particulier.
lien

par Alter Egaux » 03 juil. 2006, 22:11

Lansing a écrit :Tiens pendant que j'y suis, je vais pas faire le voyage pour rien, il y en a un autre qui commence à me gonfler sévère c'est Elie Cohen.
Les autres "économistes" doivent être déja en vacances parce qu'on l'entend et le voit partout le hamster jovial.
Il sautille toujours sur son siège ?
M'est avis qu'il a un paquet d'actions Total and Co, le cochon ! :evil:

par Lansing » 03 juil. 2006, 19:12

Cassandre a écrit :Ça va Lansing ? :shock:
Oui, nickel, merci. :D
Juste un mouvement d'humeur. ras le c..l des soit-disant spécialistes qui n'en savent pas plus que le limonadier de Mufflin en Grosland.
Tiens pendant que j'y suis, je vais pas faire le voyage pour rien, il y en a un autre qui commence à me gonfler sévère c'est Elie Cohen.
Les autres "économistes" doivent être déja en vacances parce qu'on l'entend et le voit partout le hamster jovial.

par koogan » 03 juil. 2006, 14:54

En même temps, c'est pas faux... :D

par Cassandre » 03 juil. 2006, 14:33

Ça va Lansing ? :shock:

par Lansing » 03 juil. 2006, 11:32

En clair, il ne sait rien du tout, dans ce cas la meilleure solution est de fermer sa g....le.

par Fish2 » 03 juil. 2006, 11:25

Effectivement, le plancher à 50 il le voit très solide, par contre pour le plafond à 100 il parle d'un prix "raisonnable", pour maintenant, en l'absence de choc géopolitique majeur (alors qu'il cite plusieurs facteurs susceptibles de l'enfoncer).

Bref il n'est sûr de rien, mais il ne peut pas étaler ses doutes d'une façon trop criante.

par greenchris » 03 juil. 2006, 10:26

matthieu25 a écrit :Il a dit que 100 dollars le baril était le prix plafond...Mince personne ne va gagner encore le jeu du baril à 100 dollar :-(
Il a dit le prix plafond pour cette année !!!

C'est aussi ce que prévoit l'étude des courbes de prix.

par Cassandre » 03 juil. 2006, 01:54

N'empêche que… même si ici on ne s'étonne pas du plancher à 50$, c'est agréable à entendre…

par fabinoo » 02 juil. 2006, 17:06

Un grand créateur, ce Chalmin : les "rodotomades" de Chavez, fallait l'inventer. Sans doute voulait-il dire rodomontades, mais bon, quand on est aveuglé par la haine...

Sinon, c'est bizarre, mais de mois en mois, toute cette clique devient moins bête... Va bientôt falloir commencer à leur ressortir leurs discours d'il y a un an ou deux.

par matthieu25 » 02 juil. 2006, 16:45

Il a dit que 100 dollars le baril était le prix plafond...Mince personne ne va gagner encore le jeu du baril à 100 dollar :-(

Haut