Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par phyvette » 06 nov. 2017, 16:48
par energy_isere » 06 nov. 2017, 16:38
phyvette a écrit : ↑05 nov. 2017, 14:24 Le-projet-olduvai.com Ce nom de domaine a expiré et est en attente de renouvellement ou suppression. http://www.le-projet-olduvai.com/search ... d=newposts
Le-projet-olduvai.com Ce nom de domaine a expiré et est en attente de renouvellement ou suppression.
par phyvette » 05 nov. 2017, 14:24
par matthieu25 » 11 déc. 2011, 23:00
par lo-tech29 » 15 févr. 2007, 12:20
par bela59 » 16 janv. 2007, 15:01
par Alter Egaux » 15 janv. 2007, 15:35
transhuman a écrit :C'est une histoire publiée dans l'un des receuils de nouvelles de SF du livre de poche "Histoires galactiques", "Histoires extra terrestres ou "histoire de fin du monde"... ...C'est l"un des trois mais je ne sait plus lequels !
transhuman a écrit :( pff...ca m'rajeunit pas ! )...
transhuman a écrit :C'est à faire apprendre par coeur à tous les racistes et les extrémistes...
par transhuman » 14 janv. 2007, 22:23
par bela59 » 25 déc. 2006, 15:19
Alter Egaux a écrit : J'ai lu des romans d'anticipations. L'un m'a particulièrement impressionné, scénario qui devrait plaire à Nico. De mémoire : Il décrit une planète terre sans vie, mais intact, visitée par des extra terrestres impérialistes. Mais avant de vouloir coloniser la planète terre, ils sont obliger de diagnostiquer le pourquoi de la fin de l'humanité sur terre. Et pour cela, ils ont par hasard quelques découvertes scientifiques (une machine à régénérer à partir de l'ADN, la technologie de l'hyper espace, et une machine à régénérer la mémoire, mais le sujet n'est pas là). Bref, il décide de faire revivre, à partir d'un musée un échantillon d'humains soigneusement choisi. Le premier est un pharaon, qui après s'être prosterné devant les extraterrestres, est éliminé. Le second, d'une période plus récente, est d'une intelligence vive, mais n'apparemment sans aide sur l'extinction de la race humaine (un roi probablement). Le troisième, bien plus récent, développe des capacités surprenantes (adaptabilité immédiate, etc...). Il répond calmement à leur interrogation sans pour autant répondre à leur attente, mais se montre curieux : "pourquoi envahissez vous la Terre?" Réponse : "nous sommes trop nombreux sur notre planète, et nous colonisons donc les planètes vivables des autres systèmes". Mais la réponse les surprend, car en contradiction avec leur fonctionnement de pensée : "limité votre reproduction !". Il est éliminé, comme ses pères. Et ils décident, après un long débat houleux car dangereux à vue de leurs niveaux scientifiques dû à un certain hasard, de faire revivre la dernière génération : l'humain, dès sa résurrection, disparaît. Les extraterrestres, effrayés, remontent dans leur vaisseau et balance une plâtré de bombes à neutrons, mais qui n'explosent pas. Acculé, les extraterrestres décident de se suicider en verrouillant les commandes de leurs vaisseaux sur le soleil, préservant les fameuses découvertes listés plus haut. Avant d'être à la limite vitale du soleil, la salle regroupant les 3 fameuses inventions scientifiques est visitée, mettant tous les systèmes en alerte. Les extraterrestres, avant de se perdre dans le soleil, voient s'afficher sur leur écrans un message de remerciement du premier humain d'un longue lignée : "merci pour vos découvertes, qui malgré notre niveau d'intelligence, nous étions étonnamment passé à coté de ces découvertes scientifiques fondamentales, dû il me semble, au hasard des découvertes scientifiques d’une longue civilisation. A propos, nous avions disparu uniquement parce que notre système solaire a été soumis à des rayons cosmiques mortels. Et sans pouvoir nous échapper assez loin, nous avons subi debout cette mort certaine". Fin ou début, c'est selon.
par Alter Egaux » 21 déc. 2006, 20:40
kraveunn a écrit :Comment se vêtir, se déplacer en véhicule, se nourrir, etc. sans que qui que se soit ne soit exploité ou grugé quelque part ou qu’il ne soit porté au moins un peu atteinte à l’environnement ? Comment vivre sans participer à tout cela ? Même les militants les plus endurcis ne peuvent pas assurer qu’ils ne collaborent pas au moins un peu (bien qu’involontairement) à la marchandisation du monde.
Si l'histoire nous juge sévèrement, nous qui vivons dans les pays riches, ce ne sera pas pour nos choix de consommation individuels, mais pour ne pas avoir combattu les structures de domination et les rapports de pouvoir qui fixent le contexte de ces choix. Justin Podur, "Consumption, complicity and SUVs"
kraveunn a écrit :Je voudrais toutefois revenir sur la taxe Tobin, cheval de Troie d’ATTAC. Peut-être est-ce une stratégie pertinente, toutefois si elle l’est vraiment, penses tu que le capitalisme va se laisser tranquillement « parasiter » de la sorte ? Le croit tu assez naïf pour se laisser saborder en toute connaissance de cause ? Que croit tu qui puisse l’obliger à adopter une mesure qui signifierait sa perte ?
par kraveunn » 21 déc. 2006, 19:17
"nous sommes nous-mêmes (pour certains corvéables) malléables et manipulables à merci". Penses aussi que nous, occidentaux, avons le choix. Nous validons ses politiques, et pire, nous fermons les yeux sur les dérives. Et maintenant que nous nous sentons acculés par ce système pervers que nous avons nous même créer (délocalisation, désindustrialisation, licenciement boursier, limites des ressources, réchauffement planétaire, etc...), qu'alors nous choisir comme destin ?
Quel est le véritable pouvoir local des groupes locaux ?
Difficle à dire, car c'est un contre pouvoir dilluer, mais qui à une vraie force de frappe lorsqu'ils se concentrent.
par Alter Egaux » 20 déc. 2006, 12:49
kraveunn a écrit :J’ai pourtant bien souligné que c’était une comparaison, non une assimilation . Ce que je voulais dire, c’est que le capitalisme est clairement totalitaire et cela non par l’usage (comme par l’accoutumé) de la force brute, mais par l’omniprésence et l’omnipotence de son idéologie mercantile et matérialiste (pub, désinformation, médias, croissance sans limite, pouvoir d’achat, développement durable, etc.) ; nous sommes nous-mêmes (pour certains corvéanles) malléables et manipulables à merci. Le capitalisme est un totalitarisme qui ne dit pas son nom (quel totalitarisme le ferait de toute façon ?) ; pire, c’est un totalitarisme qui s’enrobe du sucre de la vertu. Le capitalisme travail son image et travestit la réalité ; la vérité est qu’il est dangereux. Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, une civilisation est en passe de se mondialiser, d’imposer son mode de vie et ses croyance (économisme et scientisme) à l’humanité tout entière ; pire, pour la première fois, un empire globalisé est entrain remettre en question notre humanité même, notre survie en tant qu’espèce et la survie même d’une très grande partie de l’écosystème. Si ça s’est pas totalitaire et dangereux, je ne sais pas alors comment ça s’appel.
kraveunn a écrit :Quel est le véritable pouvoir local des groupes locaux ?
par kraveunn » 20 déc. 2006, 11:43
Les limites du survivalisme ne sont fixées que par la seule capacité des savoirs et des techniques qu’il véhicule, à répondre à une situation donnée (en fait, par les moyens et savoirs qu’il met à la disposition des hommes)..
Sauf que si le survivalisme ne revient qu'à l'énumération de techniques et de savoirs (ce qui est déjà pas mal), ce mouvement se base sur une réflexion incomplète, d'un point de vue sociétal. Ce serait une boite à outil, mais vide de sens pour l'humanité, sans vue globale. Le projet peut respecter des règles démocratiques, républicaines, humanistes, mais sans concept le définissant et, contrairement à la décroissance, le capitalisme ou le socialisme, sans caractéristique particulière.
On ne peut pas composer avec « l’ogre » capitaliste, c’est un système et une idéologie « extrémiste » et « totalitaire ». Pardonnes moi la comparaison, mais on ne compose pas avec le fascisme ; pas plus que l’on n’essai de le « domestiquer », de le « réformer » ou d’en faire un fascisme « à visage humain ».
Le fascisme n'est pas le capitalisme et inversement. La tendance actuelle à l'ultracapitalisme (néolibéralisme) a effectivement une tendance à avoir une préférence pour des pays totalitaires, où les "esclaves" sont malléables à merci.
L’une des grandes critiques que je forme à propos d’ATTAC est son manque de démocratie participative ;
C'est parce que tu n'as jamais fait parti d'un groupe local : totale indépendance par rapport au comité national (qui communique) et au conseil scientifique (qui fait les argumentaires : boites à outils). Les groupes locaux sont très autonomes, et ciblent le local suivant leur environnement et leur centre d'intérêt.
Petite remarque : l'esclavagisme a existé sans l'occident et sans la colonisation. Il a toujours existé, dès que les hommes ont fait de petits et de grands projets.
L'acte militant peut aussi rejoindre "l'acte de consommer" autrement : une AMAP par exemple.
euh co-produire, pour moi c'est faire du maraîchage et produire ce dont on a besoin. Et il me semble que ce n'est pas la règle dans les amap, non ? il y en a un qui bosse et les autres achètent et se font livrer grâce à leurs sous, non ? mais peut-être que je me trompe ?
par Alter Egaux » 18 déc. 2006, 17:53
ktche a écrit :Peut-être que les guillemets que tu emploies sont là pour introduire cette nuance, mais en tant que membre d'une AMAP confronté aux demandes d'adhésion qui ne prennent pas en compte ce principe fondamental, je ne peux que le rappeler explicitement.
par Geispe » 18 déc. 2006, 17:46
c'est un engagement de co-production !
Haut