Politique Etats-Unienne de l' énergie


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet

Agrandir Relecture du sujet : Politique Etats-Unienne de l' énergie

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » Hier, 10:34

Encore une fermeture d'une grosse centrale à charbon dans le Kentucky.
L'unité 3 de 1080 MW avait été mise en service en 1970 à été arrêtée le 1er février.

Les unités 1 et 2 datant de 1963 et de puissance 704 MW avaient été mises hors service en 2017.

Le site s'appelait Paradise coal plant! :lol:
After Long History, Paradise Coal Plant Ceases Operation
The generator breaker for Tennessee Valley Authority’s (TVA’s) Paradise Unit 3 was opened on Feb. 1, removing the coal-fired power plant from service for the final time after 50 years of operation. Notably, TVA retiree Jim Chappell performed the task. Chappell was the electrical control wing operator who originally placed Unit 3 in service.

The Paradise Fossil Plant is located on the Green River in western Kentucky near the village of Paradise. Units 1 and 2 were commissioned in 1963. At the time, they were the largest units in the world—704 MW each. The 1,080-MW Unit 3 was added in 1970.

Paradise Coal Plant Had Strong Supporters
But a lot has changed since that time. TVA invested about $1 billion to build a 1,025-MW combined cycle natural gas plant (a 2017 POWER Top Plant award winner) next to the coal plant, and Units 1 and 2 were retired in 2017. When the closure of Unit 3 was being considered in late 2018, many high-level supporters lobbied to keep it in operation.

Kentucky Gov. Matthew Bevin sent a letter to TVA’s then-CEO Bill Johnson, writing that it “would be a huge mistake” to permanently shut down Paradise Unit 3. According to the governor, “the impact on our economy and our region’s (and nation’s) long-term energy grid reliability, would be devastating.”

Even President Trump pressured TVA to keep Unit 3 in operation. On Feb. 11, 2019, he posted on Twitter, “Coal is an important part of our electricity generation mix and @TVAnews should give serious consideration to all factors before voting to close viable power plants, like Paradise #3 in Kentucky!” The TVA responded on Twitter that it would “give serious consideration to all factors.”

Sign of the Times

Nonetheless, after a detailed review of fuel, transmission, economic, and environmental impacts, and a thorough assessment of public input, the TVA Board of Directors approved the retirement of Paradise Unit 3 on Feb. 14, 2019. Now, less than a year later, the coal plant (Figure 1) has closed its doors.

Paradise Fossil Plant. Courtesy: TVA

https://www.powermag.com/after-long-his ... operation/

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 15 janv. 2020, 00:29

Sans surprise l'éolien et le solaire vont truster les nouvelles installations de production électrique.
Un peu pour le gaz et rien du tout pour le charbon.
Selon L'EIA.
Wind, Solar To Dominate New U.S. Power Capacity This Year

By Tsvetana Paraskova - Jan 14, 2020

Wind and solar power will dominate the electricity generation additions across the United States in 2020, accounting for an overwhelming 76 percent of all new capacity set to begin commercial operation this year, the U.S. Energy Information Administration (EIA) said on Tuesday.

Wind will be the main source of new capacity additions, followed by solar and natural gas, according to EIA’s latest inventory of electric generators. New wind capacity additions will account for 44 percent of all U.S. electric capacity additions in 2020. Solar power will account for 32 percent of additions and natural gas additions will represent 22 percent of all new U.S. capacity. The remaining 2 percent will come from hydroelectric generators and battery storage, EIA’s estimates show.

Due to the expiration of the U.S. production tax credit (PTC) at end-2020, wind power developers are rushing to install more wind capacity this year before the tax credit expires. The phase-out of the tax credit extension also pushed up wind power installations last year, which the EIA estimates at 11.8 gigawatts (GW).

This year, new wind power capacity of 18.5 GW is set to come online, setting a record as it will beat the previous record of 13.2 GW new wind capacity set in 2012.

In solar power, the new additions are also set to break the previous record, as 13.5 GW of solar capacity is expected to come online this year, easily beating the previous record addition of 8 GW in 2016. More than half of the utility-scale electric power sector solar photovoltaic (PV) capacity additions will be in four states—Texas, California, Florida, and South Carolina.

Most of the natural gas additions—more than 70 percent—will be in Pennsylvania, Texas, California, and Louisiana.

Coal will lead the capacity retirements this year, as it did last year, when for one month, April, renewables held a larger share than coal in U.S. monthly electricity generation, for the first time ever.

In 2020, a total of 51 percent of scheduled capacity retirements will be coal-fired, followed by natural gas with 33 percent and nuclear with 14 percent, EIA’s data shows.

By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 07 janv. 2020, 00:13

Encore une fermeture de centrale thermique à charbon, dans le Montana.
Les unités 1 et 2, les plus anciennes de Colstrip, ont fermées et représentent 617 MW.
Les unités 3 et 4 restent actives.
US 2020 coal closures start with a bang with two units closed in Montana

January 6, 2020

The closure of coal-powered stations in the US has started with a bang in 2020, with the announcement of the closure of two units at Montana's Colstrip Power Plant, signalling the end of one of the Western United State’s largest coal-fired plants.

Colstrip Unit 1 ceased operating in the first days of January, with the closure of the plant's Unit 2 on 04 January, according to Puget Sound Energy, which shared ownership of the units with Talen Energy.

The two units employ a combined staff complement of approximately 100 workers. Units 3 and 4 will remain operational but will be closed within the next five years.

Combined with other local producers, the power complex anchors the economy of Colstrip’s community of 2,300 people, as well as southeast Montana.
https://www.smart-energy.com/industry-s ... n-montana/
The company says it aims to transition employees to work retiring Units 1 and 2 or the operation and maintenance of Units 3 and 4. The two older units represent about 30 percent of Colstrip’s total generating capacity, at about 617 megawatts.
https://www.mtpr.org/post/colstrip-powe ... close-year


Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 21 nov. 2019, 08:04

Toujours moins de charbon dans la génération électriques aux US.
Moins 14 % prévu pour l'année 2020.
America's demand for coal drops to new low

Nov 20, 2019

U.S. power plants are expected to burn less coal in 2020 than they have in 42 years, according to new government projections. The amount of coal used to generate electricity next year is predicted to decrease by 14 percent to 545.8 million metric tons, according to the U.S. Energy Information Administration.

Coal’s steep decline has continued despite President Donald Trump’s attempts to revive the industry by relaxing or eliminating environmental regulations, CNN reports. Since 2016, coal consumption for power generation has fallen 27 percent.

At the federal level, President Trump is withdrawing the U.S. from the Paris Climate Agreement, but many states are still aggressively pursuing renewable energy in an attempt to reduce their greenhouse gas emissions. In aggregate, these efforts are steering the country away from coal. Efforts in the two most populous states are driving the trend, with Texas and California set to account for 22 and 14 percent, respectively, of the nation’s non-hydroelectric renewable energy production in 2020.

"The U.S. power sector's move away from coal is contributing significantly to decreases in U.S. coal production," Linda Capuano, the EIA's administrator, wrote in the report.

Cheaper, cleaner burning natural gas and increasingly affordable renewable energy have been coal’s downfall. Renewable energy’s share of the electricity generation market is expected to grow from 17 percent to 19 percent in 2020, marching closer to overtaking coal’s remaining 22 percent share.

Some renewables are coming close to undercutting the cost of electricity from fossil fuels. Power generated by onshore wind farms cost just 6 cents per kilowatt-hour in 2018, according to the International Renewable Energy Agency (IREA). The lower limit of fossil fuel energy production is roughly 5 cents per kilowatt-hour. IREA also estimates that within two years some wind and solar projects could deliver electricity for 3 cents per kilowatt hour or less.

These economic realities have been harsh on Americans working in the coal industry, with roughly 15 percent of coal power plants having been retired since 2017, according to S&P Global Platts Analytics, with another 10 percent predicted to close down in 2019 and 2020.
https://thehill.com/changing-america/su ... to-new-low

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 20 nov. 2019, 00:59

Ça avait été décidé en 2017, l'échéance est arrivée fermeture définitive de la centrale à charbon '' Navajo'' de 2250 MW en Arizona.
Il va falloir 3 ans et 150 millions de dollars pour tout démanteler.
One of the largest coal-fired power plants in the Western US has just closed for good


After nearly 50 years in operation, one of the largest coal-fired power plants in the Western United States shut its doors for good on Monday.

The Navajo Generating Station, a 2,250-megawatt plant located in Arizona and operated by Salt River Project, ceased operations just after 12 p.m. local time on Monday.

The “difficult but necessary” decision to close the plant was made in early 2017, after the owners determined that it was uneconomical to continue operating.

A press release cited the “changing economics of the energy industry” against a backdrop that has seen “natural gas prices sink to record lows along with the growth of economical renewable resources.”

The decommissioning of the plant has begun. It’s expected to take three years to complete and cost the owners $150 million.

The plant closure is the latest casualty in the coal industry as consumers shift to cheaper and cleaner sources of power. At least eight coal companies have filed for bankruptcy this year, most recently Murray Energy, which was once the nation’s largest privately held coal company. Since 2010, more than 540 coal-fired plants have closed.
https://www.cnbc.com/2019/11/19/one-of- ... -good.html

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par Jeuf » 13 nov. 2019, 12:18

128 millions de dollars ? Pas de quoi aller bien loin pour un si grand pays.
Je ne sais pas si Trump a donné de l'argent pour le charbon, si c'est le cas ça doit se compter en milliards.

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 13 nov. 2019, 08:40

Malgré Trump et son charbon le DOE attribue 128 millions de dollars à des projets dans le solaire.
The US Department of Energy Announces $128 million Plan to Boost Solar

PR NewswireNovember 11, 2019

Nicki Zvik, Founder of Green Solar Technologies, comments on the recent announcement by the DOE.

The U.S. Department of Energy (DOE) recently announced plans to spend $128 million in new projects to advance solar technologies. The funding will go toward 75 research projects that are expected to cut solar costs while simultaneously increasing manufacturing and making solar energy systems better prepared and resistant to cyberattacks.
Lire en détail https://finance.yahoo.com/news/us-depar ... tEXiNZr8xM

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 18 oct. 2019, 08:32

Trump annonce le départ de son ministre de l'Energie Rick Perry

AFP parue le 18 oct. 2019

Le président américain Donald Trump a annoncé jeudi le départ prochain de son ministre de l'Energie Rick Perry, en expliquant simplement qu'il "était temps", avant d'annoncer lui avoir déjà trouvé un successeur.

"Rick a fait un travail fantastique à l'Energie mais il était temps, trois ans c'est long", a déclaré Donald Trump lors d'une visite dans le Texas. "Nous avons son successeur, je l'annoncerai très prochainement", a-t-il poursuivi.

Rick Perry, 69 ans, quittera ses fonctions "vers la fin de l'année", a indiqué Donald Trump en affirmant qu'il parlait avec son ministre de son projet de départ "depuis six mois".

"D'ailleurs je pensais qu'il partirait un peu plus tôt. Mais il a de très gros projets. Il va avoir beaucoup de succès", a-t-il ajouté.

Le président américain a précisé qu'il avait au départ prévu de l'annoncer lors d'un meeting de campagne prévu jeudi soir dans le Texas, Etat d'où est originaire Rick Perry.

Des parlementaires démocrates avaient exigé le 10 octobre que le ministre leur fournisse des documents dans le cadre de l'enquête ouverte en vue d'une mise en accusation ("impeachment" en anglais) de Donald Trump. Avant même cette requête, des rumeurs circulaient sur son départ prochain.

Il les avait balayées le 7 octobre lors d'un voyage à Vilnius, en Lituanie: "Depuis au moins neuf mois ils écrivent cette histoire selon laquelle je quitte le ministère de l'Energie. Un jour, ils réussiront probablement. Mais ce n'est pas pour aujourd'hui, ce n'est pas pour demain, ce n'est pas pour le mois prochain", avait-il déclaré.

Depuis, Rick Perry a été sommé par les démocrates de leur remettre des documents d'ici ce vendredi.

Au coeur de leurs investigations: un appel entre Donald Trump et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky. Le locataire de la Maison Blanche avait à cette occasion demandé à son homologue d'enquêter sur le fils du démocrate Joe Biden, qui pourrait l'affronter lors de la présidentielle de 2020.

"Des articles récents ont suscité des interrogations sur le rôle que vous auriez pu jouer pour transmettre ou renforcer le message sans nuance du président à son homologue ukrainien", avaient écrit les démocrates le 10 octobre.

Ils évoquaient également des soupçons de "pressions" exercées par Rick Perry pour faire entrer dans la structure de direction d'une compagnie publique d'énergie ukrainienne de personnes liées à l'avocat personnel de Donald Trump, Rudy Giuliani.

Ils citaient d'autre part un article affirmant que M. Perry aurait encouragé M. Trump à appeler M. Zelensky, en soulignant que le ministre s'était rendu à la cérémonie d'investiture du président ukrainien en mai 2019.

Ancien gouverneur du Texas et candidat malheureux à la primaire des républicains en 2012 et en 2016, Rick Perry avait, en 2011, affirmé vouloir supprimer le ministère... de l'Energie.

En 2015, il avait traité Donald Trump de "cancer pour le conservatisme".
https://www.connaissancedesenergies.org ... rry-191018

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 11 oct. 2019, 07:49

L'EIA pronostique 17 % de baisse de production de charbon en Q4 2019 (versus Q4 2018) aux USA.
Grosse concurrence du gaz qui est peu cher et dont la production US augmentera d'environ 2% en 2020.
US coal production forecast to decline 17% in Q4: EIA
in Commodity News 09/10/2019

The US Energy Information Administration is forecasting a 17% decline in fourth-quarter coal production from the year-ago period, according to the agency’s monthly Short-Term Energy Outlook.

The report, issued Tuesday, forecasts total US coal production to sink to 159 million st in the final three months of the year, a decline of 34 million st from the fourth quarter 2018. Declining coal demand, bankruptcies, ownership changes and mine closures have “contributed to a fluctuating production environment” in the western coal region, especially in the Powder River Basin, according to the report.

This year’s coal production is expected to total 679.3 million st, an increase from the administration’s September projection of 673.9 million st. But the administration’s 2020 production outlook fell to 603 million st, down from last month’s projection of 617.3 million st.

For 2019, Western coal producers are forecast to see the largest percentage decrease in YoY output, down 11.6% to 369.7 million st. Miners in the Interior region are expected to produce 8.5% less coal, totaling 125.5 million st, and Appalachian producers are expected to see a 7.9% drop to 184.2 million st.

The agency’s projection for coal exports in 2020 dropped 12% from September, to 75 million st, a reduction of 10 million st, due to declining demand in the Atlantic Basin, a surplus of Eastern European coal supply and lack of West Coast coal terminal capacity to reach the Asian markets. This year, it expects US producers to export 91.8 million st of coal. The US exported 116 million st in 2018.

Thermal coal exports are expected to see the most significant percentage decrease this year, dropping by 24.6% year over year to 40.8 million st, while metallurgical exports are down 17.1% to 51 million st. In 2020, coking coal exports are projected to decline by 17.8% to 41.9 million st, while thermal exports drop 17.6% to 33.6 million st.

Coal consumption is expected to drop to 596 million st this year and then further to 544 million st in 2020, and is expected to make up 25% of US power generation in 2019 and 22% in 2020.

The agency forecasts the spot Henry Hub physical price to average $2.43/MMBtu during the fourth quarter of this year, and $2.52/MMBtu in 2020. In addition, dry gas production is forecast to average 93.5 Bcf/d compared with 91.6 Bcf/d in 2019.
Source: Platts
https://www.hellenicshippingnews.com/us ... in-q4-eia/

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 10 oct. 2019, 22:32

En Californie, 800 000 foyers privés d'électricité... pour éviter les incendies

AFP 10 octobre 2019

Ces coupures, d'une ampleur sans précédent en Californie, affecteront au total près de deux millions de personnes.

Un fournisseur d'électricité américain, jugé responsable de l'incendie le plus meurtrier de Californie l'an dernier, a annoncé mercredi qu'il allait couper préventivement l'électricité à 800 000 clients dans le nord de cet Etat et autour de San Francisco pour limiter les risques de départ de feu.

Ces coupures, d'une ampleur sans précédent en Californie, affecteront au total près de deux millions de personnes.

Elles pourraient durer plusieurs jours, le temps pour l'opérateur d'inspecter toutes ses installations une fois l'alerte passée, a averti Pacific Gas & Electric (PG&E).

Les coupures se dérouleront par phases. La ville de San Francisco ne sera pas directement touchée mais une partie de sa baie devrait être sans courant, y compris certaines zones de la Silicon Valley.

Responsable du "Camp Fire"

"La décision de couper l'alimentation électrique répond aux prévisions de temps sec, chaud et venteux, et du risque potentiel d'incendie", a justifié l'opérateur dans un communiqué, précisant que cet épisode de "vents violents" était prévu pour durer jusqu'à jeudi.

Pointée du doigt pour ses installations vétustes et un entretien insuffisant de la végétation autour des lignes à haute tension, PG&E s'est mise en faillite en janvier. Elle fait face à des milliards de dollars de dettes potentielles en raison de sa responsabilité dans le "Camp Fire" qui a ravagé en novembre 2018 la bourgade californienne de Paradise, faisant au moins 86 morts et détruisant 18 000 bâtiments.

PG&E a été critiquée mercredi pour avoir mis en oeuvre ces coupures préventives, qui obligent à fermer écoles, universités et autres lieux publics. Jerry Hill, un sénateur local démocrate dont la circonscription est privée d'électricité, a ainsi jugé ces mesures "excessives". "Ca appartient au Tiers Monde, et ce n'est pas notre cas", a-t-il estimé.
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -incendies

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 04 oct. 2019, 08:28

Le géant du charbon Murray Energy aux US près de la faillite.
Il n'a pas honoré des paiements à des créditeurs.
Le CEO est proche de Trump (soutien de campagne).
Coal Behemoth With Close Ties to Trump Nears Financial Default

Oct 3, 2019 WASHINGTON

The mining company of President Trump’s favorite coal boss is in danger of financial default – another sign of the death spiral of the dirtiest fossil fuel, despite the president’s hollow promise to revive the industry.

Murray Energy, the nation’s largest privately held coal mining company, missed multiple payments to lenders this week, Bloomberg News reported. Its creditors have given the company until Oct. 14 to figure out a plan to cover its payments.

CEO Bob Murray was a major contributor to Trump’s election campaign. He gave the new administration a wish list of environmental rollbacks. Many of those rollbacks have begun, including the repeal of the Obama-era Clean Power Plan and pulling the U.S. out of the Paris climate pact.

Murray also pressed the White House on a scheme to make regional electricity grids buy above-market-rate power from coal plants even when cheaper renewable sources are available. Energy Secretary Rick Perry ordered the Federal Energy Regulatory Commission to fast-track consideration of the scheme, but the regulators rejected the plan.

Meanwhile, coal plant closings doubled in President Trump’s second year in office, despite his repeated pledge to “end the war on beautiful, clean coal.”

“The news that Murray Energy is on the verge of collapse should surprise no one – certainly not anyone in the coal industry,” said EWG President Ken Cook. “The epitaph for the death of coal is already carved on the industry’s tombstone, and Bob Murray and others in the industry know there’s nothing the Trump administration can do to stop it.”

A November 2017 analysis by EWG showed why Murray and other coal and nuclear executives are desperate for a bailout: Their plants are losing billions of dollars, and without subsidies to make them competitive with renewable energy and natural gas, utilities are rapidly closing coal and nuclear facilities, as demand for wind and solar surge.
https://www.ewg.org/energy/release/2288 ... al-default

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par alain2908 » 24 sept. 2019, 11:42

attention à l'arbre qui cache la forêt.
Au passage j'adore ce type de graphe ;-)

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 24 sept. 2019, 00:48

Au Texas la production électrique de l'éolien croise celle du charbon thermique.

L'éolien devrait passer devant en 2020. (mais le gaz largement en tête)

September 19, 2019

The red state of Texas is about to go green – by 2020 more electricity will come from wind than coal, according to Rystad Energy.

Texas has a long history as an energy-producing powerhouse. Propelled forward by the surging shale revolution, Texas now contributes to 40% of total US oil production and nearly a quarter of marketed gas production. However, the lone-star state is about to break out of its hydrocarbon-rich mold with this wind versus coal milestone moment.

“Our forecasts suggest that onshore wind in Texas will generate about 87 terawatt-hours (TWh) of electricity by 2020, versus the anticipated 84.4 TWh from coal,” says Carlos Torres-Diaz, head of gas market research at Rystad Energy. “Texas is just one of many red states that have recently 'gone green' by harnessing their great wind generation potential.”

https://www.rystadenergy.com/newsevents ... l-by-2020/

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 30 août 2019, 00:32

L'administration Trump veut abroger les réglementations sur les fuites de méthane

AFP parue le 29 août 2019

L'Agence de protection de l'environnement américaine (EPA) a annoncé jeudi son intention d'abroger des réglementations environnementales adoptées sous Barack Obama et qui visaient à limiter les fuites de méthane dans les puits d'extraction de gaz et les gazoducs.

L'administration de Donald Trump entend ainsi poursuivre sa déréglementation environnementale, même si en l'occurrence l'industrie pétrolière et gazière ne réclamait pas unanimement ce changement. La proposition vise à "supprimer tout réglementation inutile et redondante pesant sur l'industrie", a déclaré l'administrateur Andrew Wheeler. "Nos réglementations ne doivent pas réprimer l'innovation et le progrès".

L'abrogation ne prendra pas effet immédiatement. Comme pour tout changement réglementaire, une période de débat public doit précéder la finalisation des textes, vraisemblablement l'an prochain. L'administration justifie sa décision par le fait que les industriels sont déjà incités économiquement à limiter les fuites de gaz, puisque toute fuite réduit le chiffre d'affaires. Elle estime que sa décision économisera 17 à 19 millions de dollars par an au secteur.

Mais des géants pétroliers, dont BP, Exxon Mobil et Royal Dutch Shell, ont appelé au maintien des réglementations Obama. Shell s'est engagé à réduire ses fuites de méthane à moins de 0,2% d'ici 2025, a indiqué la présidente de Shell aux États-Unis, Gretchen Watkins, jeudi dans un communiqué. "Malgré le projet de l'administration de ne plus réglementer le méthane, les opérations américaines de Shell continueront à contribuer à notre objectif mondial", a-t-elle déclaré.

Interrogée sur cette opposition émanant du secteur même que la déréglementation est censée aider, une responsable de l'administration a répondu: "il y a aussi des petites et moyennes entreprises", a dit Anne Idsal, chargée de la protection de l'air à l'EPA, ajoutant: "On n'empêche personne d'aller au-delà" des futures réglementations.

Le méthane est un gaz à effet de serre comme le dioxyde de carbone (CO2). Si moins de tonnes de méthane sont émises au total que de CO2, son pouvoir réchauffant dans l'atmosphère est 25 fois supérieur.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ane-190829

Re: Politique Etats-Unienne de l' énergie

par energy_isere » 13 août 2019, 22:42

Action en justice de 22 Etats américains contre la politique charbon du gouvernement Trump

AFP parue le 13 août 2019

Une coalition rassemblant 22 Etats américains a annoncé mardi se pourvoir en justice pour empêcher le gouvernement de Donald Trump de ralentir la fermeture des centrales à charbon, polluantes et grosses émettrices de gaz à effet de serre.

Depuis son élection en 2016, le président républicain a retiré les Etats-Unis de l'Accord de Paris sur le climat et a systématiquement cherché à détricoter les réglementations environnementales adoptées pendant les huit ans de la présidence du démocrate Barack Obama.

Parmi celles-ci figure le "Clean power plan" ("Plan pour une énergie propre"), qui visait à accélérer la fermeture des centrales à charbon en fixant des plafonds d'émissions de gaz polluants.

Bloqué en justice, le texte n'est jamais entré en vigueur et Donald Trump a décidé de le remplacer à son arrivée au pouvoir par une réglementation moins contraignante, l'ACE ("Affordable clean energy", soit "Energie propre abordable").

"Ce gouvernement a décidé d'abroger le +Clean power plan+ et de le remplacer par un succédané inefficace", a accusé lors d'une conférence de presse Xavier Becerra, le procureur général de Californie, Etat démocrate à la pointe du combat judiciaire contre la politique climatique du président Trump.

En vertu de l'ACE, chaque Etat américain fixerait ses propres critères pour les centrales à charbon opérant sur son territoire.

L'action en justice engagée par les 22 Etats et six grandes villes (Los Angeles, New York, Chicago...) devant une cour fédérale de Washington estime que l'ACE va à l'encontre des obligations légales fixées à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et réduit de fait ses prérogatives.

Pour le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, le gouvernement Trump est "dans le court terme". "Ils négligent complètement la prochaine génération, honte à eux", a-t-il lancé mardi.

Donald Trump fait inlassablement l'éloge du "magnifique charbon propre" et remet régulièrement en cause, au mépris du consensus scientifique, la réalité du réchauffement climatique ou le rôle des activités humaines dans ce phénomène.

Le charbon américain est en crise malgré les millions de dollars versés dans la recherche pour améliorer le rendement des centrales thermiques. Face aux solutions moins chères et plus propres, la consommation de charbon est au plus bas depuis 40 ans, selon le ministère de l'Energie, et les fermetures de mines se multiplient.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ump-190813