par LeLama » 12 déc. 2023, 09:56
Ton texte est pas mal Bernard, mais d'experience, les contributions des citoyens ne pèsent pas lourd face aux dossiers de la société qui fait les études et qui présente ses résultats aux élus avec des tableaux colorés en vert ou en rouge suivant ce qu'ils veulent promouvoir. Je n'ai pas rencontré d'élu qui avait lu les contributions des citoyens posées dans l'enquete publique.
On a lutté contre une rocade ici, et on a eu la chance de voir la rocade remplacée par un tramway. Je te fais mon petit retour d'experience, comment j'ai senti les choses, sans prétendre que ce soit des vérités.
- Il faut aller voir les élus directement, sinon les arguments écrits sont déposés et oubliés.
- Les élus sont demandeurs d'arguments, mais ne travaillent pas, il faut leur apporter le materiel tout prémaché.
- Si une association est montée, on peut demander des RV auprès des élus, qui en général te recoivent. Tu peux ainsi balayer l'ensemble des élus importants de l'agglo si c'est l'agglo qui finance le projet
- Monter une assoce permet aussi de contacter regulierement les journalistes, qui relaient pour faire du buzz. Les élus sont tres sensibles à ce qui se dit dans la presse locale
- Distribuer des documents techniques aux élus à la sortie du conseil municipal ou d'agglo
- Quand les élus ont décidé de dépenser qq chose, l'argument "c'est mieux de ne rien faire" est inaudible. Moi je le trouve souvent bon, mais politiquement, la proposition de "Rien" n'existe pas. Un des arguments qui a joué pour nous est d'avoir poussé la compétition des financements entre rocade et tramway. Je pense que l'abondon du projet a plus de chances d'aboutir s'il est proposé de dépenser de l'argent autrement dans un projet visible et lisible.
- Il faut réfléchir à une porte de sortie honorable pour les élus. Ils ne vont pas abandonner un projet en disant : "nous nous sommes trompés..."
Apres, c'est du boulot de lobbying sur plusieurs mois pour peser sur le projet, ce n'est pas gratuit en temps de travail.
Ton texte est pas mal Bernard, mais d'experience, les contributions des citoyens ne pèsent pas lourd face aux dossiers de la société qui fait les études et qui présente ses résultats aux élus avec des tableaux colorés en vert ou en rouge suivant ce qu'ils veulent promouvoir. Je n'ai pas rencontré d'élu qui avait lu les contributions des citoyens posées dans l'enquete publique.
On a lutté contre une rocade ici, et on a eu la chance de voir la rocade remplacée par un tramway. Je te fais mon petit retour d'experience, comment j'ai senti les choses, sans prétendre que ce soit des vérités.
- Il faut aller voir les élus directement, sinon les arguments écrits sont déposés et oubliés.
- Les élus sont demandeurs d'arguments, mais ne travaillent pas, il faut leur apporter le materiel tout prémaché.
- Si une association est montée, on peut demander des RV auprès des élus, qui en général te recoivent. Tu peux ainsi balayer l'ensemble des élus importants de l'agglo si c'est l'agglo qui finance le projet
- Monter une assoce permet aussi de contacter regulierement les journalistes, qui relaient pour faire du buzz. Les élus sont tres sensibles à ce qui se dit dans la presse locale
- Distribuer des documents techniques aux élus à la sortie du conseil municipal ou d'agglo
- Quand les élus ont décidé de dépenser qq chose, l'argument "c'est mieux de ne rien faire" est inaudible. Moi je le trouve souvent bon, mais politiquement, la proposition de "Rien" n'existe pas. Un des arguments qui a joué pour nous est d'avoir poussé la compétition des financements entre rocade et tramway. Je pense que l'abondon du projet a plus de chances d'aboutir s'il est proposé de dépenser de l'argent autrement dans un projet visible et lisible.
- Il faut réfléchir à une porte de sortie honorable pour les élus. Ils ne vont pas abandonner un projet en disant : "nous nous sommes trompés..."
Apres, c'est du boulot de lobbying sur plusieurs mois pour peser sur le projet, ce n'est pas gratuit en temps de travail.