oleocene.org

Ben ouais, on peut peut ètre comprendre ça comme ça:

la norme qui est abolie, poussait à mettre plus d'isolants peut ètre nocifs pour la santé (laine de verre par exemple?), et si ça se trouve très couteux en énergie grise, et de se contenter de ça, alors que il y a d'autres solutions plus terre à terre comme mettre de meilleures fenètres , un chauffage plus efficace...

Le but reste quand même d'économiser l'énergie!
Ils sont quand même assez intelligents pour ne pas se tirer une balle dans le pied à bout portant, non? (y'en a qu'en doutent, au fond là-bas!)

Par analogie: doit on dire à tout le monde d'acheter une nouvelle voiture deux fois moins gourmande, ou alors de faire en sorte de mieux utiliser sa vieille voiture?
Quelle quantité de pétrôle faut-il pour construire ces nouvelles voitures, et comment retraiter les vieilles.

Qu'en pensez-vous?

Papey a écrit :Globalement, les ricains non plus ne comprennent pas pourquoi. La raison avancée est la suivante : "La NAHB et d'autres défenseurs de l'annulation [de la nouvelle norme d'isolation] soutiennent que les nouvelles normes auraient forcé les constructeurs à utiliser des techniques de construction dangereuses et chères pour se mettre en conformité."...

Comment Katrina et consoeurs font changer l'américan way of life... des Ricains....Vive les femmes

surtout après ça, sur 18h.com

Les Américains priés de consommer moins d'énergie

« Eteignez les lumières dans les pièces vides »,« Faites sécher votre vaisselle à l'air libre ». Voilà quelques unes des incantations désormais matraquées par l'administration Bush dans une vaste campagne de communication destinée à réduire la facture énergétique. Les Américains sont priés d'économiser avec des recettes « faciles » compte tenu de l'envolée des cours du brut et des dégâts considérables causés par les cyclones.

Globalement, les ricains non plus ne comprennent pas pourquoi. La raison avancée est la suivante :

NAHB and other rollback proponents made claims that the IECC wall insulation upgrades would have forced builders to use unsafe and uneconomic construction practices to comply with the requirements.

"La NAHB et d'autres défenseurs de l'annulation [de la nouvelle norme d'isolation] soutiennent que les nouvelles normes auraient forcé les constructeurs à utiliser des techniques de construction dangereuses et chères pour se mettre en conformité."

Le reste de l'article parle de l'absurdité de cette mesure dans un contexte de hausse des prix de l'énergie.

(qui qui ne peut me resumer en français vite euf' merci désolée…)

C'est pareil, obligé de lire plusieurs fois tellement c'est crétin! Le pire c'est que c'est très récent !!! 29 septembre...

Ouais, j'ai relu plusieurs fois, et je suis pas encore sûr d'avoir tout bien compris, là, tellement c'est gros !

C'est l'idée des américains, en fait de certains lobbys, soutenus par le gouvernement US :
http://www.aceee.org/press/0510iccrollback.htm

Le 29 septembre, ils ont décidé de revenir en arrière sur le standard d'isolation IECC. Une excellente idée...