Une centrale électrique près de Saint-Brieuc

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Une centrale électrique près de Saint-Brieuc

par Schlumpf » 25 janv. 2007, 22:44

au prix actuel de la tonne de Co2... Il y a de la marge, en effet...

par jimfells » 25 janv. 2007, 10:25

Environnement2100 a écrit :La réponse de GdF :
GdF a écrit :Bonjour,

Vous nous avez adressé une question par courriel.

Notre réponse :
Voici quelques éléments de réponse.

1/ La capture stockage de CO2 est une technologie à laquelle nous nous interessons beaucoup, nous expérimentons en mer du nord hollandaise dans un champs gazier en déplétion le stockage de CO2.
2/ pour l'instant la capture stockage de CO2 n'est pas autorisée par la loi et n'est pas acceptée par les ONG : notamment car on ne sait pas encore garantir la permanence du stockage du CO2 sur des durées très longues (modification du sous-sol...)
3/ nous avons néanmoins examiné pour cette centrale en Bretagne les possibilités qui seraient envisageables disons à horizon 2015 (une fois approuvée la technologie et la législation mondiale, européenne et française mise place). Il faudrait pour cettecentrale mettre en place un procédé de séparation du CO2 dans les fumées, de capture du CO2, installer des canalisations de transport du CO2 vers un site de stockage en France ou ailleurs dans le monde.
Les coûts seraient supérieurs à 100 euros la tonne de CO2

En vous remerciant de l'intérêt que vous portez à notre groupe,
:shock: 100€ la tonne !! Mama mia.

.

par energy_isere » 15 déc. 2006, 00:29

ben au moins on sait maintenant que GDF a un service de com'

par Tiennel » 14 déc. 2006, 15:56

:smt023 Well done !

par Environnement2100 » 14 déc. 2006, 15:47

La réponse de GdF :
GdF a écrit :Bonjour,

Vous nous avez adressé une question par courriel.

Notre réponse :
Voici quelques éléments de réponse.

1/ La capture stockage de CO2 est une technologie à laquelle nous nous interessons beaucoup, nous expérimentons en mer du nord hollandaise dans un champs gazier en déplétion le stockage de CO2.
2/ pour l'instant la capture stockage de CO2 n'est pas autorisée par la loi et n'est pas acceptée par les ONG : notamment car on ne sait pas encore garantir la permanence du stockage du CO2 sur des durées très longues (modification du sous-sol...)
3/ nous avons néanmoins examiné pour cette centrale en Bretagne les possibilités qui seraient envisageables disons à horizon 2015 (une fois approuvée la technologie et la législation mondiale, européenne et française mise place). Il faudrait pour cettecentrale mettre en place un procédé de séparation du CO2 dans les fumées, de capture du CO2, installer des canalisations de transport du CO2 vers un site de stockage en France ou ailleurs dans le monde.
Les coûts seraient supérieurs à 100 euros la tonne de CO2

En vous remerciant de l'intérêt que vous portez à notre groupe,

par MadMax » 10 déc. 2006, 02:09

Je vais peut-être changer mon profil en : MadMax, Quimper (29) cul-de-sac énergétique :?

par Schlumpf » 09 déc. 2006, 23:07

oiui. Mais des zones jaunes il y en a partout sur le territoire... Je n'ai pas trouvé une seule région sans zone à risque... Même la haute normandie avec Paluel a ses zones difficiles...

nos projets

par Environnement2100 » 08 déc. 2006, 16:31

La carte de vulnérabilité publiée par RTE.
Si je lis bien cette carte, il faut deux centrales supplémentaires.

L'appel d'offres originel faisait état de puissance de l'ordre de 120 MW : installer 200 MW coupe l'herbe sous le pied de l'éolien offshore, le seul qui ait de l'intérêt.

Je commence à trouver que M. GdF est particulièrement déplaisant, bien plus que M. EdF. Vivement qu'ils se fassent bouffer par Suez.

Image

Une centrale à gaz à St-Brieuc

par Environnement2100 » 08 déc. 2006, 08:03

E2100 a écrit :Messieurs,

Je viens d'apprendre que vous avez attribué à GdF la mise en place de la future centrale à gaz sur la Zone Industrielle des Chatelets et vous en félicite.

Vous n'ignorez pas que cette activité est une grande productrice de Gaz à Effet de Serre (GES). Ce nouveau site rentrera donc dans le cadre du Plan National d'Affectation des Quotas (PNAQ).

Un procédé permet d'éliminer à la source les GES, il s'agit de la capture et séquestration du CO2 (CCS), que les ingénieurs de GdF connaissent bien, mais dont ils ne font pas toujours publicité. Les représentants de GdF vous en ont-ils parlé ? Une étude a-t-elle été faite en liaison avec le BRGM ?
Quelle serait la position de votre Municipalité dans ce domaine ?

Dans l'attente de votre réponse.

Meilleures salutations.

PJ : annonce presse.
GDF va construire une centrale électrique en Bretagne
(AOF) - Gaz de France a remporté l'appel d'offres lancé par RTE en 2006 pour la construction d'une centrale électrique en Bretagne, pour un montant de 100 millions d'euros. Mise en service à l'horizon 2010, elle sera localisée dans la zone industrielle des Châtelets, dans la communauté d'agglomération de Saint-Brieuc (Côtes d'Armor). La centrale aura une capacité de production électrique d'environ 200 MW et fonctionnera principalement au gaz. Elle permettra de mieux équilibrer le réseau breton en cas de forte consommation, et d'améliorer ainsi sa sécurité.

Actuellement, la région Bretagne ne produit que 5% de sa consommation électrique et connaît une croissance annuelle de 2,5% de sa consommation, supérieure à la moyenne française de 1,7%.

par Sylvain » 23 avr. 2006, 14:41

Concernant la Loire-Atlantique et la Bretagne, merci de poursuivre la conversation ici : La Loire-Atlantique est-elle bretonne ?

par MadMax » 23 avr. 2006, 14:05

Chic, de bonnes terres cultivables en moins... :twisted:

par Roland » 23 avr. 2006, 14:03

la centrale sera certainement construite au milieu des champs (on n'insère pas une installation sensible de ce type-là dans un milieu urbain avec un délai aussi court)
Boarf, de toute façon, Saint-Broc en matière d'urbanisme, c'est déjà n'importe nawak !! :twisted:

Re: EDF investit dans l'hydrolien... en Irlande !!

par greenchris » 27 janv. 2006, 16:31

alan a écrit : Si c'est possible en Irlande, pouquoi donc ne le fait-on pas en France ? :D
Oui, pourquoi ??? :roll: :roll:

Peut-être, EDF ??

Non, je dois être mauvaise langue.
La france est pionnière en matière d'environnement, Chirac l'a dit "la maison brule", Alliot-Marie l'a fait "Le Clémenceau" :cry:

EDF investit dans l'hydrolien... en Irlande !!

par alan » 27 janv. 2006, 16:26

EDF investit 3 millions d'euro dans l'énergie hydrolienne, en Irlande.... :-( .
Evelyne Casalegno Mercredi 28 Décembre 2005

EDF, actionnaire majoritaire de MCT (Marine Current Turbines) une société anglaise spécialisée dans l'énergie des courants marins, investit 3 millions d'euro dans le projet d'un prototype d'usine d 'énergie hydrolienne en Irlande du Nord.
Martin Wright, directeur opérationnel de MCT, a déclaré au Guardian que "si le prototype fonctionne, le premier site commercial d'énergie hydrolienne pourrait être mis en place d'ici cinq ans".
L'équivalent de l'éolienne en milieu marin , l'hydrolienne apporte un mode énergétique propre, renouvelable , silencieux et invisible puisque sous-marin.

Hydrohelix Energies de Quimper propose de grosses turbines de 8 à 15 mètres de diamètre qui pourraient utiliser la force des courants marins pour produire de l'énergie.
Ces turbines fixées au fond de l'océan transforment l'énergie des courants en électricité.
Les principaux avantages sont que les courants marins permettent une production régulière, la nuisance sonore est inexistante et rien ne dénature le paysage.

Si c'est possible en Irlande, pouquoi donc ne le fait-on pas en France ? :D

Les courants marins varient en fonction des endroits et des heures de marées : il est donc possible, en répartissant des hydroliennes de manière judicieuse, et contrairement aux éoliennes, d'obtenir une production électrique cumulée en continu. :D
Cette production varierait certes globalement en fontion des coefficients des marèes ( les courants marins sont plus forts par grands coefficients de marées, et inversement plus faibles par petits coefficients ), mais elle ne serait jamais nulle, et, les courants sur nos côtes étant parfaitement connus, il est donc tout à fait possible de déterminer ,à l'avance :lol: , les quantités d'énergie produites !!
:D

par greenchris » 27 janv. 2006, 16:23

Mais quand est-ce que l'on va arréter de produire toujours plus ???

Quand est-ce que la modération énergétique va rentrer dans les moeurs ???

Ah, si, désolé, 2 lignes à la fin sur 30.

On progresse, il y a 2 ans on en aurait même pas parlé.

On parle aussi un peu de renouvelables, mais ils ne servent à rien sans modération. Au contraire, on en profite pour montrer à quels points ils sont insuffisants pour répondre à la demande, et là on rembraye sur les fossiles :roll:

Haut