oleocene.org

Je me demande bien ce que serait le résultat du sondage en France...

Ils n'ont pas connu leur pic, les Canadiens.Donc c'est logique.

Oh, tu sais, Quebecois ou pas, ça doit pas changer grand chose à ce sondage...

Pour une personne sur deux, les histoires d'énergie, c'est surtout ennuyeux et très compliqué !

:shock:
[quote][b]Un Québécois sur six croit que le pétrole est une source d'énergie renouvelable
[/b][/quote]

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2015/05/27/002-perceptions-energie-quebec-petrole-sondage.shtml

Mais non , Matthieu , Alain t'invite ici http://www.quebec-politique.com/index/topic-4946.html ou là http://www.quebec-politique.com/index/topic-3935-15.html va voir .

Phyvette

Je veux bien participer à ce débat.Mais ce n'est pas en discutant ici qu'on réveillera les Quebecois....Tu veux qu'on manifeste dans la rue en disant "Vive le Québec libre de pétrole" :lol:

[quote="cicero"]Bonjour,
pour ceux mes compatriote quebecois qui voudrait aporter leur voix, je vous annonce que j'ai lancer une discution sur le sujet du pic sur le forum de [url=http://www.quebec-politique.com]Quebec-politique[/url].

Je sais pas ce que ça va donner mais j'espere que ça permettre d'en réveiller 2 où 3... J'espere que j'ai pas été trop pessimiste... ;-) et qu'on ne me prendra pas pour un fou... :roll: [/url][/quote]
Merci d'avoir lançé cette discussion sur Québec-politique, il y a en effet un très grand nombre de québecois a réveiller... :smt015 :smt015 :smt015

J'invite tout ceux qui veulent aider à "réveiller les québecois" a participer aux discussions traitant de la crise pétrolière dans ce forum, que vous soyez québecois ou non, vous êtes bienvenus !

Alain, :smt006

Pour abonder dans le meme sens sur la catastrophe de l'ALENA pour le Canada : http://www.ledevoir.com/2006/04/28/107836.html
extrait :
[quote]David Orchard
Borden, le 27 avril 2006
...
N'est-ce pas Brian Mulroney et son gouvernement qui ont négocié et signé l'Accord canado-américain de libre-échange, dont les conséquences ont été dévastatrices pour l'environnement ? Par cet accord, nous avons transféré à l'industrie américaine une grande partie de notre souveraineté sur les ressources en eau et en énergie, avec toutes les répercussions environnementales que l'on sait. (Le projet des sables bitumineux n'est-il pas un des principaux producteurs de gaz à effet de serre de la planète ?)
...[/quote]

[quote="epe"]La sécurité énergétique du pays compromise ?

Ces organisations estiment que le gouvernement Harper doit adopter une politique énergétique nationale cohérente afin d'assurer un approvisionnement en énergie stable à la population du Canada.
[/quote]

Je crois qu'il rêve en couleur... Harper est plutôt du genre «lècheur de botte de coyboye».

[quote="epe"]
Les exportations de pétrole et de gaz du Canada à destination des États-Unis ont augmenté rapidement depuis la signature de l'Accord de libre-échange nord-américain en 1992. Le rapport signale que cet accord empêche le Canada de réduire la proportion de ses exportations pour répondre à ses priorités.

Selon lui, le Canada laisse le président américain, George W. Bush, et les grandes sociétés pétrolières, dicter sa politique énergétique.
[/quote]

J'aimerais bien comprendre comment on peut-être assez tata pour signer des traités de ce genre!?!

[url=http://www.cyberpresse.ca/article/20060307/CPACTUALITES/60307063/1019/CPACTUALITES]CANADA

La sécurité énergétique du pays compromise ?[/url]

Un rapport dévoilé aujourd'hui (mardi), à Ottawa, affirme que la sécurité énergétique du Canada est en péril. Le rapport publié par le Centre canadien de politiques alternatives, l'Institut Parkland et l'Institut Polaris, met en garde contre l'énorme menace économique, sociale et écologique que comporte, à leur avis, la mise en valeur des sables bitumineux de l'Athabasca.

Le directeur de l'Institut Polaris, Tony Clarke, soutient que le projet des sables bitumineux est au centre d'un plan énergétique continental visant à acheminer de nouvelles quantités massives de pétrole et de gaz aux États-Unis.

Selon lui, le Canada laisse le président américain, George W. Bush, et les grandes sociétés pétrolières, dicter sa politique énergétique.

[b]Pour sa part, le directeur du Centre canadien de politiques alternatives, Bruce Campbell, signale qu'il ne reste que pour moins de dix ans de réserves prouvées de pétrole et de gaz conventionnel au Canada, alors que la majeure partie du pétrole tiré des sables bitumineux est destinée à l'exportation aux États-Unis.[/b]

Ces organisations estiment que le gouvernement Harper doit adopter une politique énergétique nationale cohérente afin d'assurer un approvisionnement en énergie stable à la population du Canada.

Les exportations de pétrole et de gaz du Canada à destination des États-Unis ont augmenté rapidement depuis la signature de l'Accord de libre-échange nord-américain en 1992. Le rapport signale que cet accord empêche le Canada de réduire la proportion de ses exportations pour répondre à ses priorités.

Les organismes concluent que le maintien des politiques énergétiques actuelles n'est nettement pas dans l'intérêt national.

Ils soulignent que le Québec et les provinces Maritimes doivent d'ailleurs importer 90 pour cent du pétrole nécessaire pour répondre à leurs besoins.

ÉLECTIONS 2006
[b]Le Canada en mal d’une « pétrodiplomatie »[/b]
http://www.alternatives.ca/article2300.html

Récemment, le ministre du commerce extérieur du Canada Jim Peterson a évoqué la possibilité pour le Canada d’augmenter ses exportations pétrolières vers l’Asie. La question a été soulevée dans le cadre des tensions commerciales croissantes entre le Canada et les Etats-Unis où sont présentement orientées 95% de nos exportations de pétrole.

En évoquant la possibilité d’une diversification des exportations pétrolières canadiennes vers d’autres cieux, le Ministre Peterson a dit plus haut ce que beaucoup pensent plus bas. Actuellement, la guéguerre commerciale s’aggrave entre le Canada et les Etats-Unis. [b]Ceux-ci refusent de respecter les clauses de l’Accord de libre-échange de l’Amérique du Nord (ALÉNA) en pénalisant lourdement les producteurs de bois et de viande canadiens. Gordon Ritchie, un des principaux architectes canadiens de l’ALÉNA, estime que le temps des belles paroles est terminé et qu’il faut envisager d’abandonner cet accord de libre-échange qui est selon lui à sens unique. [/b]Un ton dramatique a également été utilisé également par le Premier Ministre Martin lors du Sommet des Amériques en Argentine en novembre dernier. À Washington cependant, rien ne semble bouger. Entre-temps, les tensions s’aggravent entre les Etats-Unis et des pays comme le Venezuela et l’Iran, deux autres gros producteurs de pétrole. Or selon la plupart des observateurs, le « problème » du Président Bush avec les gouvernements récalcitrants a probablement plus affaire au pétrole qu’avec le « terrorisme » et la « démocratie ». On pourrait penser naturellement que pour ses propres intérêts, le Canada devrait se concerter avec d’autres pays dont les ressources sont convoitées par les Etats-Unis. Mais tel n’est pas le cas. D’une part, les producteurs pétroliers canadiens privés, qui sont en bonne partie des multinationales américaines et étrangères, ne veulent rien savoir d’une « pétrodiplomatie » canadienne active. Pierre Alvarez qui préside l’Association canadienne des producteurs pétroliers, le dit clairement, « le gouvernement n’a pas à se mêler des marchés pétroliers ». D’autre part à Ottawa, le gouvernement libéral sortant est plutôt ambigu. Bien que l’on entende la nécessité de réaffirmer la souveraineté canadienne, on voit d’un autre côté un rapprochement avec Washington sur plusieurs dossiers comme la dite « lutte contre le terrorisme » qui masque les ambitions hégémoniques de George W. Bush. Dans l’hypothèse où Stephen Harper parvienne au pouvoir, le rapprochement avec les Etats-Unis pourrait sans doute s’accélérer. Dans un tel cas, il faudrait oublier l’idée que le Canada puisse utiliser davantage ces ressources comme moyen de défendre sa souveraineté.

[quote="ecorage"]
En France on avait pour slogan :
"On n'a pas de pétrole, mais on a des idées"
Au Canada on peut dire :
"Vous avez du pétrole, mais vous avez de "drôles" d'idées."[/quote]
Vous etes trop bon si vous ecoutier les discours creux des politicien de bas etage du canada vous ne diriez pas qu'il on des idées même «drôle» voir absurde. Non je reformulerait ainsi...

«Ôooo Canada! Nous avons Canadiens et Canadiennes du pétrole, mais Ôooo Canada! Nous, Canadiens et Canadiennes, avons l'intérêts de nos interêts à coeur Nous Canadiens et Canadiennes du Canada.»

Enfin ça resemble au propos du tres honorable Paul Martin la fripouille, premier ministre du Ôooo Canada!

[quote="ecorage"]
* [i]Je suis poli[/i]"[/quote]

Ne vous gener pas pour moi...

[quote="thorgal"]well, ça s'appelle "se faire mettre une carotte dans le c...l", et avec consentement en plus ... [/quote]

Rien de surprenant là, le gouvernement du cacanada travail pour les multinational, des richards et leur propre interet personelle. Il se contre foute de la population... tout autant que de leur sois disant pays et de la planette (Kioto...). Tout ce qui interessent ces gros porcs c'est de se remplir les poches. Alors il on signer parce que leur profit personnel y etait.

[quote="thorgal"]ô Québec, je me rappelle tes vastes contrées enneigées, ta nature omniprésente, ton sirop d'érable et ton orignal arrogant! l'espoir repose sur toi, Québec! Sessession! maintenant![/quote]

Faut dire ça aux abrutis de montreal et au baby-looser qui se complaise dans la mediocrité canadian. Ce serait chose faite sans eux depuis 1995... on aurrait du l'argué montreal! Et faire notre republique sans eux...

Avec de la chance le pic arrivera bien tot et je l'espere il fera mal, tres tres tres mal, attrocement mal. J'espere l'anéantissement total et definitif de cette anti-civilisation monetaire et capitaliste. Vive le moyen-âge mondialisé!
:twisted:

Super cet article !
Il m'a donné une super idée.

Je vais proposer à mon voisin de pallier un accord pour "[i]utiliser[/i] *" sa femme - Super jeunette blonde ravissante - les jours où la mienne part en vacances ou partirait définitivement.

En france on avait pour slogan :
"On n'a pas de pétrole, mais on a des idées"
Au Canada on peut dire :
"Vous avez du pétrole, mais vous avez de "drôles" d'idées."

* [i]Je suis poli[/i]"

well, ça s'appelle "se faire mettre une carotte dans le c...l", et avec consentement en plus ... ô Québec, je me rappelle tes vastes contrées enneigées, ta nature omniprésente, ton sirop d'érable et ton orignal arrogant! l'espoir repose sur toi, Québec! Sessession! maintenant!