Le nucléaire iranien

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le nucléaire iranien

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » Hier, 23:03

Nucléaire-L'Iran accepte la visite d'une équipe de l'AIEA dans les semaines à venir

Reuters •23/07/2025

L'Iran a accepté de recevoir une équipe technique de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) au cours des prochaines semaines pour discuter des nouvelles modalités des relations entre l'organisme des Nations unies et Téhéran, a déclaré mercredi le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi.

"La délégation viendra en Iran pour discuter des modalités et non pour se rendre sur les sites (nucléaires)", a-t-il déclaré à des journalistes lors d'une visite à New York.

Les relations entre Téhéran et l'AIEA se sont détériorées depuis que les États-Unis et Israël ont bombardé des installations nucléaires iraniennes en juin, affirmant vouloir empêcher la République islamique de développer une arme atomique. L'Iran assure mener un programme nucléaire à des fins strictement civiles.

Le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré début juillet que Téhéran reprendrait sa coopération avec l'AIEA à condition qu'elle renonce à sa politique du "deux poids, deux mesures" sur le programme nucléaire iranien.

Il avait auparavant promulgué une loi suspendant la coopération avec l'AIEA, qui a retiré ses derniers inspecteurs d'Iran.

Les inspecteurs de l'AIEA n'ont pas été en mesure d'inspecter les installations iraniennes depuis la campagne de bombardements, bien que le directeur général de l'agence, Rafael Grossi, ait déclaré qu'il s'agissait de sa priorité absolue.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 4d1e1d5eae

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 22 juil. 2025, 08:24

Nucléaire: l'Iran réaffirme son droit à l'enrichissement avant des pourparlers avec les Européens

AFP •22/07/2025

L'Iran reconnaît que ses installations nucléaires ont été "sérieusement endommagées" par les bombardements américains mais n'entend pas renoncer à l'enrichissement d'uranium, a déclaré lundi son ministre des Affaires étrangères, avant des pourparlers prévus vendredi à Istanbul avec la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne.

"C'est une question de fierté nationale", a affirmé Abbas Araghchi à la chaîne de télévision américaine Fox News, en soulignant que tout futur accord sur le nucléaire iranien devra contenir le droit à l'enrichissement.

Le président américain Donald Trump a aussitôt réitéré sa menace de bombarder à nouveau l'Iran s'il reprenait son programme d'enrichissement.
.....................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 813742c2e1

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 19 juil. 2025, 02:30

David Albright : Les 3 entrées du tunnel du site d’Ispahan seraient toujours bloquées
L'ancien inspecteur de l'ONU s'est appuyé sur des images satellites prises mercredi ; il a ajouté que les images ne montrent aucun engin de terrassement près d'une entrée de tunnel

Par Times of Israel Staff 12 juillet 2025,

David Albright, ancien inspecteur nucléaire de l’ONU, a déclaré samedi que des images satellites prises mercredi semblent montrer que les trois entrées du tunnel du site nucléaire d’Ispahan, en Iran, restent bloquées après les frappes israéliennes et américaines du mois dernier.

« Beaucoup pensent qu’au moins une partie des stocks d’uranium enrichi sont conservés dans ce complexe de tunnels, mais ces stocks semblent rester inaccessibles », a écrit le directeur de l’Institut pour la science et la sécurité internationale dans un message publié sur le réseau social X.

« Pour accéder à ces stocks, les Iraniens devraient creuser et déblayer environ 20 mètres de décombres ou de remblai pour atteindre l’une des entrées du tunnel et commencer les travaux d’excavation ou de réparation », a-t-il ajouté.

Albright a déclaré que les images ne montraient aucun engin de terrassement près d’une entrée de tunnel.

Un haut responsable israélien a déclaré jeudi que les renseignements israéliens indiquaient que les stocks d’uranium enrichi de l’Iran n’avaient pas été retirés de Fordo, Natanz et Ispahan avant que les trois sites nucléaires ne soient frappés par les États-Unis le mois dernier, au milieu de la guerre de douze jours entre Israël et la République islamique, et qu’ils n’avaient pas été déplacés depuis.

Le responsable a toutefois laissé entendre que les Iraniens pourraient encore avoir accès à l’uranium enrichi à Ispahan, mais qu’il serait très difficile de le retirer.
https://fr.timesofisrael.com/david-albr ... -bloquees/

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 19 juil. 2025, 02:06

Iran : les installations nucléaires de Fordo « gravement endommagées », selon une nouvelle évaluation américaine
L’opération « Marteau de Minuit » aurait infligé des dommages considérables aux sites nucléaires iraniens, plus que l’évaluation faite dans les jours qui ont suivi les bombardements américains du 22 juin dernier.

Par J.Cl. Le 18 juillet 2025 leparisien.fr

Pas « anéantie » comme l’a affirmé Donald Trump, mais presque. La capacité nucléaire de l’Iran a bien été lourdement endommagée par le pilonnage américain le 22 juin dernier des trois sites les plus critiques, selon une nouvelle évaluation des services de renseignement américains dévoilée par plusieurs sources à NBC News puis au New York Times.

NBC News affirme que le directeur de la CIA John Ratcliffe a tenu fin juin une réunion à huis clos au cours de laquelle il a présenté un bilan de l’opération « Marteau de Minuit » à des sénateurs et des représentants américains. Alors qu’une première évaluation de l’Agence de renseignement de la Défense (DIA) semblait indiquer que le programme nucléaire iranien n’avait été retardé que de quelques mois, John Ratcliffe, s’appuyant sur « un ensemble de renseignements crédibles », leur aurait affirmé que le programme nucléaire iranien avait été « gravement endommagé ».

Certes, l’Iran a très probablement déplacé une partie de son stock d’uranium enrichi dans les jours qui ont précédé les frappes, mais selon ce que Ratcliffe a déclaré, les services de renseignement américains et israéliens estiment que les frappes ont enfoui sous des centaines de tonnes de gravats la majeure partie de l’uranium enrichi qui était stocké sur les sites d’Ispahan et de Fordo, et qu’il sera extrêmement difficile pour les Iraniens de l’extraire pour reprendre l’enrichissement. Deux responsables ont ajouté auprès du média américain que, plus de trois semaines après le pilonnage, les États-Unis n’avaient constaté aucun signe indiquant que l’Iran tentait d’excaver ses installations.

Quant à l’usine d’enrichissement de Natanz, qui comportait des installations en surface et souterraines, elle serait si endommagée qu’il faudrait au régime iranien « des années pour le reconstruire ».

La principale cible de l’opération « Marteau de Minuit » était le site de Fordo, le plus avancé et le mieux protégé de tous les sites iraniens, car enfoui au cœur de bunkers ultra-sécurisés eux-mêmes construits dans la montagne. Parmi la douzaine de bombes anti-bunker GBU-57 larguées par l’aviation américaine, certaines ont été dirigées vers les conduits de ventilation, pour pénétrer au plus près des installations névralgiques du site. Les milliers de centrifugeuses nucléaires enfouies sous la montagne auraient été détruites par les explosions ou leur onde de choc, attestent les renseignements, un constat cohérent avec les déclarations du directeur général de l’AIEA, l’Agence internationale de l’énergie atomique.

En outre, une grande partie des défenses aériennes iraniennes étant détruites, les forces israéliennes ou américaines n’auraient aucun mal à tuer dans l’œuf tout effort de reconstruction de la part du régime des mollahs. Un responsable israélien a répété la semaine dernière que le pays était prêt à « tondre la pelouse », suggérant que les sites pourraient être de nouveau attaqués.
https://www.leparisien.fr/international ... Z6HTPE.php

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 05 juil. 2025, 02:54

Nucléaire: les inspecteurs ont quitté l'Iran vendredi selon l'AIEA

Connaissance des Énergies avec AFP le 04 juillet 2025

Une équipe d'inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique "a quitté l'Iran" vendredi pour "retourner au siège" de l'organisation à Vienne après la suspension par Téhéran de sa coopération, a indiqué l'organisme onusien sur X.

Le Directeur général de l'AIEA Rafael Grossi a réitéré "l'importance cruciale" de discuter avec l'Iran des modalités pour reprendre "ses activités indispensables de surveillance et de vérification dès que possible".

Mercredi, l'Iran avait suspendu sa coopération avec cette agence de l'ONU chargée de la sûreté nucléaire, contre laquelle Téhéran a multiplié les accusations, après les bombardements israéliens et américains contre ses sites nucléaires.

Une décision qui a provoqué la colère d'Israël, son ennemi depuis la Révolution islamique de 1979 et qui a été condamnée par l'Allemagne et les États-Unis. L'ONU l'a jugée "inquiétante".

Affirmant que l'Iran était près de fabriquer l'arme nucléaire, Israël avait lancé le 13 juin une attaque massive contre ce pays, frappant des centaines de sites nucléaires et militaires.

L'Iran, qui dément vouloir se doter de la bombe atomique mais qui défend son droit à enrichir de l'uranium à des fins civiles, a riposté avec des tirs de missiles et de drones sur Israël.

Téhéran a adhéré en 1970 au TNP et a affirmé jeudi son attachement à ce traité.

Le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, avait souligné le 26 juin que sa coopération était "une obligation juridique", pour autant qu'il reste un "pays signataire".

Le texte de loi iranien ne précise pas quelles mesures concrètes pourrait entraîner la suspension de sa coopération avec l'AIEA, dont les inspecteurs n'ont pas eu accès aux stocks d'uranium iraniens depuis le 10 juin.
https://www.connaissancedesenergies.org ... iea-250704

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 03 juil. 2025, 01:47

Iran-La loi suspendant la coopération avec l'AIEA entre en vigueur

Reuters •02/07/2025

Le président iranien Massoud Pezeshkian a fait entrer en vigueur mercredi une loi adoptée par le Parlement le mois dernier pour suspendre la coopération du pays avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), rapportent les médias d'État iraniens.

L'adoption de cette loi implique la suspension de l'installation de caméras de surveillance sur les sites nucléaires, les inspections et la présentation de rapports à l'AIEA.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a par ailleurs déclaré lors d'une interview accordée à CBS News que le bombardement par les États-Unis du site nucléaire iranien de Fordo avait "gravement" endommagé ses installations.

"Personne ne sait exactement ce qui s'est passé à Fordo. Cela dit, ce que nous savons jusqu'à présent, c'est que les installations ont été gravement et lourdement endommagées", a-t-il déclaré.

"L'Organisation de l'énergie atomique de la République islamique d'Iran (...) procède actuellement à une évaluation, dont le rapport sera soumis au gouvernement", a-t-il ajouté.

Le président américain Donald Trump a déclaré que les frappes avaient "complètement et totalement anéanti" le programme nucléaire iranien, mais des responsables aux Etats-Unis reconnaissent qu'il faudra du temps pour dresser un bilan complet des dégâts provoqués par les frappes américaines survenues le week-end des 21 et 22 juin.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 4b89cace95

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 27 juin 2025, 10:22

L'Iran dit qu'il n'y a pas encore de "plan" pour renouer le dialogue avec Washington

AFP •27/06/2025

L'Iran a affirmé jeudi qu'aucun "plan" n'existait encore pour une reprise des négociations sur le nucléaire avec les Etats-Unis, contrairement à ce qu'avait annoncé Donald Trump après le cessez-le-feu qui a mis fin à 12 jours de guerre entre Téhéran et Israël.

Un sixième cycle de négociations sur le programme nucléaire de l'Iran, prévu le 15 juin via la médiation du sultanat d'Oman, a été annulé en raison de la guerre déclenchée deux jours plus tôt par l'attaque israélienne contre l'Iran.

"Les spéculations sur la reprise des négociations ne doivent pas être prises au sérieux", a déclaré jeudi le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, à la télévision d'Etat.

"Je voudrais dire clairement qu'aucun accord ou arrangement n'a été conclu en vue de commencer de nouvelles négociations. Il n'y a pas encore de plan pour commencer des négociations", a-t-il insisté.

Le président américain avait évoqué mercredi une reprise prochaine des négociations. "Nous allons parler la semaine prochaine avec l'Iran, nous pourrions signer un accord", avait-il dit.

Téhéran, qui a réaffirmé ses "droits légitimes" à développer un programme nucléaire civil et dément vouloir se doter de l'arme atomique, s'était dit prêt à reprendre les discussions avec Washington sur un accord encadrant son programme nucléaire en échange de la levée des sanctions frappant son économie.

Un précédent accord conclu entre l'Iran et les grandes puissances en 2015 afin d'encadrer le programme nucléaire de l'Iran était devenu caduc après le retrait unilatéral des Etats-Unis en 2018, sous le premier mandat de Donald Trump.

- "Gifle cinglante" -

Jeudi, le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a relativisé l'impact des frappes menées dimanche à l'aube par les Etats-Unis, en soutien à Israël, sur les sites nucléaires de son pays, dans sa première apparition publique depuis la fin de la guerre mardi.

Les Etats-unis "n'ont rien gagné de cette guerre", a-t-il affirmé, ajoutant que "la République islamique l'avait emporté et, en représailles, infligé une gifle cinglante au visage de l'Amérique".

Il a estimé que le président américain avait "exagéré" l'impact des frappes, selon lui "nullement importantes".

M. Araghchi a cependant reconnu jeudi soir que des dégâts "importants" avaient été infligés aux installations nucléaires, ajoutant que les experts de l'Organisation de l'énergie atomique iranienne "procèdent actuellement à une évaluation détaillée des dégâts".

"La discussion pour exiger des dommages" figure désormais en bonne place dans l'agenda du gouvernement, a-t-il ajouté.

Après avoir déjà affirmé mercredi que le programme nucléaire iranien avait été retardé de "plusieurs décennies" par ces bombardements, M. Trump a assuré jeudi que "rien n'a été évacué" des sites visés avant les frappes.

"Cela prendrait trop de temps, serait trop dangereux et serait très lourd et difficile à déplacer", a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social.

D'après des experts, il est possible que l'Iran ait anticipé l'attaque américaine en évacuant ses quelque 400 kilogrammes d'uranium enrichi à 60%, un niveau proche du seuil de 90% nécessaire à la fabrication d'une bombe atomique.

Selon un document secret-défense dévoilé mardi par CNN, les frappes auraient scellé les entrées de certaines installations sans détruire les bâtiments souterrains, retardant le programme iranien de seulement quelques mois.

La Maison Blanche a confirmé l'existence du rapport mais l'a qualifié de "tout à fait erroné".

- "La voie du dialogue" -

..................
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a également jugé impossible à ce stade d'évaluer les dégâts et réclamé un accès aux sites. L'agence onusienne "a perdu la visibilité (sur les stocks d'uranium enrichi) à partir du moment où les hostilités ont commencé", a expliqué mercredi son directeur général, Rafael Grossi.
.................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... be6b130465

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 26 juin 2025, 01:40

Les services de renseignement américains doutent de la destruction complète des installations nucléaires iraniennes

i24 news 25 juin 2025

Deux responsables impliqués dans l'évaluation américaine ont confirmé à CNN que les stocks d'uranium enrichi de l'Iran n'ont pas été détruits

Selon des évaluations préliminaires des services de renseignement américains rapportées mardi par CNN, les installations nucléaires iraniennes de Fordo, Natanz et Ispahan n'auraient pas été complètement détruites lors des bombardements récents.

D'après ces sources, les frappes contre les trois sites n'ont pas anéanti les composants essentiels du programme nucléaire iranien et n'auraient retardé celui-ci que de quelques mois seulement. Deux responsables impliqués dans l'évaluation américaine ont confirmé à CNN que les stocks d'uranium enrichi de l'Iran n'ont pas été détruits.

Cette analyse, menée par la branche renseignement du Pentagone et basée sur une évaluation des dommages du Commandement central américain, contredit les déclarations du président Trump qui avait affirmé que les installations d'enrichissement iraniennes avaient été "complètement détruites".

Le New York Times a corroboré ces informations, précisant que les frappes américaines ont bloqué les accès aux sites nucléaires sans provoquer l'effondrement des structures souterraines. Le journal ajoute que la majeure partie de l'uranium enrichi n'a pas été touchée, ayant été évacuée des sites avant les attaques et transférée ailleurs en Iran.

Controverse au sein de l'administration
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a contredit cette évaluation, déclarant : "Tous les signaux indiquent que l'attaque a été un succès. Le programme nucléaire iranien est enterré sous les décombres."

L'envoyé spécial du président, Steve Witkoff, a également rejeté les conclusions du rapport : "C'est une affirmation complètement infondée. Nous avons largué 12 bombes bunker-buster sur l'installation de Fordo, elles ont sans aucun doute pénétré en profondeur et l'installation de Fordo a été complètement détruite."

Witkoff a qualifié la fuite de ce rapport de renseignement classifié de trahison lors d'une interview sur Fox News, que Trump a ensuite partagée sur son réseau social Truth.

Trump dénonce les "fake news"
Le président Trump a attaqué sur les réseaux sociaux les médias ayant rapporté ces évaluations du renseignement, les qualifiant de "fake news CNN et New York Times défaillant" et les accusant de s'être "associés pour minimiser l'importance de l'une des attaques les plus réussies de l'histoire".

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a confirmé à CNN l'existence de cette évaluation tout en exprimant le désaccord de l'administration : "Cette évaluation est complètement erronée et était classifiée 'top secret' mais a quand même fuité sur CNN par un perdant anonyme inférieur de la communauté du renseignement."

Évaluations contradictoires sur les dégâts

Selon les sources du renseignement américain, les dommages les plus importants aux trois sites - Ispahan, Natanz et Fordo - ont été causés en surface. Les infrastructures électriques et les installations de conversion d'uranium en matériau métallique pour fabriquer une bombe ont subi des dégâts considérables. Les responsables américains estiment également que l'Iran possède des installations nucléaires secrètes qui n'ont pas été attaquées et restent opérationnelles.

Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a confirmé à Fox News que les trois installations nucléaires ont subi des dommages importants, notamment à Natanz où l'une des salles de centrifugeuses d'enrichissement d'uranium a été sérieusement endommagée.

Incertitudes sur le stock d'uranium enrichi
Grossi a souligné qu'aucune inspection n'a eu lieu sur les sites depuis le début du conflit, rendant difficile une évaluation précise des dégâts. Il a notamment mentionné l'incertitude concernant la localisation des 400 kilos d'uranium enrichi à 60%.

Du côté israélien, les évaluations préliminaires suggèrent que l'installation de Natanz a été complètement détruite, tandis que les dommages à Ispahan et Fordo sont encore en cours d'analyse. Les services de sécurité israéliens tentent de déterminer si de l'uranium enrichi a été détruit, estimant qu'au moins une partie se trouvait dans les installations bombardées.
https://www.i24news.tv/fr/actu/internat ... iraniennes

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 26 juin 2025, 01:11

Le Parlement iranien approuve une loi suspendant la coopération avec l'AIEA

Reuters •25/06/2025

Le Parlement iranien a approuvé mercredi une loi visant à suspendre la coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a rapporté l'agence Nournews.

Cette décision doit encore être validée par le Conseil suprême de sécurité nationale, selon Nournews. Elle intervient après une guerre de douze jours entre l'Iran et Israël, au cours de laquelle l'Etat hébreu a déclaré vouloir empêcher le régime de Téhéran de développer l'arme atomique.

Cité par la presse d'Etat, le président du Parlement Mohammad Baqer Qalibaf a remis en cause la "crédibilité internationale" de l'AIEA, à qui il reproche d'avoir refusé de condamner les attaques contre les sites nucléaires iraniens.

Il a également affirmé que l'Iran allait accélérer son programme nucléaire "pacifique".

L'adoption de la loi impliquerait la suspension de l'installation de caméras de surveillance sur les sites nucléaires, les inspections et la présentation de rapports à l'AIEA.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ba50f278e2

Re: Le nucléaire iranien

par mobar » 22 juin 2025, 17:54

ça ressemble aux photos satellites des armes de destruction massive de Saddam :lol: :lol:

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 22 juin 2025, 17:10

Image

Cette image satellitaire fournie par Maxar Technologies et prise le 22 juin 2025 montre des cratères sur le site d'enrichissement d'uranium de Fordo, située au sud de Téhéran et ciblé par des frappes américaines ( Satellite image ©2025 Maxar Technologies / - )

dans https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 1297482425

Re: Le nucléaire iranien

par energy_isere » 17 juin 2025, 03:17

Attaque israélienne en Iran: quel impact sur le programme nucléaire de Téhéran?
AFP •16/06/2025


Image
lire :
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 24595d8e13

Re: Le nucléaire iranien

par GillesH38 » 14 juin 2025, 16:31

LeLama a écrit :
14 juin 2025, 15:24
Ici aussi la politique occidentale est difficilement comprehensible. Le traite' de non proliferation est un outil auquel les outils choisissent librement d'adherer ou pas. Israel n'y adhere pas. Les iraniens n'ont aucune raison d'y adhérer
Sauf qu’ils y ont adhéré.

Re: Le nucléaire iranien

par supert » 14 juin 2025, 15:52

Bien évidemment, au mieux du point de vue israélien, il ne peut s'agir que de reculer le moment où l'Iran aura la bombe. Car si l'Iran veut la bombe, l'Iran l'aura.

Pourquoi ?

Parce que le sens de l'Histoire voulu par la pensée dominante, celle qui est rationnelle et réfléchie, pondérée et humaniste est de multiplier les possibilités de faire des bombes atomiques.

1- D'une part, une mondialisation des échanges poussée qui, en multipliant le nombre de containers se baladant de partout et en diminuant le nombre de points de contrôle facilite la tâche de tous ceux qui veulent faire circuler des trucs peu catholiques.

2- Ensuite, une multiplication de l'utilisation de l'énergie nucléaire qui implique forcément une multiplication de gens ayant certaines connaissances. De manière générale, une tendance à pousser aux études en croyant béatement que "plus c'est mieux". Plus d'étudiants en physique, c'est plus de facilités pour faire du nucléaire. Qui ne comprend pas ça ? Plus de centrales, de mini-centrales, de centrales flottantes, c'est plus de matériel, plus de techniciens et d'ingénieurs, plus de tout ce qui peut faciliter la fabrication d'une bombe. Je veux bien que nucléaires civils et militaires ne sont pas la même chose, mais ils sont tout de même plus proche entre eux que le nucléaire militaire et le point de croix.

3- Encore, une technophilie sans limite et sans réflexion. Plus de technique partout, plus de puissance de calcul facilement, plus d'ordinateurs, plus d'usines fournissent forcément plus facilement de moyens à ceux qui ont tel ou tel objectif technique.

4- Une géopolitique des maîtres du monde qui ne peut provoquer qu'irrespect et mépris. Une autorité est suivie parce qu'elle oblige ou parce que l'on veut la suivre. Si elle oblige, ça ne peut pas durer indéfiniment (cf les changements géopolitiques actuels). Si elle est respectable et respecté, cela peut durer un peu plus. A l'heure actuelle, les gens puissants et sages de ce monde sont des gens types Macron et Van der Europe (les non occidentaux sont disqualifiés, les états-Unis d'Amérique aussi). Avec des gens respectables comme ça, on n'a pas besoin de gens non respectables!
Avec cette géopolitique et la perte relative de puissance, des tas de sirènes enfouies vont se mettre à meugler de plus en plus fort.


Il y aura de plus en plus de pays avec la bombe atomique. C'est à peu près inscrit dans l'Histoire depuis le 6 août 1944, et tout est fait pour que cela se produise (et cela se produit). Si l'Iran veut la bombe, elle l'aura.

Il y a des responsables directes (quelques mollahs) et la litanie de millions de bien pensants égoïstes, incapables de s'ouvrir, enfermés dans leur certitudes et leurs turpitudes qui ressassent les éléments de langage appris sur les bancs de la Communale et répétés depuis par toutes les institutions et les bêlants.


Supertomate qui n'aiment pas ces mots là : les mollahs font des maux là.

Re: Le nucléaire iranien

par LeLama » 14 juin 2025, 15:24

Ici aussi la politique occidentale est difficilement comprehensible. Le traite' de non proliferation est un outil auquel les outils choisissent librement d'adherer ou pas. Israel n'y adhere pas. Les iraniens n'ont aucune raison d'y adhérer et ils ont droit a l'arme nuc autant que nous ou que les israeliens. Et l'iran souhait se doter de l'arme nuc ou au moins etre dans un etat de savoir nucleaire lui permettant d'etre proche de la bombe. Bien.

L'interet des occidentaux est de voir l'iran sans arme nuc. Bien aussi, ils ont droit de defendre leurs interets. En revanche, ca me casse les couilles quand ils presentent le pb nuc iranien comme un pb moral. C'est juste une question d'interets.

Ya deux poles qui ont des interets divergents, nous et eux, faut negocier. La strategie de l'occident devrait etre d'apporter des interets economiques a l'iran en echange d'une adhesion solide au traité de non prolifération. Mais l'occident s'est engagé dans une stratégie inverse, qui consiste a mettre des sanctions s'ils font l'arme nuc. Mais si l'iran adhere au traité de non proliferation, on arrete les sanctions, on ne leur donne rien en echange de l'abandon de leurs interets. Genre tu m'obeis et tu fais ce que je dis, sinon je te sanctionne.

Bon sans surprise avec une strategie de negotiation debilosse comme celle la, l'iran en reaction poursuit son programme nucleaire, developpe un discours anti-occident par besoin de fierté nationale et d'identité. Ce besoin d'identité et d'arme nuc va se renforcer fortement avec les attaques israeliennes. Mon pronostic est que maintenant, l'avancee vers l'arme nuc sera davantage volontariste.

Pour ceux qui veulent dire du mal de Trump de facon intelligente au lieu de mettre en scene des details sans interet, il y a ici matiere. Trump a mis si je comprends bien une grosse pression sur l'iran lors de son premier mandat et il a contribué a renforcer ce sentiment identitaire iranien et ce besoin d'armes militaires puissantes.

Haut