oleocene.org

par **krolik** » 09 sept. 2010, 16:37

Un commentaire Iranien..rerpris par les Chinois qui suivent de près cela..
@+
http://french.peopledaily.com.cn/Intern ... 34617.html

Source : French People Daily

Mise à jour 09.09.2010 08h44

Manque de sérieux de l'AIEA quant aux activités nucléaires israéliennes (Iran)

Imprimez / Envoyez

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast, a déclaré mardi que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) n'avait pas suffisamment exprimé de préoccupations sur les activités nucléaires israéliennes dans son dernier rapport.

Israël a été un des principaux contrevenants au Traité de non-prolifération nucléaire (TPN), mais cette question n'a pas été abordée de façon sérieuse dans le rapport de l'AIEA, a indiqué M. Mehmanparast lors d'un point de presse hebdomadaire.

L'Agence doit avoir des informations sur les capacités nucléaires d'Israël et ses écarts par rapport au TPN, a-t-il ajouté.

Le rapport publié lundi par l'AIEA indique que l'Iran a poursuivi ses activités d'enrichissement de l'uranium en dépit des sanctions onusiennes. Ce rapport a été préparé pour les discussions prévues la semaine prochaine dans le cadre d'une réunion du conseil des gouverneurs de l'AIEA.

Source: xinhua

par **krolik** » 04 sept. 2010, 15:46

L'AIEA, le TNP et Israël...
@+

http://fr.rian.ru/world/20100903/187359210.html

TNP: l'AIEA invite Israël à adhérer (rapport)
MOSCOU, 3 septembre - RIA Novosti - ()

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) Yukiya Amano a invité Israël à adhérer au Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP), apprend-on du rapport de l'AIEA publié vendredi à Vienne.

L'AIEA demande à l'Etat hébreu d'adhérer au Traité de non-prolifération nucléaire et de soumettre ses installations nucléaires au contrôle de l'Agence, en les adaptant aux normes de sécurité de celle-ci, stipule le document.

Cette demande fait suite à une résolution non contraignante adoptée par l'AIEA en septembre 2009, dans laquelle les Etats membres de l'agence expriment leur "inquiétude au sujet des capacités nucléaires d'Israël" et enjoignent l'Etat hébreu à signer le TNP. Le mois dernier, M.Amano s'est rendu en Israël pour évoquer le sujet avec les dirigeants israéliens.

Membre de l'AIEA, Israël refuse de participer au TNP, bien qu'il soit communément admis qu'il est le seul Etat du Proche-Orient à détenir l'arme nucléaire. Pourtant, l'Etat juif n'a jamais confirmé ni démenti posséder l'arme atomique.

Le rapport de l'AIEA publié vendredi renferme aussi le texte d'une lettre en date du 26 juillet du ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman qui désigne l'Iran et la Syrie comme "menaces réelles de la prolifération (nucléaire) dans la région.

Selon M.Lieberman, se plier aux exigences de la résolution de septembre dernier dans ces conditions "serait injustifié des points de vue politique et légal".

Entré en vigueur le 5 mars 1970, le Traité de non-prolifération des armes nucléaires est un facteur de garantie de la sécurité internationale. Il consacre les engagements des Etats signataires à ne pas admettre de prolifération des armes nucléaires et à créer de larges possibilités pour l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire.

A ce jour, 190 Etats participent au TNP. Israël, l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord restent en dehors du traité.

par **marocain** » 06 août 2010, 11:03

energy_isere a écrit :
krolik a écrit : ....Mais ce qui m'étonne c'est que le doute soit encore dans l'esprit de certains, et qu'une telle question soit encore posée...
merci pour la réponse.

Moi ce qui m' étonne c' est que les pays Arabes n' en parlent pas davaantage et n' ai pas encore "prouvé" que les Isréliens avaient la bombe. (ou ais je raté des épisodes ?).
Israel étant un petit pays ca doit quand méme étre dur à camoufler.

tu sembles penser que les pays arabes forment un bloc homogène anti-israelien, or il n'en est rien.
les seuls pays arabes ennemis objectifs d'israel sont faibles et peu écoutés: liban, syrie. les autres: Egypte, arabie, jordanie, acceptent l'état de fait de la supériorité israelienne au moyen orient.

par **krolik** » 05 août 2010, 14:11

energy_isere a écrit :
krolik a écrit : ....Mais ce qui m'étonne c'est que le doute soit encore dans l'esprit de certains, et qu'une telle question soit encore posée...
merci pour la réponse.

Moi ce qui m' étonne c' est que les pays Arabes n' en parlent pas davaantage et n' ai pas encore "prouvé" que les Isréliens avaient la bombe. (ou ais je raté des épisodes ?).
Israel étant un petit pays ca doit quand méme étre dur à camoufler.

Mais le complexe militaro-nucléaire israelien a été décrit finement dans le Jane's Defence il y a une quinzaine d'années.
Les pays arabes évitent de parler des choses qui fâchent et de mettre en avant leur infériorité stratégique. Maintenant les antifadas à coups de pierres sont aussi une réponse médiatico-politique.
Mais ce fil va arriver sur des sujets glissants, alors j'arrête.
@+

par **energy_isere** » 05 août 2010, 11:58

krolik a écrit : ....Mais ce qui m'étonne c'est que le doute soit encore dans l'esprit de certains, et qu'une telle question soit encore posée...

merci pour la réponse.

Moi ce qui m' étonne c' est que les pays Arabes n' en parlent pas davaantage et n' ai pas encore "prouvé" que les Isréliens avaient la bombe. (ou ais je raté des épisodes ?).
Israel étant un petit pays ca doit quand méme étre dur à camoufler.

par **krolik** » 05 août 2010, 00:39

Environnement2100 a écrit :AMC les Etatsuniens ont fait tout ce qu'ils ont pu pour nous empêcher de développer l'arme nucléaire.

Ce en quoi ils avaient raison, puisque nous nous sommes empressés de laisser fuir des infos en direction d'Israël, qui aidé de l'Afrique du Sud a développé la sienne : mauvais plan.

En jetant un oeil sur les messages très anciens de ce fil délaissé, je peux apporter quelques réponses.
La position des USA vis à vis de la France dans ce domaine a été très ambigüe, mais il faut bien se rendre compte que le démarrage des études sur la bombe a été déclenché en France par un gouvernement socialiste (Félix Gaillard) avant le retour de De Gaulle en 1958. Pour ceux que cet aspect historique intéresse voir le site de mon ami Pierre Billaud :
http://pbillaud.fr/accueilar.html , site dans lequel j'écris d'ailleurs une page de souvenirs personnels.
Donc la position des USA a oscillée.
Mais pour vous donner une idée, Robert Galley déclare volontiers qu'invité à aller visiter le centre d'Oak Ridge aux USA, il voit dans l'atelier d'extraction du plutonium , la mention "oxalic acid" sur des tuyauteries.
A ce moment en France, on cherchait quel pouvait bien être le solvant spécifique du plutonium pour l'extraire des soupes de dissolution nitrique.
L'information était donc donnée au bénéfice de la France. On pouvait extraire du plutonium avec du jus de tomate !
L'information et bien d'autres ont été publiées plus tard lors de la déclaration "Atom for Peace" qui présentait le processus de retraitement "Purex" (plutonium -retraitement- extraction) qui est appliqué à La Hague avec maints développements ultérieurs bien sûr.

@+

par **krolik** » 05 août 2010, 00:24

Pour répondre à la question posée par le titre de ce fil de discussion.
La réponse est "Oui" indiscutablement.
Mais notre dévoué modérateur- fouilleur/vérificateur assidu va pouvoir nous faire une synthèse en faisant une recherche sur le mot clé : "Mordéchaï Vanunu".
Mais la France a singulièrement aidé Israël pour obtenir cet armement, en fait ils montaient la presque copie du centre de Marcoule, et ceci avant le retour de De Gaulle. Lorsque De Gaulle a appris cela, il a donné ordre d'arrêter ce transfert de technologie, mais son ordre n'a pas été exécuté. Le matériel arrivait dans des camions d'une société bien connue de produits laitiers et allait rejoindre en bout de piste un avion de la compagnie El Al sur l'aéroport de Bordeaux-Mérignac.
C'est Shimon Pérez qui avait été détaché en France pour suivre cette affaire.

Un ami, spécialiste des problèmes de ventilation dans les usines nucléaires (en matière nucléaire la ventilation est une barrière de confinement d'où l'importance de la position) , m'a dit avoir travaillé sur le "Projet B" ("A" étant Marcoule) et personne ne savait où le "Projet B" allait être monté.
Plusieurs années plus tard, se rendant en touriste en Israël, au moment de l'atterrissage, l'avion fait un tour, et qu'est-ce qu'il ne reconnaît pas ? La cheminée de ventilation du "projet B" , en fait l'avion passait à proximité du centre de Di Mona. Israël est un si petit pays que d'un coup d'aile on voit tout rapidement.

Mais ce qui m'étonne c'est que le doute soit encore dans l'esprit de certains, et qu'une telle question soit encore posée
@+

par **energy_isere** » 04 août 2010, 19:24

Des news sur le sujet ?

Il semblerait que ca interesse Sylvain.

par **gte79** » 19 janv. 2007, 21:31

Tiennel a écrit :Un excellent ouvrage sur le nucléaire civil et militaire :

mon arme secrète pour contrer les posts de Gilles

Je confirme, il est très bon ce bouquin... et le tome antérieur aussi.

par **gte79** » 19 janv. 2007, 21:30

Alter Egaux a écrit :Des "bruits" courent que les USA ont donné la bombe aux Francais (pour equilibrer la "menace" communiste en Europe), tête de pont pour armer Israël.

Quelles sont tes sources ?

Vu l'entente cordiale entre de Gaulle et les dirigeants des USA dans les années 50-60, ca m'étonnerait beaucoup... surtout quand on connait l'aversion des américains de l'époque pour les communistes... et la puissance du PC français de l'époque !

par **Environnement2100** » 13 déc. 2006, 02:30

AMC les Etatsuniens ont fait tout ce qu'ils ont pu pour nous empêcher de développer l'arme nucléaire.

Ce en quoi ils avaient raison, puisque nous nous sommes empressés de laisser fuir des infos en direction d'Israël, qui aidé de l'Afrique du Sud a développé la sienne : mauvais plan.

Mauvais plan, parce que tous ses voisins et ennemis en sont privés ; cet "avantage excessif" justifie toutes les exactions de ses voisins qui peuvent valablement craindre qu'Israël s'en serve ; et en particulier, cela justifie que lesdits voisins souhaitent se doter du même avantage.

Le fait de soulever le sujet à nouveau ne peut qu'exciter à nouveau Ahmadinejad et mobliser son peuple autour de lui.

par **Tiennel** » 12 déc. 2006, 22:37

Un excellent ouvrage sur le nucléaire civil et militaire :

mon arme secrète pour contrer les posts de Gilles

par **phyvette** » 12 déc. 2006, 22:33

Alter Egaux a écrit : Des "bruits" courent que les USA ont donné la bombe aux Francais .

Lesquels bruits prétendent que les informations seraient parvenus a la France par l'intermédiaire de nos amis Britanniques , sans l'assentiment des Américains . Mais chut!

Du genre " Je te dit rien, le mieux c'est que tu lui répète , mais tu lui dit pas que c'est moi qui te l'ai dit "

Phyvette

par **Alter Egaux** » 12 déc. 2006, 22:28

Tiennel a écrit :
L'avantage avec Wikipedia, c'est qu'il y a peu de chose à rajouter.
Si, si, avec YouTube : visitez en 3D virtuel le centre nucléaire de Dimona

J'ai l'impression d'être dans je jeu "Half Life". Faut éviter de balancer une ou 2 grenades.

par **Tiennel** » 12 déc. 2006, 22:21

L'avantage avec Wikipedia, c'est qu'il y a peu de chose à rajouter.

Si, si, avec YouTube : visitez en 3D virtuel le centre nucléaire de Dimona

oleocene.org

Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re:

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?

Re: Israel a-t-il la bombe nucléaire ?