GillesH38 a écrit :ce n'est pas tellement le problème du timing : le solaire produit de l'électricité, et le pétrole est surtout indispensable au transport. Si ce n'etait qu'une question de temps, et qu'on pouvait remplacer le pétrole par l'électricité convenablement, alors on peut tres bien temporairement bruler plus de charbon en attendant que le solaire soit développé (de toutes façons on sait qu'on brulera encore pas mal de charbon pendant le XXI siecle). Bref le solaire n'est certainement pas un élément important sur le court terme.
Un peu réducteur le discours Gilles!
Le solaire produit également de la biomasse, la biomasse est a l'origine du pétrole, du gaz et du charbon. Le processus qui a pris de millions d'années à produire le pétrole le pétrole est aujourd'hui maitrisé et sa durée de cycle raccourcie à moins d'une quarantaine d'année.
Les stocks de biomasse existant sur la planète sont suffisant pour nous permettre de substituer les carburants pétroliers si nous le souhaitons avant que nous manquions de pétrole.
La question de timing peut être réglée par la prise de conscience ou niée par la désinformation, le catastrophisme ou le manque d'ambition.
Le solaire est au contraire la seule énergie primaire dont le potentiel est capable de satisfaire tous les besoins de l'humanité (10 000 fois en théorie) ... si on veut bien le considérer dans tous ses aspects.
Quant à savoir si qqun à la solution clé en main c'est complètement à coté de la plaque. Il n'existe de solution clé en main que pour les questions récurrentes.
Nous sommes dans un schéma totalement inédit ou seule l'innovation, la volonté de faire et la conscience du risque peuvent permettre de trouver une solution.
[quote="GillesH38"]ce n'est pas tellement le problème du timing : le solaire produit de l'électricité, et le pétrole est surtout indispensable au transport. Si ce n'etait qu'une question de temps, et qu'on pouvait remplacer le pétrole par l'électricité convenablement, alors on peut tres bien temporairement bruler plus de charbon en attendant que le solaire soit développé (de toutes façons on sait qu'on brulera encore pas mal de charbon pendant le XXI siecle). Bref le solaire n'est certainement pas un élément important sur le court terme.
[/quote]
Un peu réducteur le discours Gilles!
Le solaire produit également de la biomasse, la biomasse est a l'origine du pétrole, du gaz et du charbon. Le processus qui a pris de millions d'années à produire le pétrole le pétrole est aujourd'hui maitrisé et sa durée de cycle raccourcie à moins d'une quarantaine d'année.
Les stocks de biomasse existant sur la planète sont suffisant pour nous permettre de substituer les carburants pétroliers si nous le souhaitons avant que nous manquions de pétrole.
La question de timing peut être réglée par la prise de conscience ou niée par la désinformation, le catastrophisme ou le manque d'ambition.
Le solaire est au contraire la seule énergie primaire dont le potentiel est capable de satisfaire tous les besoins de l'humanité (10 000 fois en théorie) ... si on veut bien le considérer dans tous ses aspects.
Quant à savoir si qqun à la solution clé en main c'est complètement à coté de la plaque. Il n'existe de solution clé en main que pour les questions récurrentes.
Nous sommes dans un schéma totalement inédit ou seule l'innovation, la volonté de faire et la conscience du risque peuvent permettre de trouver une solution.