Magnifique article terraplatiste

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Magnifique article terraplatiste

Re: Magnifique article terraplatiste

par energy_isere » 28 juin 2012, 14:29

karmapolis.be http://www.karmapolis.be

Ce site est un amusant catalogue-ramassis de sottises .

Aller matez les sujets en pages d' acceuil. :lol:

Les prochains posts mettant ce site en reference seront poubellisés.

Re: Magnifique article terraplatiste

par energy_isere » 28 juin 2012, 14:00

Angelus68 a écrit :Je viens aussi de en découvrir un pas mal.

http://www.karmapolis.be/pipeline/petrole.html

D'après cette article le PO est une menace imaginaire brandi par le nouvelle ordre mondiale. #-o Plus terraplatiste ont meurt...
Pour ceux qui n' ont pas beaucoup de temps, cet article et avant tout un abominable fatras de contre vérité au sujet de pétrole soit disant abiotique.

Passez votre chemin.

Re: Magnifique article terraplatiste

par Angelus68 » 28 juin 2012, 13:20

Je viens aussi de en découvrir un pas mal.

http://www.karmapolis.be/pipeline/petrole.html

D'après cette article le PO est une menace imaginaire brandi par le nouvelle ordre mondiale. #-o Plus terraplatiste ont meurt...

par vincent128 » 07 déc. 2007, 09:20

Ca va très bien et je ne me formalisais pas ; il manquait juste un smiley pour faire comprendre que mon message précédent n'était pas dénué d'ironie.

C que je faisais remarquer au passage, c'est qu'à force de citations tronquées, on ne comprend plus de quelles 50 pages de quel site ou rapport on parle.

par phyvette » 06 déc. 2007, 23:02

vincent128 a écrit :une citation qui m'est attibuée et dont je me considère fort immodestement incapable.
Plus précisément :
vincent128 a écrit : J'ai une règle : ne pas répondre à une question qui n'est pas posée..
Interprétée maladroitement par : " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).Et avec réserves. ;)

Et avec toutes mes excuses pour la "faute énorme" qui n'en fait pas partie. Ça va comme ça ?

par vincent128 » 06 déc. 2007, 22:08

jimfells a écrit :
phyvette a écrit :
jimfells a écrit : Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages,
Mes félicitations Jim, à la fin tu devais être au comble du désespoir, devant l'argumentaire a la hauteur de l'enjeu de mes contradicteurs. On n'est pas sortie du MacDo !!

Comme l'a dit très justement Vincent dans un autre fil , " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).
J'ai beau être solide, j'avoue avoir été ému par un tel rejet d'une réalité qui leur pend au nez :cry:

.
J'ai beau être solide, j'avoue avoir été impressionné par un tel empilement de successions de citations, auxquelles on ne comprend rien au final, parmi lesquelles une faute énorme dans une citation qui m'est attibuée et dont je me considère fort immodestement incapable.

par jimfells » 06 déc. 2007, 21:34

phyvette a écrit :
jimfells a écrit : Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages,
Mes félicitations Jim, à la fin tu devais être au comble du désespoir, devant l'argumentaire a la hauteur de l'enjeu de mes contradicteurs. On n'est pas sortie du MacDo !!

Comme l'a dit très justement Vincent dans un autre fil , " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).
J'ai beau être solide, j'avoue avoir été ému par un tel rejet d'une réalité qui leur pend au nez :cry:

.

par phyvette » 06 déc. 2007, 19:56

jimfells a écrit : Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages,
Mes félicitations Jim, à la fin tu devais être au comble du désespoir, devant l'argumentaire a la hauteur de l'enjeu de mes contradicteurs. On n'est pas sortie du MacDo !!

Comme l'a dit très justement Vincent dans un autre fil , " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).

par Environnement2100 » 06 déc. 2007, 00:47

vincent128 a écrit :P.S. : sur un forum public dont l'inscription ne prend que deux minutes, viennent tous les "nazes" qui veulent, liens actifs ou pas. Tant qu'on n'aura pas un "test anti-naze" (qui reste à définir) avant de valider l'inscription, on aura toutes les catégories de personnes sur ce forum. Je ne le déplore pas, je le signale comme un fait.
Tu as raison : mais dans l'absolu, nous avons une chance sur deux qu'un nouveau venu soit sympa ou pas.

Quand on a trouvé un nid de gens désagréables, et que l'un d'entre eux vient voir ce qu'on a raconté sur eux, il y a nettement plus de chances que la conversation soit désagréable.

Il ya de nombreuses façons d'être alerté par des liens - en fait, Internet est fait pour. Là par exemple, tu as tous les gens qui ont mis des liens vers Oleocene, et qui ne les ont pas remis à jour :

http://www.google.com/search?hl=fr&q=li ... ercher&lr=

Le même lien inactivé, mais quand même utilisable pour ceux qui veulent aller voir, entre deux "quote":

par energy_isere » 06 déc. 2007, 00:39

@vincent128

Google scrute les liens un peu partout comme indicateur de popularité pour le site sur lequel pointe le lien. (en autres critéres ...)

Pour ne pas augmenter le bon réferencement d' un site de naze, il faut éviter de coller un lien actif de leur site.

A la limite il faut faire comme a décrit E2100.

par exemple _www.mcdonalds.fr si tu ne veux pas mettre un lien actif vers l-ignoble-chaine-de-malbouffe-rapide-dont-il-faut-démonter-les-établissements comme dirait J.Bové.

par vincent128 » 06 déc. 2007, 00:19

Environnement2100 a écrit :Je voudrais demander une fois de plus de ne pas mettre de liens actifs vers des articles de nazes
Moi je veux bien, mais premièrement c'est la première fois que je lis cette recommandation, deuxièmement le forum transforme automatiquement un lien copié-collé en lien actif (moi j'ai rien demandé), troisièmement je ne comprends pas très bien en quoi un lien actif amène les nazes ou le référencement par moteur de recherche.

Il faudrait peut-être quelques explications sur le fonctionnement de ce mécanisme, et suggérer gentiment aux gestionnaires du site de donner des consignes pour éviter le problème ?

P.S. : sur un forum public dont l'inscription ne prend que deux minutes, viennent tous les "nazes" qui veulent, liens actifs ou pas. Tant qu'on n'aura pas un "test anti-naze" (qui reste à définir) avant de valider l'inscription, on aura toutes les catégories de personnes sur ce forum. Je ne le déplore pas, je le signale comme un fait.

par jimfells » 05 déc. 2007, 22:56

phyvette a écrit :
sceptique a écrit : Tout ce que j'écris est libre de droit ! Tiens nous au courant ;)
C'est LA (Lien vers forum de nazes supprimé). Que les âmes sensibles ne suivent pas ce lien , c'est trop affreux , et 100% terreplatie.

Phyvette
Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages, et notre pauvre boulanger s'est honteusement fait locké :lol:
Il faut dire que l'honnêteté intelectuelle n'est pas la tasse de thé des membres de ce forum terreplatiste (comment une auto peut elle être "sportive" si ses pédales permettent un déplacement sans efforts ? :twisted:

En, fait ce lien, tu pourrais même l'ajouter à la longue liste d'ici : http://www.oleocene.org/phpBB2/viewforum.php?f=11

Je discuterai bien nuke avec ce dénommé "hugoa3xx -
(Aigle de la route)". Je pense que ma copine Anne serait très intéressée par ses EPR qui dans 4,5 ans (déjà si on à 3 tranches de divergées en 2015 on sera tout éxcité) se seront répandus. Et mes collègues quinqagénaires reconvertis de force il y à plus de 10 ans à la "flotte sous pression", d'apprendre que les "rapides" ne sont pas morts :lol:

Edit, suprression du lien vers le forum de nazes :?

par Environnement2100 » 05 déc. 2007, 21:52

Je voudrais demander une fois de plus de ne pas mettre de liens actifs vers des articles de nazes : il est en effet facile de remonter le lien, et ce que nous gagnons, c'est l'arrivée d'un naze, je cite :
encore un naze a écrit :j'écris des articles à saveurs sentionaliste
qui s'exprime, et du coup provoque des discussions de naze.

Il est donc recommandé de citer le lien de façon qu'il soit inactif, du genre :

http://www.leforumdesnazes (dot) com/forum.php

Merci d'avance.

par rico » 05 déc. 2007, 21:45

Par contre mon opinion est plutôt radical pour l'aspect environnemental, si on continue comme cela on cours à la catastrophe.
Pourquoi voudrais tu que cela cesse; car il n'y aucun signe qui montre qu'on a compris l'enjeu de la problématique. Aucun.

par Ortega-Lionel » 05 déc. 2007, 21:38

Je suis loin d'être un spécialiste évidemment bien qu'ayant des connaissance acceptable en science et en économie. Comme dit précédemment, dans mon journal j'écris des articles à saveurs sentionaliste qui montre un aspect du sujet traité. Les infos dans mes articles ne sont pourtant pas fausses mais il y à évidemment d'autre information qui peuvent mettre les choses en reliefs. Les grands journaux comme les petits comme le mien attire l'attention par une approche choc du sujet, mon article na rien de scientifique, mais se veut de montré au gens qu'il n'y à pas qu'un seul scénario (celui de l'épuisement), mais d'autre qui pense différemment. Pour ce qui est de mon opinion personnel disons qu'elle est plutôt neutre au sujet des réserves, je ne crois pas qu'on ait déjà atteint le pic oil, mais on l'atteindras certainement de notre vivant. Par contre mon opinion est plutôt radical pour l'aspect environnemental, si on continue comme cela on cours à la catastrophe.
J'espère que ceci vous éclaireras sur ce que je veux dire par mettre en contexte.
Bonne journée :D

Haut