oleocene.org

par **Raminagrobis** » 11 févr. 2009, 23:59

energy_isere a écrit : Le cimetiére d' avion le plus célebre est celui de Tucson.
Il est meme visible dans google maps par satellite en tapant

Le plus impressionnant, c'est qu'on penserait que ce genre de truc est en plein désert, loin de tout, inacessible. Ben non c'est carrément en ville

Y'a des gens qui habitent en face.

par **Lorialet** » 10 févr. 2009, 10:25

Il y a même eu quelques textes il n'y a pas si longtemps disant qu'avoir pleins d'enfant quand on est pauvre est agir "rationnellement" d'un point de vu économique à son échelle.

Surtout qu'un enfant est une ressource et pas une charge dans un pays pauvre, bien plus que dans nos régions. En tout cas il le devient très rapidement.
Quand on a rien et que l'on fait 8 enfants, sa donne une (très maigre certes) chance que au moins l'un d'eux puisse subvenir au besoin de ses parents quand ils seront vieux.
Quand on est très riche inversement il vaut mieux limiter le nombre d'héritier pour ne pas diluer la richesse...

Pour moi on est typiquement dans le cas où la somme des intérêts particuliers est en total opposition avec l'intérêt général.

par **Patrik** » 10 févr. 2009, 08:58

Penser que les "pauvres sont stupides car ils se reproduisent" est oublié, un peu vite, que notre société occidentale faisait de même il n'y a pas très longtemps, voire encore au début du XXième siècle.

C'est souvent une manière de "garantir" des ressources alimentaires, sociales, pour ses vieux jours...

par **eric cartman** » 09 févr. 2009, 21:39

sacado a écrit :Quelqu'un sait si l'émission est dispo sur Internet ?

tu t'épargnera du temps libre en ne la regardant pas!!! Le docu fiction je l'ai regardé de loin (je faisais autre chose en meme temps), mais bon truc habituel avec ambiance catastrophique "mais qu'avons nous fait blablabla".
Le débat ensuite c'était du genre on te montre une famille qui comme résolution va esasyer de couper la télé et de faire moins de déchets (c sur avec ca on va aller loin...) ou une prof de piano hippie qui vit dans une petite hutte en argile.
Super. Autrement dit les gens vont trier leur déchets pour se donner bonne conscience, oublieront le sujet, et ne s'informeront pas.
Honnêtement je me demande parfois si ces émissions ne sont pas plus nuisibles qu'autre chose!

par **energy_isere** » 09 févr. 2009, 20:18

Pour les amateurs d' aeronautique, dans le film il est fait allusion à l' anéantissement du transport aérien.
Les photo présentées sont réelles, mais il s' agit bien entendu de photo de cimetiére d' avions militaires US.

Comme celle ci :

Le cimetiére d' avion le plus célebre est celui de Tucson.
Il est meme visible dans google maps par satellite en tapant ces coordonées :
+32°09'00.87'' -110°49'16.29''
meme la plus haute résolution est dispo !

par **horco** » 09 févr. 2009, 19:54

sacado a écrit :Quelqu'un sait si l'émission est dispo sur Internet ?

On peut la trouver sur Dailymotion
http://www.dailymotion.com/related/x8ah ... ton_webcam

par **rico** » 09 févr. 2009, 19:16

Puis ils atterrissent dans la capitale, dans des bidonvilles, pas de travail, c'est la famine .

Puis ils font des gosses, encore et toujours. C'est stupide un humain....

par **ticaribou** » 09 févr. 2009, 18:48

hier, sur la 5, film autrement plus inquiétant, au bangladesh. à voir pour ceux qui souhaitent plus d'infos vraies et réalistes. émission sur les premiers réfugiés climatiques. pays à 10 mètres de hauteur, eau qui monte, terres dévastées régulièrement et salinisation des terrains, des réfugiés qui rebâtissent 10 fois, 20 fois, avec du matériau sur place (le béton ne tiendrait pas sur le sable). Puis ils atterrissent dans la capitale, dans des bidonvilles, pas de travail, c'est la famine . à terme c'est 250 millions de réfugiés que les pays voisins refusent d'accueillir.
entre le film de fiction avec des relents de racisme (ou réalisme avec immigration choisie) et ce document de la 5, ya pas photo ! ils se sont trompés et de document et d'animateur pour la soirée !

par **samlowry71** » 09 févr. 2009, 15:57

Captainjo a écrit :Salut,

J'ai tout regardé, impression certe mitigée.

Vulgarisation à une heure de grande audience, invités de qualités, pas trop de langue de bois. Le "docuréalité" était un peu moyen, pas très réaliste, c'est clair que les pov'africains attendront pas 2075 pour se laisser gentiment selectionnés comme des bons negres pour aller faire les esclaves dans les plantations ( on se croirait au temps de l'Oncle Tom, affligeant...). Cela dit les problèmes avaient le mérite d'y être abordés, mais on se croyait dans un gentil film de science fiction.
Le plus gros défault c'est la date retenue, 2075, j'aurais 103 ans donc ce n'est pas trop pour moi ! qu'en sera-t-il en 2020-2030, échéance proche bien plus complexe à passer.
Poser le problème si loin ( à échelle humaine ) c'est oublier qu'il faudra au mieux diviser par 4 notre émissions de CO2 d'ici 2050, donc par 2 d'ici 2025. Avec un programme "ambitieux" de -20% on est déjà en dehors de la courbe décroissante nécessaire...

Captain'Jo

J'ai bien aimé les deux jeunes maliens qui arrivent frais comme des roses après 2000 km à pattes dans le sahara, le tout avec 10 litres d'eau emportés!
Et puis l'ours blanc qui réapparaît après 20 ans

Dommage car sinon pour les modes de transport, on est dans un scénario réaliste quoique bien optimiste $\:D/$

par **Patrik** » 05 févr. 2009, 16:32

Rahan a écrit :Au fait ont-ils parlé du problème de l'acidification des océans ?

Absolument pas.

Si déjà les proches personnes que nous connaissons ont des réactions citées plus haut, et qu'ils ont du mal à concevoir un autre monde, là, ça les achève.

. Il suffit pour s'en convaincre le non-respect de l'abaissement de la vitesse sur périphérique, notamment à Lyon en période de pic de pollution.

Personne ne réalise qu'il est nécessaire de faire un effort, et tout le monde renvoie la responsabilité de la pollution sur les hommes politiques. C'est tellement plus simple !

par **Rahan** » 05 févr. 2009, 12:45

Au fait ont-ils parlé du problème de l'acidification des océans ?

par **Hector** » 05 févr. 2009, 12:44

Alturiak a écrit :
Hector a écrit :De toute façon, je suis prêt à parier qu'aucun des scénarios prédits ici et là ne se réalisera totalement
Ce n'est pas s'avancer beaucoup que de dire cela, si les scénarii en question sont suffisamment détaillés et complets.

Ma remarque avait pour objectif de signaler qu'il ne servait à rien de taper sur tel ou tel détail de la "prévision" du film

par **Flatbeat** » 05 févr. 2009, 12:40

J'ai parlé de cette émission avec 3 de mes collègues de travail à la cantine ce midi.
J'ai essentiellement entendu ça:
"On n'a aucune preuve du réchauffement climatique...ya des scientifiques qui écrivent des livres pour dire que c'est pas vrai...ya une emission sur Arte qui disait que le changment de magnétisme de la terre pourrait en être la cause...on va quand meme pas revenir à la bougie...etc"

Consternant. je croyais que les mentalités évoluaient mais j'ai dû me tromper...

par **Rahan** » 05 févr. 2009, 12:37

Ce que j'en ai retenu (j'avoue que j'ai pas pu supporter jusqu'au bout) :

Reportage de vulgarisation (trop) grossière, désolé pour le pléonasme, puisqu'on occulte le PO. On n'insiste pas assez sur l'inertie du réchauffement, et que si on arrête de polluer maintenant ça chauffe encore pour un bon bout de temps.

Concernant la vision de l'avenir : des humains pucés à la RFID, des africains qu'on traite comme du bétail... Merveilleux mon colon !

Sinon un truc qui m'a frappé : quand les deux zouaves vont faire du camping au pôle nord, l'un des campeurs révèle qu'il existe un super gouvernement mondial chargé de gérer les problèmes climatiques, et que des tas de gens ont signé pour approuver ce gouvernement mondial.
Madame hoche la tête, se dit pas possible, combien ont signé 10 000, 100 000 ?
Triomphe du campeur : 2 milliards ont signé ma bonne dame, 2 milliards. Et il dit ça comme si ça réglait tous les problèmes du monde.

Sans vouloir tomber dans le tinfoil hat je trouve que c'est tendanciellement tout à fait irréaliste : les journaux anglo-saxons comment à parler de déglobalisation, protectionnisme et relocalisation... Le PO ne pouvant qu'accentuer le mouvement, comment imaginer un gouvernement mondial.

Votre avis sur ces éléments ?

par **fuste23** » 05 févr. 2009, 12:25

Yves a écrit :Lamentable.
Si ma femme croise De*a*ue , elle l'agraffe au mur !!
"mais quel connard quand même" !!

Quelles musiques de merde sur leurs reportages en plus.

Pas grand chose à rajouter...

oleocene.org

"Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)

Re: "Les temps changent" sur France2 le 04/02 (20h35)