Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par energy_isere » 06 févr. 2012, 16:35

Sky a écrit :http://www.businessweek.com/magazine/ev ... age_2.html

OPENING REMARKS January 26, 2012, 7:00 PM EST

Everything You Know About Peak Oil Is Wrong
We’re not running out of resources. Quite the contrary. And in our abundance lies a paradox
..........
on peut lire les commentaires aussi.

par exemple :
Richard
You are still making the same mistake as everyone who challenges peak oil. It's not about how much is in the ground, it has to do with flow rates, and the ability of deposits to produce enough to meet demand. As soon as demand exceeds supply, society gets into economic and growth constraints.
ca a été ma réponse beaucoup plus haut. :-)

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par FOWLER » 06 févr. 2012, 15:44

Nous ne sommes, après tout, que des hommes.

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Tovi » 06 févr. 2012, 14:11

Je crois qu'on aurait pu.

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par mahiahi » 06 févr. 2012, 13:24

moi non plus je n'y crois pas : j'ai bien parlé avant des facteurs limitants
Tovi a écrit :Faute de quoi, on prendra le charbon pour ne rien changer à nos modes de vie
Tu crois qu'on l'évitera?

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Tovi » 06 févr. 2012, 13:10

Ca, c'est très théorique quand même. Non, je pense que le problème est que ces énergies seront toujours plus cher que les hydrocarbures (du passé), et que celà suppose une société beaucoup plus sobre énergétiquement.

Faute de quoi, on prendra le charbon pour ne rien changer à nos modes de vie, jusqu'à l'holocauste climatique à long terme.

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par mahiahi » 06 févr. 2012, 13:05

Renouvelable ne veut pas dire à débit indéfiniment augmentable : une éolienne ne fournira pas plus que le vent qui la fait tourner, un PV ne fournira pas plus d'électricité qu'il n'y a de lumière, un barrage ne peut pas fournir plus qu'il n'a d'eau
Tovi a écrit :Faux. C'est tout à fait possible si l'on produit plus que ses besoins moyens. Le surplus de production est alors stockés dans les barrages
Je ne dis pas qu'on ne peut pas stocker, je dis que la production ne peut pas non plus monter indéfiniment : à un moment, le Soleil, le Vent ou l'eau finiront par manquer)

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Tovi » 06 févr. 2012, 13:01

Renouvelable ne veut pas dire à débit indéfiniment augmentable : une éolienne ne fournira pas plus que le vent qui la fait tourner, un PV ne fournira pas plus d'électricité qu'il n'y a de lumière, un barrage ne peut pas fournir plus qu'il n'a d'eau
Faux. C'est tout à fait possible si l'on produit plus que ses besoins moyens. Le surplus de production est alors stockés dans les barrages ( arrêt de la production hydro ou remontée d'eau ou tout autre système comme la compression de gaz par exemple).

Celà suppose beaucoup d'infrastructures mais c'est un investissement sûrement plus intelligent qu'un Stade De France, des centrales nucléaires, des porte-avions, des subventions à la pêche etc. etc.

Du vent et du soleil il y en a vraiment beaucoup à disposition.

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par mahiahi » 06 févr. 2012, 11:32

Remundo a écrit :Boutade intéressante, mais il faudrait préciser ton raisonnement... :idea:

@+
L'énergie peut polluer, mais la Croissance pollue tout autant, par la production de déchets (voiture électrique -> composants électroniques, par exemple) ; mais je te rassure, je ne crois pas à la Croissance Soutenable :
Remundo a écrit :Simplement parce que les EnR sont renouvelables, elles peuvent soutenir une croissance continue.
Renouvelable ne veut pas dire à débit indéfiniment augmentable : une éolienne ne fournira pas plus que le vent qui la fait tourner, un PV ne fournira pas plus d'électricité qu'il n'y a de lumière, un barrage ne peut pas fournir plus qu'il n'a d'eau
On ne peut pas avoir toujours plus de vent, de soleil et d'eau.
Ensuite, la Croissance dépend d'un facteur limitant, qui est le plus faible de la chaîne : par exemple, le minerai entrant dans la composition des batteries
Remundo a écrit :
Alors le rythme de croissance sera plus modéré pour plusieurs raisons :
- sociétales : tout d'abord, il n'est pas nécessaire de faire du "toujours plus" : plus vite, plus gros, plus loin, plus fort... Cela réquisitionne et gaspille des ressources qui doivent être préservées pour les besoins essentiels. Il faut chercher le point optimal service rendu/consommation d'énergie

Là, nous sommes d'accord
Remundo a écrit :
On sait déjà convertir l'énergie solaire directe à des rendements comparables aux centrales nucléaires ou à charbon, et pourtant avec infiniment moins d'investissement et de R&D... Il faut juste songer au niveau de pénétration EnR dans le mix où nous serions si seulement 10% des milliers de Mds € circulant dans les circuits financiarolobbyistes de l'hydrocarbure et de l'atome étaient investis chaque année dans les EnR de toute sorte...
Attention à ce raisonnement : c'est comme ça que d'autres réagissent pour sauver la Croissance (si on réduisait le gaspillage de 10%, si on augmentait le rendement d'1%, etc.)
Si cet argent ne va pas dans la recherche, c'est qu'il y a une raison et des intérêts en ce sens

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par SuperCarotte » 06 févr. 2012, 09:46

Remundo a écrit :Simplement parce que les EnR sont renouvelables, elles peuvent soutenir une croissance continue. Ce que ne peuvent pas les énergies fossiles (hydrocarbures et nucléaire).
Les énergies fossiles ne sont pas seules à être limitées, il y a aussi tous les minerais (étain, cuivre, argent...) indispensables pour faire de la croissance (et accessoirement produire et/ou transporter l'énergie renouvellable).

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Remundo » 06 févr. 2012, 08:26

Simplement parce que les EnR sont renouvelables, elles peuvent soutenir une croissance continue. Ce que ne peuvent pas les énergies fossiles (hydrocarbures et nucléaire). C'est tout bête. Par contre, il faut "amorcer la pompe", c'est là que se situe le point de blocage.

Alors le rythme de croissance sera plus modéré pour plusieurs raisons :
- sociétales : tout d'abord, il n'est pas nécessaire de faire du "toujours plus" : plus vite, plus gros, plus loin, plus fort... Cela réquisitionne et gaspille des ressources qui doivent être préservées pour les besoins essentiels. Il faut chercher le point optimal service rendu/consommmation d'énergie

- physiques : comme actuellement les infrastructures EnR ne sont globalement pas en place, et qu'en même temps les fossiles déclinent significativement, la croissance ne peut qu'être modérée, voire un début de récession, d'autant plus qu'à l'horizon pointent les externalités qu'on a savamment occultées, à savoir, et pour résumer, le réchauffement climatique et la gestion de la "fin de vie" du nucléaire.

- économiques : Durant toute la transition énergétique, une partie de l'énergie produite (que ce soit par les EnR ou bien les fossiles en appui) devra être consacrée à l'édification de nouvelles installations EnR ; il faudra atteindre une sorte de "masse critique" où l'ensemble du "complexe énergétique mondial" sera autosuffisant en EnR, voire excédentaire à terme, et là, des taux de croissance entre 0 et 5% chaque année sont tout à fait envisageables. Mais il faut bien qu'il ne faut pas trop attendre une raréfaction drastique des fossiles car leur appui sera le petit sacrifice nécessaire à l'amorçage du cercle vertueux des EnR...

On sait déjà convertir l'énergie solaire directe à des rendements comparables aux centrales nucléaires ou à charbon, et pourtant avec infiniment moins d'investissement et de R&D... Il faut juste songer au niveau de pénétration EnR dans le mix où nous serions si seulement 10% des milliers de Mds € circulant dans les circuits financiarolobbyistes de l'hydrocarbure et de l'atome étaient investis chaque annnée dans les EnR de toute sorte...

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par GillesH38 » 06 févr. 2012, 06:57

Remundo a écrit :la croissance est encore possible, mais à un rythme plus modéré et AVEC les EnR.

Sans les EnR, même pas la peine d'envisager de maintenir les choses telles qu'elles sont. Lente récession directe sur 50 ans + retour à l'économie d'autarcie rurale.
assertion qui mériterait d'être argumentée .... si la croissance est encore possible, jusqu'où et pendant combien de temps ? et pourquoi à un rythme plus modéré, qu'est ce qui la limite ?

parce que soit le potentiel de création de richesse par les EnR est plus important que par les fossiles (en PIB/kWh par exemple) , et je ne vois pas pourquoi la croissance serait plus lente. Soit il est plus faible, et je ne vois pas pourquoi la substitution produirait de la croissance.

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Remundo » 05 févr. 2012, 23:13

Boutade intéressante, mais il faudrait préciser ton raisonnement... :idea:

@+

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par mahiahi » 05 févr. 2012, 20:59

Remundo a écrit :la croissance est encore possible, mais à un rythme plus modéré et AVEC les EnR.
Sabotons les PV! Ils entretiennent une société polluante!

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Remundo » 05 févr. 2012, 18:44

la croissance est encore possible, mais à un rythme plus modéré et AVEC les EnR.

Sans les EnR, même pas la peine d'envisager de maintenir les choses telles qu'elles sont. Lente récession directe sur 50 ans + retour à l'économie d'autarcie rurale.

Re: Everything You Know About Peak Oil Is Wrong

par Raminagrobis » 05 févr. 2012, 14:48

Ben c'est toute la nature du débat socio-économique : les uns (libéraux) disent que la croissance est en panne par excès de taxes, de règlementation, et de protectionnisme, d'autres au contraire qu'elle est sabordée par l'ultra-libéralisme, par la liberté excessive accordée à la finance, et par la concurrence globalisée déloyale.
Et toutes sortes de positions intermédiaires (par exemple on peut être pour plus de libre-entreprise pour l'économie réelle et plus de réglementation sur la finance).
Mais y'a aucune remise en cause de la croissance elle-même .

Haut