René Bauquis / article dans Le Monde

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : René Bauquis / article dans Le Monde

Re: René Bauquis / article dans Le Monde

par Tovi » 12 mai 2012, 13:26

A sa décharge, on peut quand même remplacer le fioul domestique par du gaz.

Re: René Bauquis / article dans Le Monde

par energy_isere » 12 mai 2012, 11:56

matthieu25 a écrit :Le monde doute fortement que le pic soit repoussé de beaucoup grâce au gaz de schiste....Juste une petite respiration avant la chute finale...Article fort remarquable.
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
:roll:
Idem ce que dit Phyvette.
Mauvais titre attribué par Le Monde qui mélange tout.

Le Gaz de schiste n' est pas le sujet de l' article de Bauquis.

J' ai séparé du fil sur les Gaz de schiste.

Re: Polémique rentabilité Gaz de schiste

par mobar » 11 mai 2012, 21:01

phyvette a écrit : L'article oui, mais le journaliste du Monde qui à placé ce titre idiot sur l'interwiouve de Bauquis, pardon.
Nouvelles découvertes et gaz de schiste retarderont à peine le pic pétrolier
Il est d'une ignorance crasse, et na rien compris à ce que dit Bauquis. Quelle pitié...
Bauquis ne parle à aucun moment de gaz de schiste, pas une seule fois, il parle des Oil Shales, le pétrole de shiste ou pétrole de réservoir compactes.

C'est risible, surtout quand on sait que Pierre-René Bauquis est un ardent défenseur de toutes les formes de nucléaire pour répondre à la contrainte du PO.
Ha-ha-ha...!
D'autant plus que le gaz de schiste (gazeux par définition) ne remplace pas le pétrole (liquide par définition)

Re: Polémique rentabilité Gaz de schiste

par phyvette » 11 mai 2012, 19:59

matthieu25 a écrit :Le monde doute fortement que le pic soit repoussé de beaucoup grâce au gaz de schiste....Juste une petite respiration avant la chute finale...Article fort remarquable.
L'article oui, mais le journaliste du Monde qui à placé ce titre idiot sur l'interwiouve de Bauquis, pardon.
Nouvelles découvertes et gaz de schiste retarderont à peine le pic pétrolier
Il est d'une ignorance crasse, et na rien compris à ce que dit Bauquis. Quelle pitié...
Bauquis ne parle à aucun moment de gaz de schiste, pas une seule fois, il parle des Oil Shales, le pétrole de shiste ou pétrole de réservoir compactes.

C'est risible, surtout quand on sait que Pierre-René Bauquis est un ardent défenseur de toutes les formes de nucléaire pour répondre à la contrainte du PO.
Ha-ha-ha...!

René Bauquis / article dans Le Monde

par matthieu25 » 11 mai 2012, 19:24

Le monde doute fortement que le pic soit repoussé de beaucoup grâce au gaz de schiste....Juste une petite respiration avant la chute finale...Article fort remarquable.
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Haut