par vincent128 » 17 juin 2006, 14:18
Pour avoir été écolo très motivé, et avoir essayé de convaincre les gens, pendant un temps, je peux vous apporter le point de vue suivant :
- les gens ne veulent pas changer. Les résistances au changement sont multiples et ont des causes profondes.
- en conséquence, ils ne veulent pas écouter des arguments qui pourraient les faire changer. Ils feront peut-être semblant d'écouter pour vous faire plaisir (écoute empathique ou condescendante), ou par amour de la polémique (discussion animée voire violente), mais le lendemain, ils auront tout oublié.
- la seule chose à faire, c'est donc de vivre le mieux possible, en accord avec ses motivations : ça peut intringuer certains, qui peuvent, du coup, être amenés à s'intéresser à la raison de votre façon de vivre, et à poser des questions.
- répondre aux questions posées, ne pas répondre aux questions non posées. Quand quelqu'un pose une question, c'est qu'il a déjà un début d'ouverture d'esprit, et la réponse l'intéresse. S'il vient volontairement à une conférence que vous organisieriez sur ce sujet, c'est aussi qu'il est prêt à apprendre quelque chose. Si c'est vous qui amenez le sujet dans une discussion, c'est qu'il n'est probablement par intéressé par ce sujet, et il n'apprendra rien.
- Chacun a accès à l'information (avec oleocène.org par exemple). Il n'y a donc pas de raison de faire du prosélytisme : les gens réellement intéressés par le sujet trouveront l'information. Au plus vous pouvez signaler le site, ou l'existence de tel ou tel dossier ou ouvrage.
-Enfin, on va dans le mur de toutes façons, et seule une minorité de personnes vondront en prendre conscience avant d'être dans le mur. Qu'on s'agite à en parler ou non, le résultat sera le même.
M'enfin cette discussion est plus pour le forum psychologie.
Pour avoir été écolo très motivé, et avoir essayé de convaincre les gens, pendant un temps, je peux vous apporter le point de vue suivant :
- les gens ne veulent pas changer. Les résistances au changement sont multiples et ont des causes profondes.
- en conséquence, ils ne veulent pas écouter des arguments qui pourraient les faire changer. Ils feront peut-être semblant d'écouter pour vous faire plaisir (écoute empathique ou condescendante), ou par amour de la polémique (discussion animée voire violente), mais le lendemain, ils auront tout oublié.
- la seule chose à faire, c'est donc de vivre le mieux possible, en accord avec ses motivations : ça peut intringuer certains, qui peuvent, du coup, être amenés à s'intéresser à la raison de votre façon de vivre, et à poser des questions.
- répondre aux questions posées, ne pas répondre aux questions non posées. Quand quelqu'un pose une question, c'est qu'il a déjà un début d'ouverture d'esprit, et la réponse l'intéresse. S'il vient volontairement à une conférence que vous organisieriez sur ce sujet, c'est aussi qu'il est prêt à apprendre quelque chose. Si c'est vous qui amenez le sujet dans une discussion, c'est qu'il n'est probablement par intéressé par ce sujet, et il n'apprendra rien.
- Chacun a accès à l'information (avec oleocène.org par exemple). Il n'y a donc pas de raison de faire du prosélytisme : les gens réellement intéressés par le sujet trouveront l'information. Au plus vous pouvez signaler le site, ou l'existence de tel ou tel dossier ou ouvrage.
-Enfin, on va dans le mur de toutes façons, et seule une minorité de personnes vondront en prendre conscience [b]avant[/b] d'être dans le mur. Qu'on s'agite à en parler ou non, le résultat sera le même.
M'enfin cette discussion est plus pour le forum psychologie.