par kercoz » 01 août 2022, 12:05
Jeuf a écrit : ↑01 août 2022, 10:40
Les sols équatoriaux ont l'air beaucoup plus fragiles. La suite de l'histoire de l'histoire de la Terre, ce sera peut-être de vaste zones de savanes à la place des forêts équatoriale. ça ne veut pas dire plus d'humain.
On a une fausse idée des sols équatoriaux. Ils sont en réalité tres pauvres et souvent de faible épaisseur....Le paradoxe de ces boucles trophiques , c'est que quasi tout les nutriments sont stockés dans les arbres et non ds le sol. Par contre, une forêt est un organisme hyper stable. Il n'y a guère qu'une période glaciaire ou un groupe de sapiens qui puissent le traumatiser.
https://global.mongabay.com/fr/rainforests/0502.htm
"""
COMPOSITIONS DES SOLS
Plus des deux-tiers des forêts tropicales humides du monde, et les trois-quart de la forêt tropicale humide Amazonienne peuvent être considérées comme étant des "déserts-humides" dans le sens ou elles poussent sur des sols de latérite rouge et jaune ressemblant à de l'argile acides et pauvres en nutriments. De nombreux sols de forêt tropicale humide sont très vieux et pauvres, surtout dans des régions telles que celles du—bassin de l'Amazone—où il n'y a eu aucune activité volcanique récente pour amener de nouveaux nutriments. Les sols Amazoniens sont tellement usés qu'ils sont presque dépourvus de minéraux tels que le phosphore, potassium, calcium, et magnésium, qui proviennent de sources "rocheuses", mais sont riches en oxyde d'aluminium et oxyde de fer, qui donnent aux forêts tropicales humides leur couleur distinctive rougeâtre ou jaunâtre et sont toxiques en forte quantités. Avec de telles conditions, on peut se demander comment des sols si pauvres peuvent sembler supporter des croissances si vigoureuses.""""
Lire la suite: En 4 ou 5 ans de cultures, le sol est détruit et nécessite des tonnes d'engrais.
[quote=Jeuf post_id=2348365 time=1659343249 user_id=23]
Les sols équatoriaux ont l'air beaucoup plus fragiles. La suite de l'histoire de l'histoire de la Terre, ce sera peut-être de vaste zones de savanes à la place des forêts équatoriale. ça ne veut pas dire plus d'humain.
[/quote]
On a une fausse idée des sols équatoriaux. Ils sont en réalité tres pauvres et souvent de faible épaisseur....Le paradoxe de ces boucles trophiques , c'est que quasi tout les nutriments sont stockés dans les arbres et non ds le sol. Par contre, une forêt est un organisme hyper stable. Il n'y a guère qu'une période glaciaire ou un groupe de sapiens qui puissent le traumatiser.
https://global.mongabay.com/fr/rainforests/0502.htm
"""
COMPOSITIONS DES SOLS
Plus des deux-tiers des forêts tropicales humides du monde, et les trois-quart de la forêt tropicale humide Amazonienne peuvent être considérées comme étant des "déserts-humides" dans le sens ou elles poussent sur des sols de latérite rouge et jaune ressemblant à de l'argile acides et pauvres en nutriments. De nombreux sols de forêt tropicale humide sont très vieux et pauvres, surtout dans des régions telles que celles du—bassin de l'Amazone—où il n'y a eu aucune activité volcanique récente pour amener de nouveaux nutriments. Les sols Amazoniens sont tellement usés qu'ils sont presque dépourvus de minéraux tels que le phosphore, potassium, calcium, et magnésium, qui proviennent de sources "rocheuses", mais sont riches en oxyde d'aluminium et oxyde de fer, qui donnent aux forêts tropicales humides leur couleur distinctive rougeâtre ou jaunâtre et sont toxiques en forte quantités. Avec de telles conditions, on peut se demander comment des sols si pauvres peuvent sembler supporter des croissances si vigoureuses.""""
Lire la suite: En 4 ou 5 ans de cultures, le sol est détruit et nécessite des tonnes d'engrais.