Ce que nous perdons (biodiversité)

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Ce que nous perdons (biodiversité)

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par mobar » 02 août 2019, 23:51

Pour le courlis cendré dont la chasse a été interdite pendant de longues périodes et la baisse des populations a perduré voire s'est amplifiée, tu as comme causes de celle-ci :
Jusqu'à il y a peu, l'espèce était considérée comme non menacée. Mais récemment, elle est entrée dans la catégorie des espèces vulnérables du fait de plusieurs facteurs ayant un impact négatif sur sa démographie.
Son statut mondial est "quasi-menacé". En Grande-Bretagne, après une chute de 48% de ses effectifs en 20 ans, le Courlis cendré vient tout juste d'intégrer la liste rouge nationale. Il est question de lui donner la priorité absolue en matière d'actions de conservation.
Prenons l'exemple de la France. La population nicheuse vient d'être classée "vulnérable" (statut probablement encore trop optimiste car aucune mise à jour fiable des effectifs nicheurs - et donc des tendances - n'étant disponible depuis de nombreuses années, ce sont des chiffres anciens qui ont été repris dans l'analyse). La population hivernante est quant à elle considérée comme non menacée.
En cause, les pertes d'habitat dus aux changements en cours dans l'occupation et la gestion des sols et des espaces. Le Courlis cendré a connu une période faste en s'adaptant aux prairies de fauche extensives qui ont longtemps prévalu. Malheureusement, l'agriculture s'est modernisée, mécanisée pour plus de rentabilité et les pratiques modernes, notamment l'ensilage et l'enrubannage, menacent à terme le maintien de l'espèce.
Sur ses lieux de reproduction traditionnels, le Courlis cendré est victime :
- du retournement des prairies de fauche au profit de la culture, pendant longtemps primes à l'appui. C'est ce qui a provoqué par exemple la disparition de l'espèce d'Alsace, les rieds ayant été transformés en champs de maïs,
- du drainage asséchant les prairies,
- du roulage des prairies au printemps visant à supprimer les taupinières et autres aspérités du sol, et pouvant entraîner une destruction de couvées précoces,
- de l'apport d'intrants, fertilisants en particulier, qui stimule la croissance de la couverture herbacée (qui devient trop haute et trop dense pour l'élevage des nichées) et qui également fait chuter la diversité végétale si précieuse au courlis. Par ailleurs, la fertilisation des parcelles est source de nombreux dérangements, parfois rédhibitoires si la ponte avait déjà eu lieu,
- de la fauche de plus en plus précoce des prairies, corrélativement aux changements climatiques en cours, qui réduit à néant la nidification du courlis. La pratique de l'ensilage ou de l'enrubannage permet de stocker le produit des fauches d'avril-mai et se révèle tout particulièrement néfaste.
Pour contrer ces effets négatifs ont été mises en place depuis un certain nombre d'années des mesures agri-environnementales permettant d'appliquer aux zones majeures de nidification du Courlis cendré (et du Râle des genêts, victime au même titre que le courlis) une gestion agricole adaptée. En contrepartie de compensations financières, les agriculteurs volontaires acceptent de faucher plus tardivement leurs parcelles pour permettre aux nichées de prendre leur envol.
Faudrait faire le rapport entre les oiseaux prélevés et la baisse totale et tu verrais que le principal responsable n'est pas celui qu'on montre du doigt
La religion anti-chasse aveugle, et comme toutes les autres religions elle fait prendre des vessies pour de lanternes

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par williams » 01 août 2019, 22:22

Il faut tout de même voir le nombre d'espèces d'oiseaux que la France chasse par rapport à tout les pays européens. Nous sommes classé premier rang avec en plus des oiseaux en voie d'extinction comme le grand tétras, la perdrix grises,... Sur les 64 espèces d’oiseaux chassables, 20 sont placées sur la liste rouge de l’Union internationale de la protection de la nature !

La tourterelle des bois a perdu 80 % de sa population entre 1980 et 2015 en Europe mais on continue d'en tuer 100 000, est-ce acceptable ?

Le courlis cendré (considéré comme presque menacé et dont la chasse a été interdite en France de 2008 à 2013 et de 2015 à 2018, excepté sur le domaine public maritime) et la barge à queue noire (espèce presque menacée). Mais malgré les recommandations, le gouvernement a proposé, pour la saison de chasse 2019-2020, des arrêtés prévoyant le prélèvement de 30 000 tourterelles des bois sur le territoire français et de 6 000 courlis cendrés, avec l’ouverture de la chasse sur tout le territoire. Seules les barges à queue noire seraient concernées par un moratoire pour l’année 2019-2020.

Les ONG de protection de la biodiversité ont mobilisé leurs réseaux pour contrer l’acceptation de ces textes, même si pour le directeur de la LPO, ces consultations sont de la «poudre aux yeux», rappelant que «l’année dernière, une consultation concernant l’utilisation de la glu dans la chasse aux merles et aux grives avait eu lieu et plus de 90% des citoyens qui avaient répondu y étaient opposés. Mais les arrêtés ont quand même été signés.

Williams

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par mobar » 01 août 2019, 13:38

Les chasseurs ont bon dos!

Le principal facteur de régression de l'espèce sur le territoire français est l'agriculture industrielle qui a détruit ses habitats et empoisonne les insectes qui font partie de son alimentation

La tourterelle des bois a aussi été remplacée par la tourterelle turque, une espèce invasive qui n'existait pas en France avant les années 50, qui l'a chassé de ses territoires traditionnels
Aujourd'hui, on chasse bien plus le ramier et la palombe que la tourterelle très réglementée

L'espèce a beaucoup décliné en France depuis les années 1970. Deux raisons principales : elle est très chassée lors de ses passages dans les régions méditerranéennes. A cela, il faut ajouter la dégradation de son habitat due à la destruction des haies et l'utilisation massive de pesticides dans l'agriculture.
http://www.oiseaux.net/oiseaux/tourtere ... .bois.html

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par williams » 01 août 2019, 11:38

Avec ce que Macron a fait et n'a pas fait ces derniers mois, la France vient d'être avertie par l'UE sur les méthodes de chasse illégales :

La Commission européenne a lancé jeudi un premier avertissement à la France, lui demandant de mettre fin à certaines méthodes de chasse illégales contre les oiseaux.
L'exécutif européen a ouvert une procédure d'infraction contre la France en lui adressant une lettre de mise en demeure, première étape d'un processus qui peut aboutir in fine, en l'absence de réponse satisfaisante de l'Etat concerné, par une saisine de la Cour de justice de l'UE.
Selon Bruxelles, «la France autorise des pratiques de chasse non sélectives, comme la chasse à la glu et au filet, qui ne sont pas conformes aux exigences» de la directive «Oiseaux» sur la conservation des oiseaux sauvages et de leurs habitats. «La Commission s'inquiète également de la tolérance et de l'autorisation généralisées actuelles de la chasse à l'oie cendrée après que celle-ci a commencé sa migration vers ses sites de reproduction», pratique pourtant interdite, explique l'institution. La France a deux mois pour répondre.

Sur le cas particulier de la tourterelle, la Commission somme par ailleurs la France et l'Espagne de renforcer la protection de ce volatile «autrefois très courant en milieu agricole, mais désormais menacé». Cela illustre selon elle «comment la pression de l'agriculture et de la chasse contribue à une perte de biodiversité».

La Commission rappelle que l'espèce est considérée comme «vulnérable» à la fois sur la liste rouge mondiale des oiseaux et sur la liste rouge européenne des oiseaux. «L'Espagne accueille plus de la moitié de la population reproductrice dans l'UE, et la France en accueille 10%», et donc l'action des deux pays est «capitale pour la conservation de cette espèce», selon Bruxelles, qui précise qu'entre 1996 et 2016, la population a décliné de 40% en Espagne et de 44% en France.

Ce n'est pas la première fois que la France est réprimandée en ce domaine: après avoir été renvoyée devant la justice européenne, la France s'était finalement mise en conformité en 2017 sur la chasse aux ortolans.

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/oisea ... s-20190725

Williams

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par energy_isere » 29 avr. 2019, 10:49

130 pays au chevet de la nature si vitale pour l'humanité

AFP•29/04/2019

Scientifiques et diplomates de 130 pays se réunissent à partir de lundi à Paris pour adopter la première évaluation mondiale des écosystèmes depuis près de 15 ans, un sombre inventaire de la nature vitale pour l'humanité.

La Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), créée en 2012, a publié l'an dernier des rapports régionaux déjà alarmants.

Mais le rapport de 1.800 pages sur lequel travaillent 150 experts depuis trois ans devrait devenir la véritable référence scientifique en matière de biodiversité comme le sont ceux du Giec pour le climat.

Image
.......
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... b2750c49a4

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par williams » 25 avr. 2019, 21:47

Fusion AFB/ONCFS : non à une loi chasse, oui à une loi biodiversité

Lors de l’examen du projet de loi sur la création de l’Office Français de la Biodiversité, les 11 et 12 avril 2019, les sénateurs, sous grosse influence du lobby chasse, ont jugé bon de faire une avalanche de cadeaux aux chasseurs. Sanctuarisation des chasses traditionnelles, prolongation des périodes de chasse des oiseaux migrateurs, gestion adaptative des espèces qui ouvre la porte à de nouvelles espèces chassables… des mesures dont on se demande bien quel rapport elles ont avec la protection de la biodiversité !

Suite à ces décisions scandaleuses pour remanier la loi biodiversité à l'avantage des chasseurs, l'ASPAS vous invite à réagir pour demander à ce que l'esprit originel de cette loi soit respecté : la protection et la restauration de la biodiversité.

Une pétition à signer…

Pour montrer votre mécontentement et permettre de diffuser l’aberration de ces décisions, signez la pétition Fusion AFB/ONCFS : non à une loi chasse, oui à une loi biodiversité !

Contre la chasse à la glu et autres méthodes barbares

Le Conseil d'État maintient de nombreuses méthodes ignobles et inhumaines malgré plusieurs demandes d'arrêt par multiples associations de défense des animaux.


Agissons pour les animaux ! Agissons contre ces lois.

Image

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par energy_isere » 25 avr. 2019, 20:37

Deux gorilles imitent les humains sur un selfie qui fait le tour du Monde

le 24/04/2019

Mathieu Shamavu, garde forestier s'est pris en photo avec deux gorilles dans le parc national des Virunga, en République Démocratique du Congo. Le cliché a fait le tour du monde.

Image

Le ranger a partagé de nombreuses photos de lui avec les animaux dont il s'occupe. Il a déclaré que c'était "un honneur pour lui et en particulier la République Démocratique du Congo" de voir son selfie partagé autour du monde".

En 2017, le Telegraph a consacré un article sur ce garde de 25 ans, le décrivant comme un homme "patient", envers lequel les gorilles sont "très possessifs". "Ils grimpent sur lui et veulent être câlinés. Ils le tapotent gentiment et moins gentiment, tentent de chaparder son téléphone", est-il écrit.

Sur le cliché, les gorilles miment l'attitude des hommes. Tous deux orphelins à l'âge de quelques mois, ils ont été secourus par les rangers et ont grandi dans le sanctuaire Senkwekwe, un centre pour gorilles orphelins dans le parc Virunga. Leurs parents ont été tués par des braconniers comme le raconte sur son site le parc national.

Innocent Mburanumwe, le directeur adjoint du parc a expliqué sur la BBC que les deux gorilles considèrent les gardes forestiers comme leurs parents : "Ils imitent les humains", se tenir sur deux pattes est leur manière "d'apprendre à être des êtres humains". Le directeur adjoint a quand même été surpris de les voir se tenir ainsi : " C'est très drôle. C'est très curieux de voir comment un gorille peut imiter un être humain et se tenir debout."

Ranger, un métier dangereux
Le métier de ranger est dangereux, de nombreux gardes forestiers sont tués. Depuis 20 ans, 175 gardes sont morts dans l'exercice de leur fonction au parc national des Virunga. Entre 5 000 et 8 000 milices armées occupent des zones du parc. Elles veulent prendre possession des endroits dotés de ressources naturelles très lucratives.
https://www.ladepeche.fr/2019/04/24/deu ... 164070.php

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par kercoz » 05 avr. 2019, 23:01

Mes pommiers sont en pleine fleurs...quasi pas d'abeilles ni autre butineurs , mais le froid fait un retour qui peut accentuer cette absence...On verra à la nouaison, mais je crains pour la récolte de cette année.

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par energy_isere » 05 avr. 2019, 21:25

Pour protéger les dragons, l’Indonésie veut fermer l’île de Komodo

L’Indonésie réfléchit à fermer temporairement l’île de Komodo qui abrite des lézards géants carnivores, les célèbres dragons de Komodo, pour faire face aux problèmes engendrés par des touristes de plus en plus nombreux et au trafic d’animaux, a indiqué ce jeudi l’agence du tourisme local.

La fermeture envisagée par les autorités locales à partir de 2020 dépend encore d’un feu vert du gouvernement et ne s’appliquera pas aux îles voisines de l’est de l’Indonésie où l’on peut observer aussi ces varans, les plus grands au monde.

"Il y a déjà un tourisme de masse sur l’île de Komodo et c’est vraiment perturbant", a indiqué Marius Ardu Jelamu, qui dirige l’agence locale du tourisme.

Et "quand il y a trop de touristes dans des zones sensibles comme le Parc national de Komodo, les dragons peuvent en souffrir", a-t-il ajouté.


Selon ce responsable, Jakarta a donné un accord de principe à cette mesure de conservation.
Quelque 10 000 touristes se rendent chaque mois sur le groupe d’îles qui constitue le Parc national de Komodo, le seul endroit où l’on peut observer les dragons de Komodo dans leur habitat naturel.


L’île de Komodo abrite quelque 2 300 dragons, qui peuvent mesurer jusqu’à trois mètres de long. Les adultes pèsent entre 70 et 90 kilos.


Pendant la période de fermeture, les spécialistes s’efforceront d’encourager la repousse des plantes endémiques, et de faire croître la population de cerfs et de cochons sauvages, qui sont les proies des dragons.

"Nous voulons faire avec l’île de Komodo la même chose qu’aux Galapagos (...) nous devons restaurer la faune et la flore", a expliqué Marius Ardu Jelamu.

Les responsables locaux du tourisme veulent aussi restreindre le quota de touristes et mettre en place un système de réservation en ligne.

Eviter le trafic

Le gouverneur de la région avait créé la controverse l’an dernier en proposant de relever à 500 dollars le prix du droit d’entrée sur l’île, un tarif 50 fois plus élevé que le prix actuel. Les varans géants vont aussi être plus étroitement surveillés pour éviter les trafics.

Cinq contrebandiers ont été arrêtés la semaine dernière avec cinq dragons de Komodo et des dizaines d’autres animaux sauvages qu’ils avaient vendus sur Facebook.

Ces dragons ne provenaient pas du Parc national, avait cependant précisé le ministère de l’Environnement.
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -de-komodo

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par energy_isere » 18 mai 2018, 20:06

Nicolas Hulot sonne l'alerte pour la biodiversité

Reuters18/05/2018

Nicolas Hulot a "sonné le tocsin" vendredi, à Marseille, lors de la présentation des grands axes de son futur plan biodiversité destiné à lutter contre l'évolution inquiétante des espaces naturels et des espèces animales.


"Je veux sonner le tocsin et lancer ce cri de mobilisation générale. Chacun doit prendre sa part de responsabilité", a déclaré le ministre de la Transition écologique.

Le détail de ce plan, qui doit faire l'objet d'une concertation avec les citoyens, les associations et les scientifiques, sera présenté en juillet, a-t-il précisé.

"Le Premier ministre a accepté de réunir un comité interministériel sur la biodiversité début juillet pour faire la démonstration que c'est un sujet sociétal qui doit s'appréhender de manière transversale", a dit Nicolas Hulot, en précisant sa volonté de réunir ce comité à "plusieurs reprises".

Evoquant une "heure de vérité" pour l'humanité, il a formé le voeu que la France devienne l'un des chefs de file en la matière. "Maintenant il faut passer des mots aux actes."

Le ministre a décliné plusieurs axes de son plan, comme ceux consistant à "redonner sa place à la nature y compris en ville", à stopper la réduction des espaces naturels notamment par une "sanctuarisation" des terres agricoles ou encore à parvenir à zéro artificialisation nette des sols.

"RÉCONCILIER L'ÉCONOMIE ET L'ÉCOLOGIE"

Dans son rapport 2017, l'Observatoire national de la biodiversité a estimé que l'artificialisation des sols avait détruit en France métropolitaine 67.000 hectares chaque année en moyenne entre 2006 et 2014.

Nicolas Hulot a par ailleurs dit vouloir intensifier les mesures de protection des espaces naturels et des espèces animales, créer de nouveaux parcs nationaux - dont un premier parc marin dans les eaux internationales - ou agrandir le plus possible avant 2021 les réserves naturelles existantes.

L'ex-animateur de télévision, qui laisse planer le suspense sur son maintien au gouvernement, veut aussi réconcilier économie et écologie, un "changement de logique" qu'Emmanuel Macron souhaiterait selon lui voir entrer en vigueur avant 2023.

"Ce plan doit être capable, à l'horizon 2030, de permettre de ne plus détruire la nature et d'être le réparateur du vivant. Ce n'est pas une question d'ambition mais une question de survie", a encore déclaré Nicolas Hulot.

Selon lui, Emmanuel Macron a acté que l'enjeu de la biodiversité ferait "partie des thèmes majeurs" déclinés au sommet du G7, que la France doit accueillir en 2020.

Dans l'édition 2017 de son rapport, l'Observatoire national de la biodiversité note une "évolution inquiétante des espèces et un état mitigé des milieux naturels", tout en confirmant la "richesse exceptionnelle" du patrimoine français avec 16.773 espèces endémiques.

Il souligne aussi la régression d'environ un quart des populations d'oiseaux communs entre 1989 et 2015 et la disparition de près de la moitié des populations de chauves-souris entre 2006 et 2014.

La France et l'Union internationale pour la conservation de la nature ont officialisé vendredi la tenue à Marseille, en juin 2020, du Congrès mondial de la nature.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 6b32415d05

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par sherpa421 » 29 janv. 2018, 12:22

williams a écrit :
28 janv. 2018, 22:10
● Pour les braconniers, qui doivent agir dans la discrétion,
Sauf à utiliser de la 22 avec des munitions subsonique, une arme à feux, même avec un silencieux, ça fait beaucoup de bruit.
(la 22 est interdite à la chasse, même pour les nuisibles et une munition subsonique, c'est moins efficace.)
L'intérêt du modérateur, c'est pour les chasseurs voulant moins perturber le voisinage : ça limite les nuisances sonores.

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par williams » 29 janv. 2018, 12:01

mobar a écrit :
28 janv. 2018, 22:43
La question devrait être plutôt : combien de loups, acceptez vous dans votre commune?
et tu fait voter, la moyenne pondérée des votes établi un quota

et tu bouges pas tant que le quota n'est pas atteint, avec 36 000 communes, tu peux voir venir 10 ans avant de devoir sortir un calibre

Je gage que bien avant tu auras droit à une autre pétition des mêmes

On a vu un peu le même truc en forêt de Sénart avec les sangliers, les bombages dans la forêt "ONF-Assassins"
Bon gars, ils ont arrêté la chasse et les battues ... deux ans après, volte face des assoc de riverains de la forêt (qui voyaient leurs pelouses et potagers dévastés, leurs bagnoles explosées lors de collisions) qui demandaient la reprise du contrôle et de la régulation
Justement s'il y a plus de sangliers c'est par ce que ces animaux n'ont pas tellement d'ennemis à part l'homme. Le loups est justement le pire ennemis des sangliers et donc de diminuer la population des loups n'arrangera pas les choses sur l'évolution trop importante des sangliers.

L'homme déséquilibre la balance de la faune et flore en éliminant trop telles espèces.

Williams
mobar a supprimé le message publié par mobar le 28 janv. 2018, 22:52.

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par mobar » 28 janv. 2018, 22:52

La question devrait être plutôt : combien de loups, acceptez vous dans votre commune?
et tu fait voter :wtf:

et tu bouges pas tant que le quota n'est pas atteint, avec 36 000 communes, tu peux voir venir 10 ans avant de devoir sortir un calibre

Je gage que bien avant tu auras droit à une autre pétition des mêmes

On a vu un peu le même truc en forêt de Sénart avec les sangliers, les bombages dans la forêt "ONF-Assassins"
Bon gars, ils ont arrêté la chasse et les battues ... deux ans après, volte face des assoc de riverains de la forêt (qui voyaient leurs pelouses et potagers dévastés, leurs bagnoles explosées lors de collisions) qui demandaient la reprise du contrôle et de la régulation

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par mobar » 28 janv. 2018, 22:43

La question devrait être plutôt : combien de loups, acceptez vous dans votre commune?
et tu fait voter, la moyenne pondérée des votes établi un quota

et tu bouges pas tant que le quota n'est pas atteint, avec 36 000 communes, tu peux voir venir 10 ans avant de devoir sortir un calibre

Je gage que bien avant tu auras droit à une autre pétition des mêmes

On a vu un peu le même truc en forêt de Sénart avec les sangliers, les bombages dans la forêt "ONF-Assassins"
Bon gars, ils ont arrêté la chasse et les battues ... deux ans après, volte face des assoc de riverains de la forêt (qui voyaient leurs pelouses et potagers dévastés, leurs bagnoles explosées lors de collisions) qui demandaient la reprise du contrôle et de la régulation

Re: Ce que nous perdons (biodiversité)

par williams » 28 janv. 2018, 22:33

NON au nouveau plan loup, NON aux nouveaux tirs de loups

Jusqu’au 29 janvier 2018, les Français sont appelés à donner leur avis et participer à deux consultations publiques sur le loup :

Le projet de plan loup 2018-2023 (donnez votre avis en bas de page en cliquant ICI)

Les projets d’arrêtés fixant les conditions et le nombre de loups pouvant être abattus chaque année (donnez votre avis en bas de page en cliquant ICI)

Ne nous leurrons pas, les pouvoirs publics ne prendront pas vos avis en compte. Mais il est PRIMORDIAL que vous continuiez à vous exprimer en faveur du loup pour montrer que les Français sont toujours très majoritairement contre les tirs de loups. Sans vous, la situation serait et sera encore pire. D’autant plus que les messages anti-loup sont plus nombreux cette année.

Votre avis est essentiel, même en quelques lignes. Vous pouvez reprendre tout ou partie de nos arguments ci-dessous. Merci ;)

Williams

Haut