oleocene.org

Le dérèglement climatique va "décimer les économies du G20", avertit le chef de l'ONU Climat

AFP le 10 avr. 2024

Le G20, divisé sur les questions géopolitiques, ne peut pas "reléguer au second plan" un dérèglement climatique qui "va décimer" leurs économies, a averti mercredi le chef de l'ONU Climat, plaidant pour un "nouvel accord" financier à même d'aider les pays en développement à lutter contre le réchauffement.

"Se rejeter la responsabilité n'est pas une stratégie" et "reléguer le climat au second plan n'est pas la solution à un dérèglement qui va décimer chaque économie du G20 et qui a déjà commencé à faire des dégâts", a déclaré Simon Stiell dans un discours prononcé à Londres.

Le 1er mars, les ministres des Finances des pays du G20 avaient conclu leur réunion à Sao Paulo sans accord sur un communiqué conjoint en raison d'une "impasse" liée aux divisions sur les guerres en Ukraine et à Gaza.

Or le déblocage des milliards de dollars nécessaires pour la transition énergétique et l'adaptation aux phénomènes extrêmes dans les économies en développement est un thème central des négociations climatiques internationales en 2024, en vue de la COP29 en novembre à Bakou et au coeur des réunions de printemps de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI) mi-avril.

"La puissance de feu financière que le G20 a mobilisée pendant la crise financière mondiale (en 2008, NDLR) devrait être à nouveau mobilisée et orientée résolument vers la réduction des émissions galopantes" et l'adaptation "immédiatement", a ajouté le secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

Le leadership du G20, qui représente 80% des émissions de l'humanité, "doit être au coeur de la solution, comme il l'a été lors de la grande crise financière", a ajouté M. Stiell à l'adresse de ce forum des pays riches et des principales économies émergentes, dont la Chine, l'Inde et le Brésil.

Les pays du monde entier doivent rehausser leurs objectifs de réduction des gaz à effet de serre, très insuffisants aujourd'hui pour limiter le réchauffement à 1,5°C comme prévu par l'Accord de Paris, a rappelé le haut-fonctionnaire onusien.

Simon Stiell a aussi souligné le "rôle absolument crucial" des pays du G7, "en tant qu'actionnaires principaux de la Banque Mondiale et du FMI".

Si tous les pays du monde doivent revoir leurs plans de réduction d'émissions d'ici la COP30, en 2025, débloquer l'aide financière est un "préalable" aux efforts en la matière des pays en développement, "sans lesquels toutes les économies, y compris celles du G7, seront bientôt en proie à des difficultés graves et permanentes", a souligné le patron de l'ONU Climat.

Son avertissement intervient au moment où l'inflation et les contraintes de la transition écologique menacent, à deux mois des élections européennes, de remettre en cause les ambitions climatiques des pays riches et, par ricochet, la solidarité financière internationale.

La BCE menace de sanctions pécuniaires les banques tardant à intégrer le risque climatique (haut responsable)

AFP•14/11/2023

La Banque centrale européenne infligera des sanctions pécuniaires aux banques en retard dans la prise en compte des risques liés au changement climatique dans leur activité, a déclaré mardi un haut responsable de l'institution monétaire.

Le superviseur des grandes banques dans la zone euro prévoit "l'imposition de pénalités pécuniaires" envers les banques tardant à prendre en compte les risques liés au climat et à l'environnement, a déclaré Frank Elderson, vice-président du superviseur bancaire au sein de la BCE, lors d'un discours à Bruxelles.

En d'autres termes, il a été demandé à ces banques de "remédier à leurs lacunes avant une certaine date", faute de quoi elles "devront payer une pénalité pour chaque jour où la lacune n'est pas résolue".

Il n'a pas précisé le montant de ces amendes potentielles, qui pourraient en théorie atteindre jusqu'à 5% du produit bancaire quotidien.

La BCE a publié en novembre 2020 un catalogue de recommandations à l'intention des banques pour qu'elles identifient et gèrent les risques climatiques et environnementaux dans leur gouvernance, leur stratégie et leur gestion globale des risques principalement logés chez leurs clients emprunteurs.

Par exemple, chiffrer le montant ou le pourcentage d'actifs liés au carbone dans chaque portefeuille.

Des délais spécifiques ont été impartis à chaque établissement pour répondre à ces attentes au plus tard d'ici la fin de 2024, et ce en plusieurs étapes.

Or, "nous avons constaté qu'un certain nombre de banques n'ont pas tenu leurs promesses dans le délai intermédiaire" fixé à mars 2023, selon M. Elderson.

Trois ans après la publication des recommandations - non contraignantes - de la BCE, ces banques sont encore muettes sur "l'impact des risques climat et environnement sur leurs portefeuilles", regrette le banquier central, pendant que le réchauffement climatique avance lui à pas forcé.

A deux semaines de la plus importante conférence des Nations unies sur le climat (COP) depuis l'accord de Paris en 2015, il est "beaucoup moins certain que nous parviendrons à limiter le réchauffement climatique en dessous de la barre des deux degrés Celsius (tel que fixé à Paris), sans parler de 1,5 degré qui est de plus en plus hors de portée", a souligné M. Elderson.

Selon lui, la "menace d'un scénario désastreux" dans lequel le réchauffement climatique dépasserait largement les deux degrés "est bien réelle".

phyvette a écrit : ↑

30 août 2023, 21:08

Oui, il va te trouver des ouragans qui ont coûtés 10, 25, ou 20 milliards de dollars, donc bon...

L'ouragan Idalia pourrait coûter 9,36 milliards de dollars aux assureurs - UBS

30/08/2023 Reuters

UBS s'attend à ce que l'ouragan Idalia entraîne des pertes assurées de 9,36 milliards de dollars sur la base d'estimations préliminaires, a indiqué la maison de courtage dans une note mercredi, alors que des vents et des pluies destructeurs s'abattent sur les côtes de la Floride.

Idalia a touché terre (link) dans l'État en tant que tempête de catégorie 3 "extrêmement dangereuse" mercredi, après que des millions d'habitants aient évacué ou se soient retranchés dans des maisons et des abris.

UBS estime à 50 % la probabilité de pertes supérieures à 4,05 milliards de dollars et à 10 % la probabilité de pertes de 25,6 milliards de dollars, sur la base des données du 28 août . Cette large fourchette tient compte des changements potentiels dans l'intensité et la trajectoire de la tempête .

Avec environ 10 milliards de dollars, Idalia coûterait moins cher aux assureurs que 10 des ouragans les plus coûteux (link) qui ont frappé les États-Unis.

UBS a déclaré qu'elle s'attendait à ce que les réassureurs absorbent une part significative de la perte dans la partie supérieure de la fourchette actuelle.

Les assureurs mondiaux sont confrontés à une année 2023 difficile, car les réassureurs ont augmenté les taux sur les principaux types de couverture jusqu'à 50 % à partir du 1er juillet, en raison des pertes importantes dues à la guerre en Ukraine et à l'augmentation des incendies de forêt et des ouragans qui frappent des États tels que la Californie et la Floride.

Les réassureurs assurent les compagnies d'assurance et ont augmenté leurs tarifs ces dernières années en raison de l'augmentation des pertes que les acteurs du secteur attribuent en partie à l'impact du changement climatique. L'augmentation des taux de réassurance peut avoir une incidence sur les primes que les assureurs facturent à leurs clients.

Les taux de réassurance aux États-Unis pour les polices ayant déjà fait l'objet de demandes d'indemnisation pour des catastrophes naturelles ont augmenté de 30 à 50 % lors des renouvellements de juillet, tandis que les taux pour des polices similaires en Floride ont augmenté de 30 à 40 %, a déclaré le courtier en réassurance Gallagher Re en juillet.

Certaines compagnies d'assurance, dont Farmers Insurance, Bankers Insurance et Lexington Insurance, une unité d'AIG

AIG.N , se seraient retirées (link) de la Floride en raison du risque de lourdes pertes.

En conséquence, l'État s'est retrouvé avec un marché peuplé d'un grand nombre d'assureurs très petits et très peu capitalisés, ont déclaré des experts en assurance.

Les assureurs n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters.