par GillesH38 » 03 févr. 2024, 05:42
phyvette a écrit : ↑03 févr. 2024, 05:16
Les autorités du Chili ont annoncé vendredi 2 février craindre un bilan d'une dizaine de morts à la suite de violents feux de forêt qui ont conduit le président Gabriel Boric à décréter l'État d'exception. «Nous avons des informations préliminaires faisant état de plusieurs personnes décédées, environ une dizaine», a annoncé Sofía Gonzáles Cortés, la représentante de l'État dans la région de Valparaiso (centre). Le président chilien a annoncé avoir décrété l'État d'exception afin de «disposer de tous les moyens nécessaires» pour combattre les incendies qui progressent dans le centre et le sud du pays latino-américain.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/feux- ... s-20240203
40 degrés dans le centre du Chili et la capitale Santiago, après le Chili et la Colombie, la vague de chaleur menace dans les prochains jours l’Argentine, le Paraguay et le Brésil. Mais Gilles va nous sortir une belle carte de 2150 qui va bien pour les climatocards moisis.
bah non je te réfère juste au fil sur la catastrophologie, on est dans le cas A. Des feux y en a toujours quelque part, il suffit donc de parler de tous ceux qui arrivent en disant que c'est la conséquence du RC, et ça marchera toujours.
Ca marcherait aussi bien si t'étais astrologue et que tu voulais démontrer que c'était la conséquence de l'entrée de Pluton dans la constellation du Verseau. Ca s'appelle une théorie infalsifiable, c'est à dire qu'il n'y aura rien qui puisse démontrer que tu as tort, puisque tu trouveras toujours des feux, des inondations ou des sécheresses quelque part. C'est d'ailleurs comme ça que marche l'astrologie et elle arrive à convaincre des gogos depuis des siècles, c'est dire son efficacité.
Mais comme ce n'est pas ta spécialité, je comprends que tu puisses ne pas bien comprendre ce qu'est une preuve scientifique. En revanche, tes prétentions à juger de mes critères scientifiques est un peu démesurée, je ne me permettrais pas pour ma part de juger de la façon dont tu pétris le pain.
A part ça , 10 morts, c'est triste, mais ce n'est en rien comparable au nombre de morts qu'il y aurait si on arrêtait les fossiles ...
[quote=phyvette post_id=2384683 time=1706933809 user_id=446]
[quote]Les autorités du Chili ont annoncé vendredi 2 février craindre un bilan d'une dizaine de morts à la suite de violents feux de forêt qui ont conduit le président Gabriel Boric à décréter l'État d'exception. «Nous avons des informations préliminaires faisant état de plusieurs personnes décédées, environ une dizaine», a annoncé Sofía Gonzáles Cortés, la représentante de l'État dans la région de Valparaiso (centre). Le président chilien a annoncé avoir décrété l'État d'exception afin de «disposer de tous les moyens nécessaires» pour combattre les incendies qui progressent dans le centre et le sud du pays latino-américain.[/quote]
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/feux-de-foret-au-chili-une-dizaine-de-morts-redoutes-20240203
40 degrés dans le centre du Chili et la capitale Santiago, après le Chili et la Colombie, la vague de chaleur menace dans les prochains jours l’Argentine, le Paraguay et le Brésil. Mais Gilles va nous sortir une belle carte de 2150 qui va bien pour les climatocards moisis.
[/quote]
bah non je te réfère juste au fil sur la catastrophologie, on est dans le cas A. Des feux y en a toujours quelque part, il suffit donc de parler de tous ceux qui arrivent en disant que c'est la conséquence du RC, et ça marchera toujours.
Ca marcherait aussi bien si t'étais astrologue et que tu voulais démontrer que c'était la conséquence de l'entrée de Pluton dans la constellation du Verseau. Ca s'appelle une théorie infalsifiable, c'est à dire qu'il n'y aura rien qui puisse démontrer que tu as tort, puisque tu trouveras toujours des feux, des inondations ou des sécheresses quelque part. C'est d'ailleurs comme ça que marche l'astrologie et elle arrive à convaincre des gogos depuis des siècles, c'est dire son efficacité.
Mais comme ce n'est pas ta spécialité, je comprends que tu puisses ne pas bien comprendre ce qu'est une preuve scientifique. En revanche, tes prétentions à juger de mes critères scientifiques est un peu démesurée, je ne me permettrais pas pour ma part de juger de la façon dont tu pétris le pain.
A part ça , 10 morts, c'est triste, mais ce n'est en rien comparable au nombre de morts qu'il y aurait si on arrêtait les fossiles ...