par GillesH38 » 30 sept. 2020, 12:29
bah non ton graphique n'explique pas qu'on batte des records de froid ....
mais l'avantage d'une théorie qui dit que ça va augmenter les extrêmes, c'est que tous les records peuvent être interprétés comme prouvant la théorie. Par exemple si je dis que l'entrée de Pluton dans le Sagittaire va augmenter les extrêmes, tous les records confirment ma théorie. C'est pratique.
Je taquine un peu, bien sur que c'est normal de dire qu'une augmentation moyenne de température augmente statistiquement le nombre de records de chaud et diminue les records de froid. C'est l'inverse qui n'est pas vrai , observer un record en particulier ne "prouve" rien du tout, et en plus plus on regarde d'indicateurs, et plus on a de chance d'exhiber un record, et ce serait vrai même si rien ne changeait.
Ce qui est défavorable aux conditions de vie des être vivants, peut-être plus que la hausse de température.
Avoir 15 °C de moyenne annuel et rester entre 0 et 30°C toute l'année, c'est très bien pour les plantes et de là toute la vie.
avoir 12°C et osciller entre -30 et +40°C, comme c'est le cas de steppes, c'est beaucoup moins favorable.
L'idéal étant d'avoir 20-30°C tout l'année avec pluie abondantes régulières, les forêts équatoriales humides sont proches de ces conditions favorables à la vie et que la vie favorise.
De même, avoir de nouveaux extremum pour de vitesse de vent sera nuisible.. peut-être pas pour les plantes, mais pour les constructions humaines.
Et un niveau moyen de précipitations annuelles , mais avec innondation en hiver et sécheresse l'été, c'est beaucoup moins intéressant qu'une bonne répartition annuelle.
Un jour tu as sorti quelque argument pour dire qu'un climat plus chaud serait moins variable, à base de puissance 4..., pas compris.
La variabilité de climats, localement, est à surveiller, pas que les maximum de température.
mon argument était qu''avec une puissance par unité de surface proportionnelle à T^4 , une variation de puissance ∆P correspond à une variation de température ∆T en ∆P/T^3, donc plus la température est élevée, plus la variation de température associée à une même variation de puissance est FAIBLE. D'ailleurs la température de l'Arctique est bien plus fluctuante que celle des tropiques.
[quote=Jeuf post_id=2309821 time=1601456343 user_id=23]
extrait de https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/un-changement-de-climat-cest-juste-un-changement-de-temperature-moyenne/
avec une gaussienne un peu plus aplatie, un climat plus variable va battre beaucoup de records de chaud et aussi un peu de records de froids.
[/Quote]
bah non ton graphique n'explique pas qu'on batte des records de froid ....
mais l'avantage d'une théorie qui dit que ça va augmenter les extrêmes, c'est que tous les records peuvent être interprétés comme prouvant la théorie. Par exemple si je dis que l'entrée de Pluton dans le Sagittaire va augmenter les extrêmes, tous les records confirment ma théorie. C'est pratique.
Je taquine un peu, bien sur que c'est normal de dire qu'une augmentation moyenne de température augmente statistiquement le nombre de records de chaud et diminue les records de froid. C'est l'inverse qui n'est pas vrai , observer un record en particulier ne "prouve" rien du tout, et en plus plus on regarde d'indicateurs, et plus on a de chance d'exhiber un record, et ce serait vrai même si rien ne changeait.
[quote]
Ce qui est défavorable aux conditions de vie des être vivants, peut-être plus que la hausse de température.
Avoir 15 °C de moyenne annuel et rester entre 0 et 30°C toute l'année, c'est très bien pour les plantes et de là toute la vie.
avoir 12°C et osciller entre -30 et +40°C, comme c'est le cas de steppes, c'est beaucoup moins favorable.
L'idéal étant d'avoir 20-30°C tout l'année avec pluie abondantes régulières, les forêts équatoriales humides sont proches de ces conditions favorables à la vie et que la vie favorise.
De même, avoir de nouveaux extremum pour de vitesse de vent sera nuisible.. peut-être pas pour les plantes, mais pour les constructions humaines.
Et un niveau moyen de précipitations annuelles , mais avec innondation en hiver et sécheresse l'été, c'est beaucoup moins intéressant qu'une bonne répartition annuelle.
Un jour tu as sorti quelque argument pour dire qu'un climat plus chaud serait moins variable, à base de puissance 4..., pas compris.
La variabilité de climats, localement, est à surveiller, pas que les maximum de température.
[/quote]
mon argument était qu''avec une puissance par unité de surface proportionnelle à T^4 , une variation de puissance ∆P correspond à une variation de température ∆T en ∆P/T^3, donc plus la température est élevée, plus la variation de température associée à une même variation de puissance est FAIBLE. D'ailleurs la température de l'Arctique est bien plus fluctuante que celle des tropiques.