Le rendement classique d'une centrale électrique c'est le rapport de la quantité d'électricité qui est "produite" par la centrale divisée par la quantité d'énergie primaire qui est "consommée" par la centrale
Pour une centrale à flamme (charbon, fuel, gaz, biomasse ...) on a : énergie électrique générée/énergie primaire du combustible
Selon le type de centrale, de combustible, de mode de combustion, de taux d'imbrulés, pertes diverses, ça va de :
- 15% élec pour une centrale avec chaudière à lit fluidisé biomasse avec turbine à contrepression avec 65% de thermique
- 35 % élec pour une centrale avec four à grille déchets et turbine à vapeur à condensation 40 bars
- 45 % élec pour une centrale avec lit fluidisé charbon et turbine à vapeur condensation 180 bars
- 50% élec pour une centrale avec lit fluidisé charbon et turbine à vapeur supercritique 220 bars
- 55% élec pour une centrale avec lit fluidisé charbon et turbine à vapeur supercritique 275 bars
Pour le nuke, le mode de calcul qui a été choisi est particulier, on fait le ratio électricité générée par l'énergie contenue dans la vapeur générée par le réacteur nucléaire (considéré comme énergie primaire) et on trouve 30%
Ce mode de calcul est trompeur. Ce n'est pas l'énergie du combustible nucléaire qui est considéré comme pour les autres type de filières mais la vapeur qu'il a généré. Cella multiplie par environ un facteur 3 le rendement électrique réel
Si l'on prend comme énergie primaire, l'énergie contenue dans l'U235 qui alimente les réacteurs nuke (20,16 MWh/g U235), un réacteur de 900 MW qui fonctionne 7 000 heures par an pendant 3 ans avec un chargement de 72 tonnes d'Uranium composé de 3 400 kg d'U235 on arrive à un rendement électrique d'environ 11%
Ce qui est bien normal vu qu'il reste encore lors du déchargement beaucoup d'énergie dans le combustible (environ le double de ce qui a été transformé en électricité) et que l'on a envoyé aux petits oiseaux ou aux poissons les 70% restant
De quoi relativiser la performance du nuke
Si on veut aller du puits (mine, gisement, forêt ...) à l'utilisation finale (usine-machines, logement-équipements...), ce n'est calculable que pour un couple producteur-utilisateur et c'est surement compris dans une plage très large qui va de moins de 5% pour le nuke à 50% au plus pour une filière charbon ultra-super critique moderne
De quoi reconsidérer la performance du solaire PV monocristallin en autoconsommation qui se situe autour de 20% pour une énergie primaire disponible partout gratuitement et qui de plus ne génère aucune nuisance lors de la production
Le rendement classique d'une centrale électrique c'est le rapport de la quantité d'électricité qui est "produite" par la centrale divisée par la quantité d'énergie primaire qui est "consommée" par la centrale
Pour une centrale à flamme (charbon, fuel, gaz, biomasse ...) on a : énergie électrique générée/énergie primaire du combustible
Selon le type de centrale, de combustible, de mode de combustion, de taux d'imbrulés, pertes diverses, ça va de :
- 15% élec pour une centrale avec chaudière à lit fluidisé biomasse avec turbine à contrepression avec 65% de thermique
- 35 % élec pour une centrale avec four à grille déchets et turbine à vapeur à condensation 40 bars
- 45 % élec pour une centrale avec lit fluidisé charbon et turbine à vapeur condensation 180 bars
- 50% élec pour une centrale avec lit fluidisé charbon et turbine à vapeur supercritique 220 bars
- 55% élec pour une centrale avec lit fluidisé charbon et turbine à vapeur supercritique 275 bars
Pour le nuke, le mode de calcul qui a été choisi est particulier, on fait le ratio électricité générée par l'énergie contenue dans la vapeur générée par le réacteur nucléaire (considéré comme énergie primaire) et on trouve 30%
Ce mode de calcul est trompeur. Ce n'est pas l'énergie du combustible nucléaire qui est considéré comme pour les autres type de filières mais la vapeur qu'il a généré. Cella multiplie par environ un facteur 3 le rendement électrique réel :^o :^o
Si l'on prend comme énergie primaire, l'énergie contenue dans l'U235 qui alimente les réacteurs nuke (20,16 MWh/g U235), un réacteur de 900 MW qui fonctionne 7 000 heures par an pendant 3 ans avec un chargement de 72 tonnes d'Uranium composé de 3 400 kg d'U235 on arrive à un rendement électrique d'environ 11%
Ce qui est bien normal vu qu'il reste encore lors du déchargement beaucoup d'énergie dans le combustible (environ le double de ce qui a été transformé en électricité) et que l'on a envoyé aux petits oiseaux ou aux poissons les 70% restant
De quoi relativiser la performance du nuke ;)
Si on veut aller du puits (mine, gisement, forêt ...) à l'utilisation finale (usine-machines, logement-équipements...), ce n'est calculable que pour un couple producteur-utilisateur et c'est surement compris dans une plage très large qui va de moins de 5% pour le nuke à 50% au plus pour une filière charbon ultra-super critique moderne
De quoi reconsidérer la performance du solaire PV monocristallin en autoconsommation qui se situe autour de 20% pour une énergie primaire disponible partout gratuitement et qui de plus ne génère aucune nuisance lors de la production