tita a écrit :
Actuellement, les REP sont la seule option commerciale possible pour produire de l'électricité à partir de combustible nucléaire. La volonté de la Chine d'investir 69 millard dans le nucléaire pour produire de l'électricité ne peut se faire que par des REP. Ou alors elle attend 20 ans qu'un surgénérateur soit au point, et satisfait ses besoins électriques avec des centrales au charbon et du renouvelable.
c'est bien là qu'est le problème, on (on est un con!) soutien l'industrialisation à grande échelle d'une technologie foireuse qui à un rendement merdique, qui gaspille un combustible d'un contenu énergétique phénoménal parce qu'on est incapable d'attendre d'avoir mis au point la technologie qui, un jour, pourra (ou pas) la valoriser correctement avec un rendement digne de ce nom
Illustration, du rendement foireux : le combustible continue à chauffer mais il faut dépenser le l'énergie pour le refroidir pendant des dizaines d'années
Autre problème posé par le Mox : son refroidissement. Les combustibles Mox « doivent être refroidis beaucoup plus longtemps en piscines près des réacteurs (au minimum 2,5 ans contre 6 mois à 1 an pour les combustibles à uranium) et le temps total de refroidissement est environ 10 fois plus long (50 ans au lieu de 5 à 10 ans) », explique Bernard Laponche.
Non seulement, on (le con!) prive nos descendants d'un potentiel énergétique gigantesque mais en plus on (le même!
) leur lègue des déchets dont ils ne sauront que faire et dont il vont devoir supporter les coûts de gestion des siècles durant. Avec en prime des milliers de tonnes d'acier contaminé qu'il ne pourront même pas recycler pour construire de nouvelles centrales, carton plein comme on dit au bingo!
A ce niveau, ce n'est plus de l'imbécilité ni de l'irresponsabilité, c'est du crime contre l'humanité