Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par mobar » 03 sept. 2019, 13:22

Ceux chez qui cela fonctionne le mieux, c'est ceux qui n'ont jamais envisagé de mettre le doigt dans l'engrenage du nuke!
Ce sont probablement ceux qui s'en sortiront le mieux lorsque les centrales nuke auront disparu de la planète

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par Yoann46 » 03 sept. 2019, 12:15

Exarement !!
Un energie 2022 a la francaise...😁cela fonctionne a merveille chez nos voisins teutons.. :-({|=
Pour info mon voisin revient du japon ..il m a confirmé la decheance medicale lié a fukushima..les japonais sont plus petits, ont les yeux bridé et le tein jaunâtre..c es terrible :D

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par mobar » 03 sept. 2019, 10:18

On en a trop fait ce qui nous a rendu dépendants de corps d'état et de décideurs incapables de reconnaitre leur erreurs
C'est OK pour le constat!

Maintenant qu'est ce que tu proposes pour réparer la situation et éviter que ça ne dégénère?

Je ne vois rien d'autre qu'une sortie programmée et complète à mettre en œuvre immédiatement, repli stratégique organisé et programmé
Ce qui veut dire entre autres chose abandonner tous les projets de construction en cours, arrêter ce qui est arrivé fin de vie, renoncer au grand carénage, mettre en route des formations de spécialistes du démantèlement, planifier l'arrêt complet du nuke et le lancement des solutions de remplacement ...

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par Remundo » 03 sept. 2019, 07:56

A l'époque du Général de Gaulle, l'orientation nucléaire (civile + militaire) était pertinente pour la France pour des raisons d'indépendance (énergétique + géopolitique). Le problème est qu'on en a trop fait, le CEA est devenu un Etat dans l'Etat, la part de l'électricité nucléaire est monté à 80% tandis que les logements mal isolés avec grille-pains étaient construits par milliers.

Dans le même temps, les problèmes du démantèlement des installations et le stockage des déchets ultimes ont été lourdement négligés. Et dans les années 1990-2000, les derniers dirigeants d'Areva étaient des incompétents notoires.

On aurait dû faire moins de nucléaire, plus d'énergies renouvelables, et aussi des logements plus efficients (mieux isolés, avec un système de chauffage performant), au lieu de cela, on s'est enferré dans un lobby qui a tout phagocyté ; l'hypertrophie du nucléaire français est synonyme de sous-développement sur bien d'autres filières qui s'avèrent aujourd'hui stratégiques.

Re: [Nuke Génération 4] Le projet de réacteur ASTRID

par mobar » 03 sept. 2019, 06:30

On n'est obligé à rien, le mix électrique n'a pas besoin de nuke, et pourquoi donc en aurait il besoin?
Nombre de pays développés n'en ont jamais eu ou ont décidé de s'en passer

Il y a des inconvénients rédhibitoires qui ne peuvent être effacés, la possibilité d'un accident majeur qui va rendre ton territoire inhabitable pour des générations en est un, l'impossibilité de détruire et d'éliminer les déchets dangereux produits par la bête en est un autre ...

Quand la stabilité d'un édifice entier est menacée par une brique de mauvaise qualité, tu remplaces la brique et évite d'en acheter d'autres du même fournisseur

Ce n'est pas péremptoire c'est du simple bon sens, et ce n'est pas parce que c'est le général, ou qui que ce soit d'autre, qui a décidé du nuke qu'on doit continuer à menacer de suicide collectif ceux qui viendrons après nous

L'obstination dans l'erreur et la confiance aveugle dans la technique sont peut être les pires des tares de la société thermo-industrielle
Tares qui en sont l'essence même?

Re: [Nuke Génération 4] Le projet de réacteur ASTRID

par Remundo » 02 sept. 2019, 22:46

un peu Père Emptoire, Maître Mobar :roll:

dans le domaine des mix électriques, on est bien obligé de développer un peu de tout... c'est quand on développe trop de quelque chose qu'on a des problèmes : l'exemple nucléaire français est un cas d'école.

[Nuke Génération 4] Le projet de réacteur ASTRID

par mobar » 02 sept. 2019, 22:43

Développer du nuke quel qu'il soit t'empêche de faire autre chose, c'est comme les voitures en centre ville, il n'y a qu'une fois que tu les a interdites que tu peux te balader tranquillement

Quand tu as compris que ce que tu avais fait était une connerie, tu ne cherches pas à l'aménager pour quelle continue à te pourrir la vie, tu détruis la connerie!

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par mobar » 15 août 2019, 08:22

Je ne crois pas, le nuke c'est comme la variole, tant qu'il reste des foyers d'infection rien n'est joué
Le débat ne sera clos que lorsque le nuke aura été éradiqué et pour ça il faudra encore des catastrophes et quelques millions d'hectares de terres neutralisés
A l'inverse de la variole, le nuke porte en lui sa future élimination, question de temps :-D

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par kercoz » 14 août 2019, 23:11

Le simple fait que le modèle nuke ne soit pas généralisable sur la planète clos le débat.

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par Remundo » 14 août 2019, 20:21

on sortira à nouveau les panneaux "stop" de 1986 qui avaient arrêté à haute altitude les nuages de radionucléides :idea: :-"

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par mobar » 14 août 2019, 10:54

Ceux qui sont a bout d'arguments me semblent plutôt les pronuke qui après nous avoir abreuvés de l'infaillibilité du nuke nous soutiennent que l'accident de Fukushima finalement n'est pas si grave que ça :wtf:

A bouts d'arguments et irresponsables

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par Yoann46 » 14 août 2019, 09:31

Pas moyen de discuter avec Mobar..dans le meilleur des cas il est arrogant et quand il a plus d arguments (ce qui arrive très vite) il se transforme en troll haineux ...il est préférable de l ignoré...

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par energy_isere » 14 août 2019, 09:22

mobar a écrit :
14 août 2019, 08:19

Comme les mêmes principes de prise de décision sont toujours à l'œuvre, il faut s'attendre à ce que ce soit un accident majeur qui rendra la moitié du pays inhabitable qui finisse par régler la question
FUKUSHIMA avec 4 réacteurs accidentés d'un coup n'a pas rendu inabitable la moitié du Japon.
:roll:

Re: Anti-nucléaires vs. pro-nucléaires

par mobar » 14 août 2019, 08:19

Le gros problème vient surtout du mode de décision et des raisons qui ont installé le nuke en France
Le nuke français est le résultat d'une prise de décision hâtive faite sous la pression des grands corps de l'état qui répondait à une volonté du général de montrer la grandeur de la France
Une décision de technicien qui a toujours refusé d'envisager les questions d'éthique, d'environnement ou de risque en privilégiant le prestige et le court terme

Une connerie qu'une décision démocratique, concertée et différée nous aurait surement évitée

Comme les mêmes principes de prise de décision sont toujours à l'œuvre, il faut s'attendre à ce que ce soit un accident majeur qui rendra la moitié du pays inhabitable qui finisse par régler la question

Haut