par mobar » 02 déc. 2023, 15:55
supert a écrit : ↑02 déc. 2023, 14:33
De manière générale, cette volonté d'augmenter le nucléaire illustre bien que malgré tous les discours, propagande, lois et craintes de Gilles, on ne veut pas du tout changer de mode de vie, de modèle de fonctionnement. Toutes ces histoire des COP, de neutralité carbone, de lessivages de cerveaux n'ont aucun impact écologique. Le monde deviendra écolo quand il ne pourra plus faire autrement. Quand il aura utilisé le moindre grain de sable, le moindre souffle d'air, le pet des vaches, le lithium, le sodium, le connardium,... Alors là, oui, il y aura un changement civilisationnel.
De manière moins générale, en ce qui concerne Monsieur Macron. Il montre là une fois de plus qu'il n'a aucune pensée, aucune colonne vertébrale, qu'il parle au coup par coup, qu'il n'a aucune réflexion à long terme. Il se contredit avec ce qu'il a dit et fait avant, mais c'est pas grave !
Ce qui m'étonne toujours dans ces cas là, ce n'est pas qu'un salopard fasse tout pour exercer le pouvoir et donner à manger à ses copains, c'est qu'il y a des gens qui se prétendent raisonnables et censés qui lui font confiance. Et ça, je ne le comprends pas. Et les toutous, je ne vous le pardonne pas.
Super qui n'aime pas les chiens, surtout quand ils ont un maître
La relance du nuke est un mantra que se passent en boucle les pro nuke, elle n'a aucune probabilité de se produire!
D'abord parce que :
- le nuke est hors de prix,
- qu'il n'est pas capable de s'adapter à une demande,
- que ces déchets créent des problèmes insolubles,
- que les populations n'en veulent pas,
- que les délais de construction s’allongent indéfiniment,
- que les explosions des budgets de construction sont la règle,
- que les contraintes d'approvisionnement en combustible se complexifient en permanence,
- que les risques d'attentats ou de guerre le rendent suicidaire,
... et surtout parce que personne n'en a besoin ni a court terme (impossible), ni à moyen terme (pas compétitif), ni à long terme (trop dangereux et risqué)
Le nuke n'a pas tenu les promesses d'hier pourtant relativement faciles, il ne tiendra pas les promesses d'aujourd'hui ni de demain qui sont autrement plus complexes et difficiles
[quote=supert post_id=2381047 time=1701523995 user_id=38508]
De manière générale, cette volonté d'augmenter le nucléaire illustre bien que malgré tous les discours, propagande, lois et craintes de Gilles, on ne veut pas du tout changer de mode de vie, de modèle de fonctionnement. Toutes ces histoire des COP, de neutralité carbone, de lessivages de cerveaux n'ont aucun impact écologique. Le monde deviendra écolo quand il ne pourra plus faire autrement. Quand il aura utilisé le moindre grain de sable, le moindre souffle d'air, le pet des vaches, le lithium, le sodium, le connardium,... Alors là, oui, il y aura un changement civilisationnel.
De manière moins générale, en ce qui concerne Monsieur Macron. Il montre là une fois de plus qu'il n'a aucune pensée, aucune colonne vertébrale, qu'il parle au coup par coup, qu'il n'a aucune réflexion à long terme. Il se contredit avec ce qu'il a dit et fait avant, mais c'est pas grave !
Ce qui m'étonne toujours dans ces cas là, ce n'est pas qu'un salopard fasse tout pour exercer le pouvoir et donner à manger à ses copains, c'est qu'il y a des gens qui se prétendent raisonnables et censés qui lui font confiance. Et ça, je ne le comprends pas. Et les toutous, je ne vous le pardonne pas.
Super qui n'aime pas les chiens, surtout quand ils ont un maître
[/quote]
La relance du nuke est un mantra que se passent en boucle les pro nuke, elle n'a aucune probabilité de se produire!
D'abord parce que :
- le nuke est hors de prix,
- qu'il n'est pas capable de s'adapter à une demande,
- que ces déchets créent des problèmes insolubles,
- que les populations n'en veulent pas,
- que les délais de construction s’allongent indéfiniment,
- que les explosions des budgets de construction sont la règle,
- que les contraintes d'approvisionnement en combustible se complexifient en permanence,
- que les risques d'attentats ou de guerre le rendent suicidaire,
... et surtout parce que personne n'en a besoin ni a court terme (impossible), ni à moyen terme (pas compétitif), ni à long terme (trop dangereux et risqué)
Le nuke n'a pas tenu les promesses d'hier pourtant relativement faciles, il ne tiendra pas les promesses d'aujourd'hui ni de demain qui sont autrement plus complexes et difficiles