Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 24 mars 2024, 16:26

Le programme de rejet en mer d'eau contaminée continue en 2024 :
Japan's Tepco to start fourth release of treated Fukushima water in late Feb

By Katya Golubkova January 16, 2024


Tokyo Electric Power Company (Tepco) plans to start a fourth release of treated radioactive water from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in late February, an official said on Tuesday, continuing a move criticised by China.
The staged water releases began last August in what Japan says is a key step in decommissioning the plant hit by an earthquake and tsunami in 2011 in the world's worst nuclear disaster since Chernobyl.

China and Russia have banned seafood imports from Japan over safety concerns that Tokyo has said are scientifically unjustified.
In the fourth release, about 7,800 cubic metres (275,454 cubic feet) of the treated water will be sent into the Pacific Ocean, similar to the previous three discharges, Junichi Matsumoto, the Tepco official overseeing the operation, said in a media presentation.
As part of the decades-long plan to release the water, the fifth and sixth discharges will occur during the fiscal year ending in March 2025, his presentation showed.
...........................
https://www.reuters.com/world/asia-paci ... 024-01-16/

c'est rejeté à environ 1 km en mer :

Image

source : https://en.yna.co.kr/view/AEN20230824002451325

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 19 oct. 2023, 23:56

Des scientifiques testent les poissons de Fukushima après le rejet d'eau radioactive traitée

REUTERS•19/10/2023

Une équipe de scientifiques internationaux a prélevé jeudi des échantillons de poissons près de Fukushima afin d'évaluer l'impact du récent rejet en mer d'eau radioactive traitée de la centrale nucléaire accidentée.

L'étude, menée par l'organisme de surveillance nucléaire des Nations unies, est la première depuis le début du rejet de l'eau contaminée en août.

Le déversement a suscité des critiques de la part des pêcheurs locaux et incité la Chine à suspendre toutes les importations de produits marins en provenance de la mer du Japon en raison de craintes liées à la sécurité alimentaire.

Des scientifiques chinois, sud-coréens et canadiens ont observé la collecte d'échantillons de poissons fraîchement débarqués par bateau dans le port d'Hisanohama, à une cinquantaine de kilomètres au sud de la centrale détruite par le tremblement de terre et le tsunami de 2011.

Les échantillons seront envoyés à des laboratoires dans chaque pays pour des tests indépendants, a indiqué l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

"Le gouvernement japonais nous a demandé de le faire, notamment pour renforcer la confiance dans les données produites par le Japon", a déclaré Paul McGinnity, chercheur à l'AIEA chargé de superviser l'étude.
.......................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e07d0beedc

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 16 oct. 2023, 23:31

Fukushima : après la Chine, la Russie suspend les importations de produits de la mer en provenance du Japon

AFP le 16 oct. 2023

La Russie a annoncé lundi la suspension de toutes ses importations de produits de la mer en provenance du Japon en réaction au rejet en mer des eaux de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, imitant ainsi la Chine.

L'agence russe de régulation des produits agricoles, Rosselkhoznadzor, rejoint à partir de ce lundi "les mesures restrictives provisoires de la Chine concernant l'importation du poisson et des produits de la mer en provenance du Japon", a-t-elle déclaré dans un communiqué, en précisant qu'il s'agissait d'une "mesure de précaution".

"Les restrictions resteront en vigueur jusqu'à ce qu'une information exhaustive nécessaire pour confirmer la sécurité des produits de la mer (...) soit fournie", selon la même agence.

Il s'agit toutefois d'une mesure très symbolique puisqu'en 2022 les exportations de la pêche japonaise vers la Russie n'avaient totalisé que 257 millions de yens, soit 1,6 million d'euros au cours actuel, selon les chiffres des douanes nippones.

Les relations entre Moscou et Tokyo sont glaciales à l'heure actuelle, le Japon participant aux sanctions internationales contre la Russie depuis son invasion de l'Ukraine début 2022.

Cependant l'archipel nippon n'a pas renoncé à ses importations de poissons et autres produits de la mer russes: celles-ci ont même atteint l'an dernier un niveau record de 155 milliards de yens (près d'un milliard d'euros), toujours selon les douanes japonaises.

La suspension des importations chinoises de produits de la mer nippons est un coup beaucoup plus rude pour la filière japonaise de la pêche, car la Chine continentale représentait à elle seule 22,5% de ses exportations en 2022.

Pékin a suspendu depuis fin août toutes ses importations de produits de la mer en provenance du Japon, en réaction au début du rejet de l'eau issue notamment des injections nécessaires pour refroidir des réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima, ravagée par le gigantesque tsunami de 2011 dans le nord-est du Japon.

Ce processus a été validé par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et Tokyo assure qu'il est sans danger pour l'environnement et la santé humaine.

Cette eau a été traitée pour la débarrasser de ses substances radioactives, à l'exception du tritium, un radionucléide qui n'est dangereux qu'à de très hautes doses concentrées selon des experts.

C'est pourquoi cette eau est diluée avec de l'eau de mer avant d'être évacuée dans l'océan Pacifique, afin que son niveau de radioactivité ne dépasse pas le plafond visé de 1 500 Bq/L, soit un niveau 40 fois inférieur à la norme japonaise pour ce type d'opération.

Le Japon prévoit en tout de rejeter en mer plus de 1,3 million de m3 d'eau tritiée (contenant du tritium) de Fukushima - soit l'équivalent de 540 piscines olympiques - mais de manière extrêmement graduelle, jusqu'au début des années 2050, selon le calendrier actuel.
https://www.connaissancedesenergies.org ... pon-231016

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 30 sept. 2023, 00:17

Eau de Fukushima : la deuxième phase de rejet en mer commencera le 5 octobre, colère de la Chine

Article de Le Parisien avec AFP 29 sept 2023

Le symbole est fort. Le Japon entamera la semaine prochaine la deuxième phase du rejet en mer des eaux traitées de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima. L’opérateur Tepco a commencé à évacuer dans l’océan Pacifique, depuis le 24 août, les eaux provenant de la pluie, de nappes souterraines et des injections nécessaires pour refroidir les cœurs des trois réacteurs de la centrale de Fukushima Daiichi, qui étaient entrés en fusion après le tsunami de 2011. Les inspections qui ont suivi la première phase du rejet sont achevées, et la deuxième période commencera le 5 octobre, a déclaré Tepco jeudi. Cette eau a longtemps été stockée dans d’immenses citernes sur le site de la centrale et traitée pour la débarrasser de ses substances radioactives. À l’exception du tritium, qui n’est dangereux qu’à de très hautes doses concentrées selon les experts. C’est pourquoi Tepco procède ensuite à une très large dilution de l’eau tritiée avec de l’eau de mer avant le rejet dans l’océan, afin que son niveau de radioactivité ne dépasse pas le plafond visé de 1 500 Bq/L.

Surveillance des niveaux de tritium

Le rejet en mer a été validé par l’Agence internationale de l’énergie atomique. Mais le lancement du processus a provoqué une crise diplomatique entre le Japon et la Chine, qui a suspendu depuis fin août toutes ses importations de produits de la mer japonais. La Russie, dont les relations avec le Japon sont également tendues, envisagerait de faire de même. « Comme cela a été le cas pour le premier rejet, nous continuerons à surveiller les niveaux de tritium. Nous continuerons à informer le public de manière claire et compréhensible, sur la base de preuves scientifiques », a déclaré jeudi aux journalistes Akira Ono, un responsable de Tepco. Malgré ces mesures commerciales de Pékin, des bateaux chinois continueraient à pêcher au large du Japon dans les mêmes zones que les navires japonais, a rapporté le quotidien japonais Asahi. L’ambassadeur américain au Japon Rahm Emanuel a lui aussi posté la semaine dernière sur X (ex-Twitter) des photos montrant selon lui des bateaux de pêche chinois au large du Japon le 15 septembre. « Un mois après, zéro tritium détecté dans les eaux de Fukushima selon l’Agence japonaise des pêches. On dirait que la Chine a devancé l’information. »
Environ 7 800 m3 d’eau tritiée a été évacuée durant la première phase de 17 jours. Trois autres opérations similaires sont prévues jusqu’à fin mars 2024. Au total, le Japon envisage de déverser dans l’océan Pacifique plus de 1,3 million de m3 d’eau tritiée de Fukushima - soit l’équivalent de 540 piscines olympiques. Mais de manière extrêmement graduelle, jusqu’au début des années 2050, selon le calendrier actuel.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... d7a&ei=140

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 04 sept. 2023, 22:54

Rejet de l'eau de Fukushima: des pêcheurs portent plainte contre l'Etat japonais

AFP•04/09/2023

Une centaine de pêcheurs et d'habitants du département de Fukushima (nord-est du Japon) vont porter plainte cette semaine contre l'Etat japonais pour tenter de faire cesser le rejet en mer de l'eau de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima Daiichi.

Leur plainte sera déposée vendredi au tribunal de première instance de Fukushima, a déclaré lundi à l'AFP Sugie Tanji, membre du collectif à l'origine de l'action.

Le choix du gouvernement est "une mauvaise politique car elle passe outre l'opposition non seulement de la coopérative des pêcheurs de Fukushima, mais aussi de coopératives à travers tout le pays", a-t-elle estimé.

"Le rejet dans l'océan ne pourra jamais être toléré car il aggrave la souffrance des victimes de l'accident nucléaire" de Fukushima en 2011 à la suite d'un tsunami géant, a encore ajouté Mme Tanji.

De nombreux pêcheurs japonais redoutaient de subir des conséquences du rejet dans l'océan Pacifique de l'eau de Fukushima, provenant de l'eau de pluie, de nappes souterraines et d'injections nécessaires pour refroidir ses réacteurs gravement endommagés en 2011.

Leurs craintes se sont déjà vérifiées: dès le début du rejet fin août, la Chine et Hong Kong ont suspendu toutes leurs importations de produits de la mer japonais, alors que ces deux marchés représentaient ensemble 42% des exportations du secteur nippon en 2022.

Tokyo a demandé à la Chine de lever ces restrictions commerciales, arguant que le rejet en mer a été validé par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et que des garanties ont été prises pour que le processus soit sans danger pour l'environnement et la santé humaine.

.............................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... bbbee7fcbc

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par LeLama » 01 sept. 2023, 18:50

Je me demande si avec le paragraphe précédent, je peux avoir mon diplome de lobbyiste :-D J'ai lu pas mal de rapports et d'articles ou y'a du pognon qui coule ces derniers temps, je suis un peu affuté sur les phrasés :) J'aurais du ajouter : de la recherche supplémentaire est encore nécéssaire, mais les résultats intermédiaires sont tres rassurants !

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par LeLama » 01 sept. 2023, 18:46

mobar a écrit :
01 sept. 2023, 14:21
Démander à l'AIEA si les rejets radioactifs dans la nature sont nocifs, c'est comme demander à Philip Morris si le tabac provoque le cancer du poumon! :lol: :lol:
Moi, je dirais que ça dépend, on ne peut pas faire un lien de causalité direct. Nous ne sommes pas tous égaux, certains peuvent avoir un cancer apres une consommation importante, alors que d'autres avec une consommation encore plus importante n'en ont pas. Ensuite, il faut dire qu'il y a eu beaucoup de progrès dans la qualité des filtres grace aux recherches faites pour préserver au mieux la santé des consommateurs. La santé génerale joue aussi et ceux qui font du sport par exemple sont mieux protégés. Bref, même si les consommations tres excessives peuvent poser problème, il n'y a pas de lien individuel direct prouvé et le plaisir de la cigarette doit entrer en compte dans notre choix définitif, surtout chez des personnes en bonne santé dont le corps n'est pas fragile.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par mobar » 01 sept. 2023, 14:21

Démander à l'AIEA si les rejets radioactifs dans la nature sont nocifs, c'est comme demander à Philip Morris si le tabac provoque le cancer du poumon! :lol: :lol:

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 30 août 2023, 08:34

Japon : les premiers rejets d'eau issue de la centrale de Fukushima ne sont pas nocifs selon l'AIEA

AFP le 29 août 2023

Les premiers rejets de l'eau issue de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima sont conformes aux prévisions et sans impact radiologique sur la population, a confirmé mardi le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

"Nous avons pu confirmer que les premiers rejets d'eau ne contenaient pas de radionucléides à des niveaux nocifs", a dit Rafael Grossi, à l'AFP, à l'occasion d'une visite à Stockholm. "Ces premiers rejets sont conformes à nos attentes mais nous allons continuer à surveiller cela, jusqu'à ce que la dernière goutte soit rejetée", a-t-il dit.

L'AIEA avait indiqué le 24 août que la concentration en substance radioactive tritium se situait "bien en dessous de la limite opérationnelle de 1 500 becquerels (Bq) par litre", niveau lui-même bien inférieur à la norme nationale japonaise pour l'eau tritiée.

Les rejets de l'eau issue de Fukushima suscitent les craintes des pêcheurs japonais mais aussi une vive opposition de la Chine qui a suspendu ses importations de produits de la mer en provenance du Japon. Tokyo impute en outre à la Chine une récente série d'actes anti-japonais.
https://www.connaissancedesenergies.org ... iea-230829

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par energy_isere » 29 août 2023, 00:57

Agence de presse Yonhap 28 aout 2023
Séoul : «le tritium total déversé (de Fukushima) a atteint 246 Mds de Bq, bien inférieur aux normes»
....................
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... 5a58&ei=92

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par mobar » 26 août 2023, 09:29

Suffirait d’alimenter des piscicultures avec les eaux de fukushima et d’approvisonner tous les supporters du nuke avec les poissons produits pour traitr la question nucleaire, en quelques annees les suppots du nuke auraient tous ete eradiques :lol: :-D :-D

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par Jeudi » 25 août 2023, 14:12

energy_isere a écrit :
24 août 2023, 22:03
Yaka mettre un sanctuaire marin de 25 km autour de Fukushima, avec interdiction de pèche, et on regarde sur 20 ans l'effet sur la biodiversité et la radioactivité des poissons et crustacés. Si ca se trouve ca va faire comme à Tchernobyl avec plein de faune.
C’est du tritium, ça bouge trop vite dans l’eau pour rester dans un si petit rayon. Et c’est tant mieux en l’occurrence, ça permet d’avoir grosse dilution en attendant que ça disparaisse tout seul (-50% à chaque douze ans). Le vrai problème est qu’on n’est pas complètement certain qu’il ne puisse par y avoir de reconcentration le long de la chaîne alimentaire, donc ça reste expérimental.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par mobar » 25 août 2023, 12:28

Le fait que des centrales chinoises, françaises américaines ou Russes fassent moins bien que Fukushima ne justifie en rien de considérer comme acceptable de quelconques rejets radioactifs dans le milieu naturel! :-D :-D :wtf:

C'est éradiquer le nucléaire civil et militaire qui peut apporter une solution sécuritaire et gérer le mieux possible les déchets qui se sont accumulés partout sur la planète depuis maintenant pratiquement un siècle!

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par Jeuf » 25 août 2023, 12:11

LeLama a écrit :
25 août 2023, 10:57
[...]
Certes, certes.
Et qu'en est-il des affirmations sur les rejets des centrales nucléaires chinoises, qui seraient bien supérieures à ce qui se passe à Fukushima?

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

par LeLama » 25 août 2023, 10:57

GillesH38 a écrit :
24 août 2023, 22:17
comme d'habitude, employer des qualificatifs qualitatifs "hautement" ça ne veut rien dire scientifiquement
...
Bon ça ne veut pas dire que les conclusions sont fausses, puisque la concentration réelle est bien inférieure à cette valeur pourtant très faible, mais l'expression est néanmoins malheureuse.
Voila, c'est un premier point, je suis d'accord avec ca. Plus generalement, l'article utilise la rhetorique du jugement de valeurs ( "Nombreuses precautions prises, processus tres progressif....") qui preempte la conclusion. Le fait que les appreciations subjectives soient toutes dans le meme sens est la signature d'un article militant.

Deuxieme point, la rhétorique de l'expert. Une facon subliminale d'appuyer un discours est d'attribuer le point qu'on veut defendre a un expert et d'attribuer le point qu'on veut rejeter a un simple citoyen ( si on veut politiquement susciter la haine et le rejet, on presente en plus le citoyen comme un idiot ou comme un sale type, ce n'est pas le cas ici).

Troisieme point, la rhetorique de la proximité. On a tendance a penser naturellement que les personnes qui nous sont le plus proches culturellement portent des points de vue plus corrects que ceux qui sont éloignés de nous. Si par exemple, tu veux dézinguer une mesure economique dans un milieu de gauche, tu choisis presenter une personne de droite qui la soutient et une de gauche qui la combat. Ici il y a une mise en scene japon (assez proche de l'occident) contre les mechants chinois en precisant en plus que les chinois ralent en fait pour defendre leurs interets commerciaux ("selon des analystes", lesquels ?). Une couche a cette mise en scene est ajoutée par la phrase qui dit que ceux qui ont de meilleures relations "ont exprimé leur confiance". On notera aussi l'emploi du mot "invoquant", qui porte des nuances de mauvaises excuses ("pretextant" est un synonyme possible selon le larousse) pour rapporter le point de vue chinois.

Haut