Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par energy_isere » 30 août 2022, 00:11

Nucléaire : fin de l'évacuation du combustible à la centrale de Fessenheim

BOURSORAMA AVEC MEDIA SERVICES•29/08/2022

Les responsables de la centrale précisent que le site reste considéré comme nucléaire du fait de la radioactivité persistante sur les installations.


La fin d'un long feuilleton autour de la plus ancienne centrale de France. Les responsables de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) ont annoncé, lundi 29 août que tout le combustible nucléaire a désormais été évacué, deux ans après son arrêt complet. " Un peu plus de deux ans après l'arrêt définitif des réacteurs , notre dernier convoi de combustible usé a été réceptionné par les équipes" du site de recyclage du combustible nucléaire Orano à La Hague, a annoncé sur Twitter la centrale alsacienne.

Ce dernier convoi est arrivé vendredi à La Hague. Au total, quarante convois ont été évacués en trente mois. "Tout le combustible qui a servi à faire tourner les unités de la centrale a définitivement quitté le site ", a précisé Delphine Rorive, responsable communication de la centrale. Cependant, le site reste considéré comme nucléaire du fait de la radioactivité persistante sur les installations.

370 salariés et prestataires travaillent encore sur place

La centrale de Fessenheim a été fermée après de nombreuses tergiversations . Son premier réacteur a été arrêté en février 2020 et le second fin juin 2020.

Le pré-démantèlement des installations se poursuit avec comme objectif d'obtenir début 2026 l'autorisation de démantèlement de la part de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Environ 370 salariés EDF et une centaine de prestataires travaillent encore sur le site de la centrale de Fessenheim, qui doit rouvrir prochainement la visite de ses installations au public.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 1e834300f1

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par Glycogène » 10 févr. 2022, 19:00

phyvette a écrit :
10 févr. 2022, 17:16
Ce que je me demande c'est si on pourrait rouvrir Fessenheim ?
C'est mal barré. Juin 2021 :
Dans ce vaste batiment, des pièces attendent d'être inspectées en vue d'une éventuelle réutilisation. Deux compresseurs viennent ainsi d'être mis à disposition de la centrale de Bugey (Ain). Un rotor est parti vers le centre de stockage national pour pièces détachées d'EDF, dans l'Oise.

Certains composants n'auront pas cette chance: même parfaitement entretenus, il n'est pas toujours rentable de les envoyer, en convoi exceptionnel, à des centaines de kilomètres. Ils terminent alors leur vie industrielle à Fessenheim, avant d'être recyclés.

"Quand les collègues font partir un composant important vers une autre centrale, c'est une fierté", reconnaît Anne Laszlo, déléguée CFE-CGC énergie. "C'est un peu comme un chirurgien qui va prélever un coeur pour le donner à un jeune et le faire vivre."

D'autres manoeuvres peuvent être source de frustration. "Récemment on a donné un gigantesque rotor à un musée. Voir partir comme ça une partie de l'outil industriel, ça fait moins plaisir, c'est un enterrement de première classe", souligne la syndicaliste.

Comme les machines, les salariés quittent peu à peu les lieux. Ils étaient 750 en 2018, il seront moins de 400 fin 2021, et seulement une soixantaine en 2025, date de démarrage du démantèlement.
https://www.lexpress.fr/actualites/1/so ... 53683.html

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par phyvette » 10 févr. 2022, 18:33

Tiens à ce propos, EdF a relancé ses deux centrales à charbon, comme quoi...

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par Jeudi » 10 févr. 2022, 18:31

phyvette a écrit :
10 févr. 2022, 18:10
Un bon coup de froid a -10°
Tu veux dire un coup de chaud a -10°? :-"
phyvette a écrit :
10 févr. 2022, 18:10
Une fois gelés et dans le noir, les antinuk résiduels seront inaudible.
…ou les anticharbons.

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par kercoz » 10 févr. 2022, 18:26

Fessenheim est placée sur une des plus grande nappe frénétique d'Europe et alimente entre autres l' Allemagne.
Les Suisses et les teutons "prefer not to":
"""""""""""""""""""""""""""""""Une fronde germano-suisse qui, mêlée à celle des antinucléaires français, a certainement pesé dans la décision de fermer la centrale alsacienne.

Elle a surtout été nourrie par les nombreux incidents qui ont affecté son fonctionnement et par les inquiétudes liées au niveau de sécurité de ses installations, "largement inférieur aux exigences" actuelles, explique Christian Küppers, physicien nucléaire à l'Öko-Institut de Darmstadt.

Construite sur la rive française du Rhin, à quelques dizaines de kilomètres de Fribourg (Allemagne) et de Bâle (Suisse), Fessenheim est en pleine zone sismique, sans pour autant avoir été conçue pour faire face à de forts tremblements de terre ou à une inondation, pas plus qu'elle ne pourrait, dans l'hypothèse d'une attaques terroriste, résister au "crash d'un avion" de ligne, prévient le scientifique.

- "Risque énorme" -

Quant aux deux tranches qui abritent ses réacteurs à eau pressurisée, poursuit M. Küppers, elles "sont parmi les plus anciennes au monde encore en service".

Autre danger potentiel : Fessenheim "se trouve sur une nappe phréatique d'environ 45 milliards de mètres cube" et une contamination radioactive menacerait "l'alimentation en eau de plusieurs millions de personnes", en Alsace comme en Allemagne, s'inquiète Stefan Auchter, porte-parole de l'association écologiste Bund dans le Bade-Würtemberg, l'Etat régional allemand contigu."""""""""""""""""""

Je ne sais pas si ça rentre dans la compta des bilans potentiels pour alimenter des SUV élec.

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par phyvette » 10 févr. 2022, 18:10

En même temps question tsunami on est plutôt pas trop embêté en Alsace.

La France manque d'électricité. La GB manque de gaz Norvégien, l'Espagne manque de gaz Algérien, l'Allemagne manque de gaz Russe.
Un bon coup de froid a -10°, tout le système énergétique Européen saute. Une fois gelés et dans le noir, les antinuk résiduels seront inaudible.

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par Jeudi » 10 févr. 2022, 18:00

phyvette a écrit :
10 févr. 2022, 17:16
Ce que je me demande c'est si on pourrait rouvrir Fessenheim ?
Probablement, mais n’y a-t-il pas pour ce site un risque d’inondation relevé en analyse post-Fukushima? (c’est une vrai question, je n’ai pas suivi le detail des débats)

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par GillesH38 » 10 févr. 2022, 17:27

Jeudi a écrit :
10 févr. 2022, 00:03
Tu changes d’argument comme de chemise. Si je te montre que c’est pas cher tu vas dire que le problème c’est les terres inhabitables; si je te dis que la nature prospère dans les « terres inhabitables » tu vas dire que le problème c’est les réfugiés; si je te montre que les réfugiés climatiques évités sont plus nombreux que les réfugiés du nucléaire tu trouveras encore autre chose.
ouh là si tu arrives à faire ça, tu es très fort. Pour mémoire le nucléaire n'a évité que 3 ou 4 ppm de CO2 depuis le début de son exploitation, ça doit faire environ 0,02°C de moins .... tu comptes combien de réfugiés par °C de plus ?

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par phyvette » 10 févr. 2022, 17:16

Ce que je me demande c'est si on pourrait rouvrir Fessenheim ?

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par mobar » 10 févr. 2022, 15:42

Les suppôts du nuke on devrait les parquer dans les zones d'exclusion des sites contaminés pendant quelques années, ça nous ferait des vavcances! ;) :-({|=

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par Jeudi » 10 févr. 2022, 00:03

mobar a écrit :
09 févr. 2022, 22:03
Jeudi a écrit :
09 févr. 2022, 17:55
mobar a écrit :
09 févr. 2022, 17:37
yapafoto!
Nombre de kwh produits entre 1990 et 2010 au japon, de source nucleaire: environ 3000x20= 60000 PJ selon https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Énergie_au_Japon c’est-à-dire 1.6 10^13 kwh

Disons 160 milliards de dégâts tous les vingt ans, cela fait 0,01 dollar(s?) par kwh.
Les milliers de km2 rendus inhabitables, improductifs et inutilisables ce n'est pas pour 20 ans c'est pour des milliers d'années!
Tu changes d’argument comme de chemise. Si je te montre que c’est pas cher tu vas dire que le problème c’est les terres inhabitables; si je te dis que la nature prospère dans les « terres inhabitables » tu vas dire que le problème c’est les réfugiés; si je te montre que les réfugiés climatiques évités sont plus nombreux que les réfugiés du nucléaire tu trouveras encore autre chose. Si tes opinions étaient basées sur des arguments plutôt que tes arguments basés sur tes opinions, ton discours pourrait être sinon crédible du moins plus original que ces échantillons de vieille propagande antinuc resucée jusqu’à l’os.
:smt015

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par mobar » 09 févr. 2022, 22:03

Jeudi a écrit :
09 févr. 2022, 17:55
mobar a écrit :
09 févr. 2022, 17:37
yapafoto!
Nombre de kwh produits entre 1990 et 2010 au japon, de source nucleaire: environ 3000x20= 60000 PJ selon https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Énergie_au_Japon c’est-à-dire 1.6 10^13 kwh

Disons 160 milliards de dégâts tous les vingt ans, cela fait 0,01 dollar(s?) par kwh.
Les milliers de km2 rendus inhabitables, improductifs et inutilisables ce n'est pas pour 20 ans c'est pour des milliers d'années!

.... ce cout là personne ne peut le chiffrer, comme le cout psychologique du déplacement des 100 000 personnes qui ont du tout abandonner pour fuir leur terres et leurs habitations

Au prochain accident majeur du nuke on enverra Jeudi faire le liquidateur ! ;)

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par Silenius » 09 févr. 2022, 20:58

mobar a écrit :
09 févr. 2022, 17:37

Le cout de l’arrêt du nuke en Allemagne est évalué a 49 milliards d'euros (https://new.sfen.org/rgn/casse-tete-fin ... -allemand/),
(montant qui ne comprend ni le remplacement de la production nucléaire par de nouveaux centres de production d’électricité ni la réorganisation du réseau électrique)

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par Jeudi » 09 févr. 2022, 17:55

mobar a écrit :
09 févr. 2022, 17:37
yapafoto!
Nombre de kwh produits entre 1990 et 2010 au japon, de source nucleaire: environ 3000x20= 60000 PJ selon https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Énergie_au_Japon c’est-à-dire 1.6 10^13 kwh

Disons 160 milliards de dégâts tous les vingt ans, cela fait 0,01 dollar(s?) par kwh.

yapafoto effectivement. [quand je me plante pas dans le calcul]
mobar a écrit :
09 févr. 2022, 17:37
Un accident de nuke c'est une histoire sans fin, le mieux est de le rendre impossible
Tu es en train de dire que le nuckeaire civil existe… ca doit être un choc pour toi! :lol:

Re: Fessenheim : poursuite pour 10 ans ou pas ?

par mobar » 09 févr. 2022, 17:37

la première des compensations c'est d'avoir participé à éviter un accident nucléaire majeur!

Le cout de l’arrêt du nuke en Allemagne est évalué a 49 milliards d'euros (https://new.sfen.org/rgn/casse-tete-fin ... -allemand/), le cout de l'accident de Fukushima est lui estimé entre 100 et 500 milliards d'euros (https://www.sortirdunucleaire.org/Combi ... n-accident)

Les couts constatés atteignent déjà 170 milliards
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ima_152421
Quant au coût de cette catastrophe, il n’a cessé d’augmenter, passant de 30 milliards d’euros en 2013 à 80 Mds€ en 2014, pour atteindre aujourd’hui 170 milliards d'euros, "soit le PIB de la Nouvelle-Zélande", comme nous l'écrivons dans le dernier numéro de Sciences et Avenir - La Recherche.
Concernant Tcherrnobyl la Bielorussie à évalué le cout de la catastrophe à 235 milliards de dollars sur 30 ans ... et ce n'est pas fini on parle de reprise de la génération de neutrons par le corium!
https://www.irsn.fr/FR/connaissances/fa ... _URSS.aspx
https://korii.slate.fr/tech/nucleaire-t ... eton-arche

Un accident de nuke c'est une histoire sans fin, le mieux est de le rendre impossible
yapafoto!

Haut