Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par energy_isere » 23 nov. 2009, 13:04
Remundo a écrit :Paix à son âme ultralibérale
par Remundo » 21 nov. 2009, 18:56
par energy_isere » 21 nov. 2009, 12:15
Remundo a écrit :energy_isere a écrit :encore un article de Thomas Friedman sur contreinfo (traduit en Francais) Climat ou pas, il faut abandonner le pétrole, par Thomas Friedman Par Thomas Friedman, New York Times, 17 novembre 2009 http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2899 Tiens, on a trouvé un Américain intelligent pour son pays et pour le monde
energy_isere a écrit :encore un article de Thomas Friedman sur contreinfo (traduit en Francais) Climat ou pas, il faut abandonner le pétrole, par Thomas Friedman Par Thomas Friedman, New York Times, 17 novembre 2009 http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2899
Climat ou pas, il faut abandonner le pétrole, par Thomas Friedman Par Thomas Friedman, New York Times, 17 novembre 2009
par Remundo » 21 nov. 2009, 10:18
par Remundo » 21 nov. 2009, 10:14
par kercoz » 21 nov. 2009, 09:05
par energy_isere » 19 nov. 2009, 17:36
par energy_isere » 29 oct. 2009, 19:57
energy_isere a écrit : L’année du « grand bouleversement », par Thomas Friedman 18 mars 2009 Par Thomas Friedman, New York Times, 7 mars 2009 traduit par contreinfo : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2587
L’année du « grand bouleversement », par Thomas Friedman
Les trois bombes de notre époque, par Thomas Friedman 29 octobre 2009 New York Times « Nous sommes en train de remettre le futur de nos enfants dans les mains des deux des forces les plus impitoyables de la planète : le Marché et Mère Nature, » écrit Thomas Friedman, éditorialiste au New York Times et autrefois partisan convaincu des bienfaits de la mondialisation libérale et des vertus du marché. Lui qui imaginait encore il y a peu de mettre l’Amérique à l’abri du reste du monde derrière un « mur » d’indépendance énergétique, semble avoir pris conscience de l’interdépendance de nos destin. Le temps est venu « d’agir », dit-il, et de ne plus laisser des forces aveugles déterminer notre avenir. Cette conversion tardive nous paraît significative des désarrois et des remises en causes qui travaillent en profondeur les USA. Elle méritait d’être signalée. par Thomas Friedman, New York Times, 6 octobre 2009
...Je suis un baby boomer de 56 ans et quand je regarde autour de moi aujourd’hui il apparait clairement que ma génération a eu une vie facile : nous avons grandi dans l’ombre d’une seule bombe - la bombe nucléaire. A notre époque Il semblait exister une seule grande menace qui aurait pu provoquer un revirement à 180 degrés, non-linéaire, dans la trajectoire de nos vies : que les Soviétiques nous lancent une arme nucléaire. Mes filles ne sont pas si chanceuses. ....
par osas09 » 19 mars 2009, 10:51
par energy_isere » 18 mars 2009, 21:17
L’année du « grand bouleversement », par Thomas Friedman 18 mars 2009 Ce que cette crise nous annonce, écrit Thomas Friedman, c’est que « Mère Nature et le marché » viennent de heurter un mur. L’éditorialiste du New York Times, pourtant jusqu’alors fervent apôtre de la mondialisation, semble transfiguré par cette révélation aveuglante qui l’a frappé sur son chemin de Damas. Ce nouveau - et fort inattendu - converti le clame désormais haut et fort. L’année 2008 sera celle du « Grand Bouleversement », celle où le monde aura pris conscience que le modèle de croissance non soutenable qui est le nôtre doit être radicalement transformé. Bienvenue au club. Par Thomas Friedman, New York Times, 7 mars 2009
par grand gravelot » 04 juil. 2008, 15:01
par kercoz » 04 juil. 2008, 14:44
par Glycogène » 04 juil. 2008, 12:16
par Krom » 04 juil. 2008, 12:05
par Glycogène » 04 juil. 2008, 11:59
fuste23 a écrit :Il faut aussi tenir compte de la durabilite d'une forte population dans le temps... Il y a seulement 50ans, nous étions beaucoup moins nombreux sur terre (2 milliards et des brouettes...). De la même manière qu'il y a de l'inertie dans l'économie pour supporter un baril à 100,120,140$... Il y a aussi de l'inertie sur terre pour supporter un certain temps une population de 5, 6, 7 millards d'humains... Les équilibres écologiques se modifiants eux sur des périodes plus grandes... (Ex: diminution progressive des populations de poissons, érosion des sols, affaiblissement des populations d'animaux (consanguinité) due au cloisonnement et à la réduction des espaces vitaux...)
Haut