Etes vous un "tenant du pic"

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Etes vous un "tenant du pic"

par rurbain » 09 déc. 2007, 20:08

Krom a écrit :
nemo a écrit :
toute façon vous en faites pas : 2012 c'est fini et c'est autre chose qui recommence paraît-il.
Et comment cela pourrait-il être autrement?
Ben, tu sais, comme d'habitude. Comme à chaque fois qu'une prophétie ne se réalise pas : il ne se passe rien et l'Univers continue son bonhomme de chemin.
Par contre faudrait peut être faire une petite fète des survivants du 21/12/02.
Une sorte de fète de peakistes après le peak mais qui savent pas s'ils ont passé le peak.?
Enfin, une fète quoi ..

par Krom » 09 déc. 2007, 20:02

nemo a écrit :
toute façon vous en faites pas : 2012 c'est fini et c'est autre chose qui recommence paraît-il.
Et comment cela pourrait-il être autrement?
Ben, tu sais, comme d'habitude. Comme à chaque fois qu'une prophétie ne se réalise pas : il ne se passe rien et l'Univers continue son bonhomme de chemin.

par nemo » 09 déc. 2007, 19:51

toute façon vous en faites pas : 2012 c'est fini et c'est autre chose qui recommence paraît-il.
Et comment cela pourrait-il être autrement? Un cycle finit, un autre commence.
Reste a savoir ce qu'il restera de l'humanité lorsque le cycle actuel finira. Vivement 2012 qu'on voit quelle nouvelle(s) date(s) vont proposé les tenants de l'apocalypse :lol: .

par GillesH38 » 09 déc. 2007, 19:48

bon, en fait, je reconnais que la définition de ce que demande le sondage n'est pas super claire, mais en fait c'etait son but principal ! :-D

faire réfléchir sur l'enjeu du débat : de quoi discute-t-on au juste?

la présence d'un maximum : évidence mathématique, pas à discuter.

que ce maximum soit deja passé? : je ne connais personne qui en soit certain.

que ce maximum arrivera "bientot" ? là ça devient plus pertinent, les avis sont effectivement variés. A remarquer quand meme que l'intervalle tend à se resserrer, plus personne ne parle trop d'un pic apres 2020...

la forme du maximum? pic ou plateau? hum, ce qui me gene c'est encore la définition. Il sera "plus ou moins plat", mais de quelle durée ? et est ce que le plateau va vraiment changer la donne ? apres tout on est sur un plateau depuis 2 ans, et on ne voit pas trop en quoi les données du probleme ont changé....

par popeye » 09 déc. 2007, 19:38

Merci pour ce sondage.
C'est pas bien clair ce qu'est un "tenant du pic" mais bon... J'aurai preferé qqch du style:
-"en 2030 on sera tous morts"
-"en 2030 y aura plus d'energie du tout, il y aura un vrai retour en arriere - democratique et technique"
-"en 2030 on aura trouver des solutions techniques moyennes et on devra se serrer la ceinture"
-"en 2030 on aura trouvé une solution technique top - l'ingenisoité humaine"

En tout ca, c'est marrant ce forum: sur le forum automobile sportive, à la question "est-vous pour ou contre l'automobile?", y'aurait eu moins de blabla...
(j'imagine bien les questions correspondantes: "ca depend, pour toi moins de 12 CV c'est un voiture?" "une Prius ca compte pas!" "j'hesite une fois j'ai fait de la moto, et j'ai aimé" :-D)

par Geispe » 09 déc. 2007, 18:54

toute façon vous en faites pas : 2012 c'est fini et c'est autre chose qui recommence paraît-il. çà commence donc avant ... chuis en train de me demander quand... avec le pic ? c'est quand le pic au fait ?

par rurbain » 09 déc. 2007, 18:44

thorgal a écrit :bidonné!! :lol:

par contre, le 21 décembre 2012, ça craint un peu. Ils auraient dû tabler sur le 20 décembre 2012 car 20/12-2012 ça assure mieux quand-même :D

'tain!! pourquoi ils nukent Paris ??
J'aimerais assez qu'on me laisse passer le réveillon peinard :-D .
Après, ils font ce qu'ils veulent ...

EDIT : manquait un "s". Toujours penser à changer ce p**ain de clavier

par nemo » 09 déc. 2007, 18:25

'tain!! pourquoi ils nukent Paris ??
Ben c'est des Tazus, ils en ont toukours eu après les frenchies :lol: .

par thorgal » 09 déc. 2007, 18:15

bidonné!! :lol:

par contre, le 21 décembre 2012, ça craint un peu. Ils auraient dû tabler sur le 20 décembre 2012 car 20/12-2012 ça assure mieux quand-même :D

'tain!! pourquoi ils nukent Paris ??

par Krom » 09 déc. 2007, 18:01

thorgal a écrit :2012 ... tiens tiens ...
Un peu d'humour?

par Krom » 09 déc. 2007, 18:00

rurbain a écrit :
Krom a écrit :
Cassandre a écrit :on a le cul posé dessus
Alors j'espère que la courbe est bien aplatie à son maximum.
+1, juste tu rajoute un "p". :-D
( j'aime les choses bien faites )
Ah alors non, je confirme : "aplati", c'est avec un seul "p".

par thorgal » 09 déc. 2007, 17:57

2012 ... tiens tiens ...

par nemo » 09 déc. 2007, 17:11

J'ai répondu oui en suivant Thorgal dans sa définition. Nous ne savons pas si nous y sommes mais inéluctablement nous passerons (si ce n'est pas déjà fait) par ce point. Le reste c'est saura-t-on s'adapter suffisamment vite.
On pourrait donner une définition astrologique, mais je pense pas que ça nous aiderait en quoi que ce soit.
:lol: Je vois pas trop comment on pourrait donner une telle définition. Ceci dit Neptune (dont le sens recouvre le pétrole entre autre) finit son premier cycle depuis sa découverte, amusant que cela arrive maintenant :-D (2012 pour être précis) .

par ABC » 09 déc. 2007, 16:59

J'ai répondu "oui" parce que l'expression "tenant du pic" a été utilisée de façon péjorative.

Je crois que certain font une grosse confusion sur la notion de "peak", c'est lié à la signification du terme en anglais.
Peak = maximum ou record. Ce n'est pas nécessairement un truc pointu.

"tenant du peak" signifie que l'on pense qu'un maximum de production interviendra bientôt(dans les 15-20 ans qui viennent)

par Geispe » 09 déc. 2007, 16:36

perso j'ai mis non car je ne m'intéresse pas spécialement à la notion de pic, que l'on ne pourra peut-être définir sur le calendrier que lorsqu'il sera bien passé, çàdire que si je commande du pétrole on me dit qu'il n'y en a pas et qu'il faut faire la queue... ou qu'il n'y en a plus pour moi...

ce qui m'intéresse ce ne sont pas les ingrédients possibles ou non du gâteau d'aujourd'hui, gâteau provisoire et dont les jours sont comptés, mais les ingrédients du gâteau que l'humanité va probablement devoir manger pour le restant de ses jours... je pense qu'il vaut mieux s'intéresser à la préparation de celui-là afin qu'il ne soit pas trop indigeste... et qu'il y en ait suffisamment pour tout le monde...

Haut