oleocene.org

Google veut devenir un marchand d'électricité pour réduire ses coûts : ....

Etant donné les difficultés rencontrées par Google jour après jour pour son approvisionnement en énergie, il pourrait être en excellente position pour comprendre les besoins de ses clients potentiels s'il se décidait à devenir un fournisseur", a conclu M. Levy."

samlowry71 a écrit :Hier samedi 5/12, dans "L'Effet Papillon" sur Canal +, un reportage parlait des gigantesques centres de stockage de données des principaux moteurs de recherche du Net.
Aucun FAI - Google, MSN, and co - n'a accepté de monter ses installations ou de communiquer sur la consommation de leurs "data center" sauf yahoo qui a gentiment gratifié l'équipe de quelques images d'archives. Ces images montrent d'énormes rangées de disques durs, dans le plus pur style Matrix

On a là une preuve de plus de la fragilité grandissante de notre développement technologique

naturavox a écrit : La révolution numérique est-elle soutenable ?

.........

Une rumeur un peu farfelue a circulé sur internet (et circule encore, reprise même par des revues de vulgarisation scientifique !) insinuant qu’une recherche sur Google génèrerait 7 grammes de CO2. Or, "si l’on admet le chiffre de 7 grammes par requête, ainsi que l’affirme le Times, les serveurs de Google rejettent quotidiennement 2.450 tonnes de CO2 dans l’atmosphère, soit autant que le Japon en six mois ! On le constate, ces chiffres relèvent de la plus haute fantaisie". On constate aussi comme le politiquement correct et le souci légitime des conséquences écologiques peuvent mener à dire n’importe quoi, et difficile à démentir ensuite comme toute rumeur ! Le physicien de Harvard à l’origine de l’étude dément d’ailleurs l’interprétation qui en a été donnée, ne calculant qu’une consommation globale qui n’a pas grand sens, pas plus que de comparer la consommation supposée d’un avatar de Second Life avec un brésilien qui n’a pas l’électricité !
.......

Les spams émettent autant de CO2 par an que 3 millions de voitures

Il y a 2 heures PARIS (AFP)

Les "spams", ces courriers indésirables qui polluent les boîtes aux lettres électroniques, émettent chaque année autant de dioxyde de carbone (CO2) que 3,1 millions de voitures, selon une étude de la société spécialisée dans la sécurité informatique McAfee.

D'après ce rapport, qui étudie l'"impact écologique" lié aux 62 milliards de pourriels envoyés dans le monde en 2008, "le spam consomme annuellement 33 milliards de kilowatt-heures (KWh)" au fil des cinq étapes de sa vie: création, envoi, réception, stockage et consultation.

Cela équivaut à l'électricité consommée par 2,4 millions de foyers américains, avec des émissions de gaz à effet de serre équivalentes à celles produites par 3,1 millions de voitures, souligne McAfee.

Le tri, l'affichage et la suppression de ces messages par les internautes, ainsi que la recherche de mails "légitimes" interceptés par erreur par les filtres, représentent près de 80% de la consommation d'énergie liée au spam.

Le filtrage effectué en amont par les fabricants d'anti-virus compte lui pour 16%. Cette opération "est utile, certes, mais s'attaquer au problème à la source est bien plus efficace", note l'étude.

Elle cite l'exemple du fournisseur d'hébergement web McColo, connu pour sa contribution importante à ce fléau, dont la fermeture en novembre 2008 a permis de diminuer de 70%, du jour au lendemain, le volume de spam mondial, soit l'équivalent du retrait de 2,2 millions de voitures de la circulation.

GillesH38 a écrit :(il me que les "politiques de réduction des GES" n'aient pas non plus très bien perçu ça, parce qu'en réalité, toutes les mesures prises ne concernent justement que l'amélioration de l'IE (consommer moins pour le meme service rendu), mais ça ne garantit en rien que ça limite la consommation totale... qui est le seul paramètre pertinent pour le CO2 ! - on raisonne inconsciemment "à PIB constant", ce qui n'est justement pas vrai).

Tovi a écrit :Ah si, il y a une différence quand même, elle s'appelle la productivité. Une unité d'énergie permet de créer plus de PIB en Europe qu'en Chine ou aux EU.

kercoz a écrit : Perso il me parait évident que les "services"induits par le net , en ce qui me concerne, ne sont que virtuels . (consultation de biblio , de fichiers , de musées , de catalogues , de forum sur le jardinage,de cuisine). Pour ma profession , j'envoie ts les jours des livres et CPA, mais ne fais plus de "salons" ou marchés. On constate un déplacement du marché livre sur le net et les magasins non adaptés ferment. Si on part du fait que le volume global a peu augmenté , la somme des déplacements humains substitués est énorme.
Je peux bien sur le tromper , mais sur les périodes a venir il se plante.

the_oliver_2000 a écrit :Je ne vois pas en quoi la courbe de Janco prouve quoi que ce soit.